sábado, 16 de julio de 2011

Ocupación de WallStreet: un cambio de táctica revolucionaria

por Adbusters
Está bien que 90.000 redentores, los rebeldes y radicales por ahí, un cambio a nivel mundial en la táctica revolucionaria está en marcha ahora mismo, que es un buen augurio para el futuro. El espíritu de esta táctica nueva, una fusión de Tahrir como las acampadas de España, se refleja en la siguiente cita:
"El movimiento antiglobalización fue el primer paso en el camino. En aquel entonces nuestro modelo era atacar el sistema como una manada de lobos. No fue un macho alfa, un lobo que se llevó el paquete, y a los que iban detrás. Ahora el modelo ha evolucionado. Hoy somos un enjambre de gente grande "-. Raimundo Viejo, la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, ​​España
La belleza de esta nueva fórmula, y lo que hace que esta táctica apasionante como novela, es su simplicidad pragmática: hablamos unos con otros en diversas reuniones físicas y las asambleas populares virtuaesl ... que concentrarse en lo que nuestra demanda de un será, una demanda que despierta la imaginación y, si se logra, nos impulsan hacia la democracia radical en el futuro ... y luego salir y tomar una plaza de singular importancia simbólica y ponerse en la línea para que esto ocurra.
Ha llegado el momento de desplegar esta estratagema emergentes contra el mayor corruptor de nuestra democracia: Wall Street, el financiero Gomorra de América .
El 17 de septiembre, queremos ver a 20.000 personas en las inmediaciones de Manhattan, armar carpas, cocinas, barricadas pacífica y ocupar Wall Street por unos meses. Una vez allí, sin cesar se repite una simple demanda de una pluralidad de voces.
Tahrir logró en gran parte debido a que el pueblo de Egipto hizo un ultimátum directo - que Mubarak debe ir - una y otra vez hasta que ganaron. Siguiendo este modelo, ¿cuál es nuestra demanda igualmente sin complicaciones?
El candidato más emocionante que he oído hasta ahora es el que consigue en el núcleo de por qué la clase política estadounidense es indigna de ser llamada una democracia: que la demanda de que Barack Obama ordene una Comisión Presidencial encargada de poner fin a la influencia de dinero que tiene más de nuestros representantes en Washington. Es hora de quela democracia no corporatocracia , estamos perdidos sin él.
Esta demanda parece captar el estado de ánimo nacional actual, porque la limpieza de la corrupción en Washington es algo que todos los estadounidenses, de derecha e izquierda, anhelan y puede estar detrás. Si aguanta, de 20.000 hombres, semana tras semana en contra de todos los policías y el esfuerzo de la Guardia Nacional para expulsarnos de Wall Street, que sería imposible para que Obama nos ignore. Nuestro gobierno se vería obligado a elegir al público entre la voluntad del pueblo y el lucro de las corporaciones.
Este podría ser el comienzo de una nueva dinámica social en los Estados Unidos, un paso más allá del movimiento Tea Party, donde, en lugar de ser atrapado indefenso por la estructura de poder actual, la gente empieza a conseguir lo que queremos, ya sea el desmantelamiento de la mitad la región de América de 1000 bases militares en todo el mundo para el restablecimiento de la ley Glass-Steagall o tres strikes y estás fuera la ley para los delincuentes corporativos. A partir de una simple demanda - una comisión presidencial para separar el dinero de la política - que empezar a configurar el programa para una nueva América.
 Y luego vamos a meter la pata nuestro coraje, el paquete de nuestras tiendas de campaña y la cabeza a Wall Street con una venganza el 17 de septiembre.

jueves, 14 de julio de 2011

La OTAN serán derrotados en Libia. El Movimiento de Resistencia Libia. Un momento decisivo para África

por Gerald A. Pereira

El argumento en Libia ha sido ganado por la revolución de Al Fateh. En la actualidad existe una verdad evidente frente a los terroristas del Atlántico Norte (OTAN) - Muammar Gaddafi ha entregado más de un millón de kalashnikovs al pueblo libio. Si él era el dictador brutal que la OTAN quiere hacernos creer que fuera, entonces el pueblo armado podría haber vuelto sus armas contra él y las fuerzas armadas revolucionarias de hoy, especialmente en lo que tendría el pleno respaldo de la OTAN así lo hicieran.
En cambio, el 1 de julio, más de un millón de libios, se encontraban en la Plaza Verde y las calles circundantes, para escuchar Muammar Gadafi hablar y para protestar contra la OTAN.
Medios de comunicación chinos dio la cifra de 1,7 millones y la Intifada - la voz de la web de Palestina llamó "la manifestación más grande en la historia del mundo". La multitud coreaba una y otra vez "Queremos que Gadafi", mientras que revelar una bandera verde 6 kilómetros de largo.



Green Square Rally, de Trípoli. Investigación de derechos de autor Global 2011

La revolución de Al Fateh ha dado el pueblo libio una idea de la dignidad que viene con la verdadera independencia y la soberanía real.
A diferencia de muchos del "Tercer Mundo" los estados-nación, Libia, bajo el liderazgo de Muamar el Gadafi, no ha sido un sustituto ni de Oriente ni de Occidente. Lo primero que te golpea cuando te bajas del avión en el Aeropuerto Internacional de Trípoli es que los libios están firmemente en control de su país. Libia es un poder en sí misma y los libios no son visto con buenos ojos por los intentos de la OTAN de re-colonización.
Lo que se ha desarrollado en Libia es un dilema para la OTAN. Se puede imaginar que con semejante racha de redadas de atentado en curso, las fuerzas de Gadafi se habrían derrumbado.
Por el contrario, han sido testigos de lo contrario. Frente a esta agresión a todo, más de 10.000 ataques aéreos y en su quinto mes, las fuerzas armadas libias patrióticas y revolucionarias y la inmensa mayoría de los libios se han mantenido firmes y leales, defendiendo su revolución y su líder.
Hay incluso pro-Gaddafi manifestaciones en Benghazi, y las batallas constantes armas de fuego entre las fuerzas pro-Gaddafi y los rebeldes en Bengasi y Misurata. En pueblos y ciudades, al parecer bajo control rebelde, la bandera verde de la revolución de Al Fateh puede ser vista en pleno vuelo de viviendas y edificios públicos. Una cosa está clara, si Gadafi no tienen apoyo de las masas no se le podía resistir este ataque bárbaro de manera eficaz.
Todos los días, los rebeldes se revelan como sustitutos sólo de una conspiración imperialista para derrocar a la revolución libia. No puede llamar a atención de la salud, la vivienda, la educación gratuita, alimentos subsidiados y una participación en la riqueza petrolera, porque tienen todo eso.
Los residentes en las zonas donde los rebeldes respaldados por la OTAN están en control, han informado de que los rebeldes están saqueando las tiendas y la eliminación de bienes y alimentos a punta de pistola. También hay numerosos informes de tortura, la violación y la ejecución de captura pro-Gaddafi soldados libios Negros y los trabajadores migrantes de los países africanos vecinos.
La naturaleza de los rebeldes Benghazi se ilustra mejor con hechos que ocurrieron después que los rebeldes tomaron el control de la aldea de montaña de Qawalish en el oeste de Libia. Muchos de los habitantes se vieron obligados a evacuar la zona ya que, según un informe elaborado el 10 de julio, en el New York Times:
"Todas las tiendas de la ciudad había sido saqueadas, varias casas fueron incendiadas, y la estación de gas de la ciudad, en buen estado cuando Qawalish cayó, había sido objeto de vandalismo, hasta el punto de ser desmantelada. En la construcción de muebles después de la construcción se volcó, platos y espejos rotos, y todo destrozado. A excepción de unos pocos rebeldes vagando por las calles en coches y camiones, la ciudad estaba desierta - una ciudad destrozada, vacía fantasma decorada con cristales rotos ".
No hay duda de que 'la Coalición de los Demonios', como el Ministro Louis Farrakhan ha llamado, se ha dado cuenta de su error grave - si no a la intemperie, sin duda detrás de puertas cerradas. Después de haber comprendido por fin que los rebeldes Benghazi no son, ni tampoco que alguna vez estar en condiciones de tomar el poder en Libia, la "Coalición de los Demonios" se está desmoronando, con grandes diferencias entre los miembros de la superficie sobre la manera de seguir adelante con esta misión malograda imposible.
Después de gastar miles de millones de dólares en un momento en que sus economías están en profunda crisis y aturdida por el costo de los años de la guerra en Irak y Afganistán, Europa y los EE.UU. están ahora luchando por una solución que les permita salvar la cara.
Los franceses, que fueron la fuerza impulsora detrás de la invasión de Libia, están presionando para el diálogo con Trípoli. El 11 de julio, en un informe realizado en Flash News Today, el ministro de Defensa francés, Gerard Longuet declaró: "Vamos a detener el bombardeo cuando los libios hablen entre sí y las fuerzas militares de todas las partes vuelvan a sus cuarteles. Ellos pueden hablar unos con otros, ya que ofrece la prueba de que no hay una solución por la fuerza ".
A veces me pregunto si estas personas realmente se escuchan. No importa lo que Gerard Longuet giro desdeñoso trata de poner sobre la situación, nunca nos pueden convencer de que el propósito de esta misión fue un ejercicio para demostrar que este conflicto no puede resolverse por la fuerza.
La verdad es que el francés, el británico y los americanos, en su arrogancia y la ignorancia, creen que derrocar a Gadafi y hacer retroceder la revolución libia sería un empujón más y ahora están intentando todo para evitar admitir una derrota de todos.
Además de la muerte y la destrucción causada por este francés, el británico y el aventurerismo de EE.UU. bárbaro, se estima que 150.000 personas se han visto obligados a huir de Libia, muchos de ellos trabajadores inmigrantes africanos. Estos refugiados, que estaban trabajando en Libia y el apoyo a sus familias en otras partes de África, ahora se encuentran durmiendo en los parques en Italia y Francia.
Con un estimado de 23 millones de hombres y mujeres en paro en Europa, una cifra que se espera que aumente en los próximos meses mientras se profundiza la crisis capitalista, la situación de estos refugiados es desastrosa.
La OTAN tomó en un país que ha experimentado una profunda revolución política y social durante los últimos 40 años o más. La mayoría de los libios sólo conocen la vida en la Jamahiriya y han vivido en su dignidad, comodidad y tranquilidad durante toda su vida, haciendo que muchos de ellos a convertirse en tal vez satisfechos, teniendo mucho de lo que había por sentado.
Sin embargo, no hay duda de que su espíritu revolucionario se ha reavivado por las bombas de la OTAN y están de pie detrás de la revolución de Al Fateh. Como una estudiante de la Universidad de Al Fateh dijo, "Libia es nuestra madre y Gadafi es nuestro padre."
OTAN - Organización del Atlántico Norte terroristas
La OTAN es una organización terrorista. Originalmente creado para contener la propagación del comunismo soviético en Europa Occidental, esta organización europea se ha reinventado a sí mismo como guardián y defensor de la supremacía blanca. En una cruzada global, la OTAN impone brutalmente neo-colonialismo en todo el mundo bajo el pretexto de "extensión de la democracia" y la "intervención humanitaria".
Desde el comienzo del colonialismo, hace cientos de años, los europeos occidentales han llevado a cabo una política de genocidio y el saqueo en todo el mundo. La OTAN cuenta con estas mismas tribus antiguas de Europa, organizado bajo el paraguas de hoy en día.
El número de iraquíes masacrados en la actual guerra y ocupación por EE.UU. de Irak - ahora en su noveno año, se estima en 1.455.590, por no hablar de los números de asesinados en Afganistán, Somalia, Costa de Marfil y los conflictos en todo el mundo - puesto en marcha ya sea encubierta o abiertamente por estos terroristas. Hay gente en toda la historia de la humanidad que han hecho la guerra a todos los pueblos y asesinaron a más personas que las tribus del Atlántico Norte. Este es un hecho histórico.
Gadafi - Héroe de África
Sólo los líderes que están decididos a vivir de su gente está dispuesta a morir por su pueblo. Jóvenes libios de los Comités de Estudiantes Revolucionarios en las calles de 'Allah, Gadafi, de Libia, Trípoli canto. La inmensa mayoría de los libios - jóvenes y mayores - lo amo. Y luego está la salida masiva de amor y apoyo que ha venido de todos los rincones del mundo, donde las personas, organizaciones y movimientos de liberación, todos los cuales han recibido ayuda de él en un momento u otro, han alzado sus voces contra la provocación de agresión de la OTAN .
Pero en ninguna parte Gadafi amaba más que en África. Su compromiso genuino de nuestra liberación es conocida por todos los africanos. Jóvenes africanos respaldan su visión. Raperos lo han llamado "héroe de África".
Los tuaregs y los luchadores por la libertad de todo el continente se han unido con el pueblo libio para defender a Trípoli. El movimiento panafricano se ha revitalizado. No es un accidente que tuvo un ataque contra el hombre que dijo: "La raza Negro prevalecerá en todo el mundo, para impulsar el movimiento que es capaz de realizar el sueño de Garvey y Nkrumah, un sueño que Muammar Gadafi ha llevado a cabo en su propio riesgo.
Tingba Mahoma, en un excelente artículo en la llamada final, hizo las siguientes indiscutibles frases:
"Desde que llegó al liderazgo de esa nación rica en petróleo, en 1969, el coronel Gadafi ha acumulado un historial de logros para el Negro de África sin precedentes en la historia moderna. Utilizar los ingresos de su país del petróleo, que ha puesto los explotados de la antigua colonia italiana con firmeza en el camino hacia la verdadera independencia ... los que toman el tiempo para mirar más allá de la letanía de mentiras acerca de Gadafi se presentó a un hombre cuya progresiva historial de logros muy bien puede ser igualada por cualquier persona que haya dado lugar a una nación en los tiempos modernos. Y esto no es una exageración! Vamos a ir más lejos: si este hombre Muammar Gadafi, nunca se postuló para presidente de Estados Unidos con un currículum como el suyo, nos atrevemos a decir todos los estadounidenses, no sólo votaría por él, pero con rabia que la basura de la enmienda 22 de la Constitución para permitirle para servir por siempre! "
"Wathint Abafazi Wathint Imbokotho" - "se golpea a una mujer, golpeara una roca"
Las mujeres de Libia está tomando un papel de liderazgo en la defensa de las conquistas de la revolución. Bajo el liderazgo de Muammar Gadafi han sido capaces de darse cuenta de su propia emancipación, que es el único de Libia y no se basa en la noción eurocéntrica del feminismo occidental.
Ellas son las personas más educadas las mujeres en África y el mundo árabe. Ellas son libres de vestir, con o sin el pañuelo en la cabeza, porque entiende que el Islam de Gadafi, no pueden ser impuestos por una "policía moral", hostigar y golpear a la gente en la calle por no vestir el hiyab y no en la oración a tiempo.
Al cumplir con el edicto articulado por el Profeta Muhammad, afirmando que "no puede haber coacción en religión", Gadafi sabe que la única manera de avanzar es elevar la conciencia del pueblo.
Lo que protege a la tradición islámica y la forma de vida en Libia es que su liberación se deriva de la misma el verdadero espíritu emancipador del Islam. Ellos han sido capaces de mantener sus tradiciones, mientras que el derramamiento de la pre-islámica reaccionaria residuos que impregna gran parte del mundo musulmán. Nadie es más claro que las mujeres de Libia acerca de qué esperar de los atrasados, al-Qaeda inspirado en Benghazi contra-revolucionarios, y que están teniendo nada de eso.
Sarkozy - los malvados Flautista de Hamelín
La OTAN se está armando y luchando junto a Al Qaeda en Libia después de decirle al mundo durante años de que Al Qaeda es la mayor amenaza a su seguridad nacional.
Al mismo tiempo, ellos siguen afirmando que están luchando contra Al Qaeda en Afganistán, Irak, Pakistán y Somalia. Esto puede parecer una política exterior contradictoria y confusa sin embargo, es clásica la política maquiavélica en juego y nadie tiene la política maquiavélica mejor que los europeos.
El criminal de guerra, Henry Kissinger, lo resumió hace muchos años, cuando dijo: ". No tiene amigos permanentes ni enemigos permanentes - sólo tienen intereses permanentes"
Obama, Cameron, Berlusconi y otros líderes europeos fueron llevados a un baile alegre por el presidente francés y de la supremacía blanca, Sarkozy.
Su verdadera razón para el movimiento frenético de Francia contra Libia fue el fracaso vergonzoso de su gobierno para salvar a su siervo, Zinedine Ben Ali en Túnez, en un año electoral. Sabemos que este hombre Sarkozy por sus acciones y sus palabras. Él está en expediente como diciendo, en un verdadero espíritu de Hegel, que:
"La tragedia de África es que el hombre africano nunca ha entrado en la historia. El campesino africano sólo ha conocido la renovación eterna del tiempo a través de la interminable repetición de los mismos hechos y las mismas palabras. En esta mentalidad, donde todo comienza de nuevo, no hay lugar para la aventura humana o por cualquier idea de progreso ", y agregó:". Problema de África es que su presente está impregnado de nostalgia por el paraíso de su infancia perdida ... ".
Lo llaman democracia - como lo conocemos como la hipocresía
Muammar Gadafi ha entregado fusiles Kalashnikov a todo un pueblo. Libia es uno de los tal vez sólo dos países en el mundo - el otro es Cuba - que podría armar a su gente en estas circunstancias. ¿Por qué?
Podría Sarkozy, Cameron, Obama, o para el caso los emiratos en el mundo árabe que se han alineado en contra de Gadafi, mano kalashnikovs como panqueques para sus poblaciones en las mismas circunstancias? No lo creo.
De hecho, en Bahrein, Arabia Saudita, fue llamado a invadir y brutalmente suprimir la rebelión. La familia real de Bahrein no es ciertamente el armamento del pueblo.
Cuando los saudíes brutalmente reprimida la insurrección en Bahrein, ni una palabra fue pronunciada de la "comunidad internacional" - la comunidad internacional de ser un eufemismo para referirse a los EE.UU. y Europa Occidental. Y si algunas palabras fueron pronunciadas por Hillary Clinton, que se hizo por el bien de protocolo y no significaba nada.
Kwame Ture habla
El gran Pan-Africano revolucionario, Kwame Ture, era un visitante frecuente a Libia. Él era un miembro de la Mathaba Mundial con sede en Trípoli, y un partidario vocal de la revolución de Al Fateh. Dirigió una campaña mundial para acabar con las sanciones injustas colocaron en Libia en los años 90 y trabajó incansablemente para promover Nkrumah y la visión de Gadafi de una Sudáfrica unida y verdaderamente independiente de África.
Él hizo un punto interesante sobre el doble rasero que Occidente aplica cuando se trata de África, que es particularmente relevante para lo que está ocurriendo en Libia en la actualidad.
Observó que cuando sectores de la sociedad en Europa o los Estados Unidos no están de acuerdo, incluso violentamente en desacuerdo, se llama el pluralismo y esto se dice que es un ingrediente vital de su democracia.
Nunca se dice que los EE.UU. no es democrático porque no están de acuerdo, por el contrario, es, según ellos, lo que hace que sea democrático. Nuestra gente en el otro lado no se les permite tener diferencias o desacuerdos. Cuando lo hacemos, se llama la desunión y la disidencia nunca, el pluralismo.
Cuando los dirigentes revolucionarios defienden sus revoluciones contra sublevaciones contrarrevolucionarias se les llama dictadores brutales. La contradicción es que a lo largo de la historia de los Estados Unidos, cualquier levantamiento contra la injusticia de los Estados Unidos siempre ha sido reprimidas violentamente, y Kwame nos recordaría que él era uno que sabía por experiencia propia.
Los rebeldes libios representan un estimado del 2 por ciento de la población libia total. ¿Cuál es el porcentaje de personas que estaban en desacuerdo con George W. Bush, o que ahora no están de acuerdo con Barak Obama? De hecho, Bush sólo recibió el 50,7 por ciento de la votación de los ciudadanos de EE.UU. y sólo 52,9 por ciento de Obama. Hay una gran cantidad de disidentes allí.
En el Libro Verde, Muammar Gadafi tiene esto que decir:
"La lucha política que culmina en la victoria de un candidato que obtenga el 51 por ciento del total de votos de los electores, se establece una dictadura en la sede del poder vestido con el disfraz de la democracia. Es, de hecho, una dictadura, porque el 49 por ciento de los electores sería gobernado por un instrumento de gobierno que no votaron a favor, y que se ha impuesto sobre ellos. Esta es la esencia de la dictadura ... en estos sistemas las personas son las víctimas, cuyos votos se disputaban por la explotación de las facciones en conflicto, que engañan a la gente en los circos políticos que están por fuera ruidoso y frenéticos, pero por dentro sin poder e irrelevantes. "
Falacias del oeste
Vamos a poner una falacia a descansar para siempre - los europeos no tienen el monopolio de la teoría y la práctica de la democracia. No es mi intención entrar aquí en lo que es una discusión enorme sobre lo que constituye la democracia. Baste decir, que la Europa Occidental y los EE.UU., que continúan hasta el día de hacer cumplir brutalmente sus sistemas democráticos del colonialismo, el neocolonialismo y el capitalismo en todo el mundo, no están en ninguna posición moral o histórico de dar lecciones al mundo sobre lo que es o no democrático.
Aquellos que promueven la democracia, Europa y el estilo de EE.UU., debe ser consciente de que los Padres de la revolución americana excluidos los pueblos indígenas y los africanos capturados en su "democrático" del proyecto. Lo mismo ocurre con los revolucionarios franceses, que en 1789 se proclamó la "libertad, igualdad y fraternidad", pero no estaban preparados para extender estos principios a los africanos capturados para trabajar sus plantaciones en el Caribe.
Sin embargo falaz la noción occidental de democracia puede ser, lo único que importa desde una perspectiva africana es que Occidente está impedido de continuar a imponer esta idea falaz de nosotros. Ellos pueden, por lo que a nosotros respecta, tienen un sistema de cualquier político que elijan. El punto es, por lo que podemos nosotros, como africanos. Esto es lo que estamos luchando por - nuestro derecho inalienable a la autodeterminación - a decidir libremente nuestro propio destino.
Eso es lo que significa para lanzar por fin del yugo del colonialismo y el imperialismo, y eso es lo que Libia se atrevió a hacer bajo el liderazgo de Muamar el Gadafi. Y Gadafi se atrevió a extender esta visión a todo el continente africano.
En las palabras del guerrero Afrocentric intelectual, el Dr. Molefi Kete Asante:
"El trabajo del Hermano Líder, como se le llama a veces, ha sido elevar la conciencia africana hasta el punto de que algunas de las naciones en el continente de África comienzan a rechazar la lealtad que tienen para sus amos coloniales ... Gadafi ha propuesto que África acabar con las restricciones de viaje, crear una moneda común y la facilidad aranceles y barreras comerciales. Esta solidaridad de África no es sólo una amenaza para Occidente - algunos que se identifican como árabes tienen dificultades para aceptar la africanidad promovida por Gadafi ".
La lucha por la autodeterminación de África no se inició en Libia o con Gadafi - es una batalla muy larga que se remonta a las primeras incursiones en África. Y no es la primera vez que los africanos se han enfrentado a un ataque europeo sofisticado y letal - podemos ver de regreso en la batalla de Isandlwana en 1879, donde la arrogancia del ejército británico, uno de los más avanzados tecnológicamente en el mundo en ese momento , fue humillado por los combatientes Zulu, bajo la dirección del gran rey africano, Cetshwayo.
Lo que esta "coalición de los Demonios 'en la actualidad atacan Libia, armados con el armamento más sofisticado que conoce la humanidad, poco a poco va dando cuenta, es que bien podría ser derrotado por la voluntad del pueblo libio armados con su fe, la conciencia revolucionaria y kalashnikovs .
Miedo a un Planeta Negro
"Hasta que la raza poderosa, que puede lograr lo que se" - Marcus Garvey
"La raza Negro prevalecerá en todo el mundo" - Muammar Gaddafi
Este es un momento decisivo para África y los africanos en todo el mundo. Es un momento histórico que debemos aprovechar.
Africanos en el continente y en la diáspora se les dio recientemente un pequeño vistazo de la clase de poder que África puede poseer, cuando Jean Ping, hablando en nombre de la Unión Africana, dirigida a todos los Estados Miembros a ignorar (Internacional Colonial Court) de la CPI llamada para el arresto de Gadafi. Jean Ping dijo que "la Corte Penal Internacional es discriminatoria, ya que sólo persigue a los africanos. El tribunal de La Haya-basado hace caso omiso de los crímenes cometidos por las potencias occidentales en Irak, Afganistán y Pakistán ". Gracias, Jean Ping.
Sin embargo, es la juventud africana en el continente y en la diáspora que están llevando y nos inspira hacia la verdadera independencia. Tendai Wenyika, Secretario General Adjunto de la Unión Juvenil Pan-Africano, frente a la reciente cumbre de Jefes de Estado de la UA en Malabo, Guinea Ecuatorial, pidió a los líderes africanos a:
"La demanda de la detención de la talla de Obama, Cameron y Sarkozy, que con su guerra no provocada han violado los principios supremos de los Principios de Nuremberg y la comisión del delito de todos los crímenes ... Hacemos un llamamiento para la suspensión de todos los compromisos con la OTAN, y que África comenzar a fortalecer sus lazos de seguridad interna y los mecanismos de comercio para que podamos prosperar. "
Como ya he dicho en artículos anteriores, no hay nada que el Poder Blanco teme más que una África unida. Ellos saben que un continente unido por completo alteraría el equilibrio de poder mundial. El hecho bien documentado es que si África se detuvo el flujo de todos los recursos y materias primas para los países occidentales durante una semana, los Estados Unidos y Europa se detendría.
En 2007, en Conakry, Guinea, Gadafi hizo una observación simple de una multitud de miles de personas:
"Cada vez que preguntamos a la gente de Pepsi-Cola y la gente de Coca-Cola de inmediato dicen que es una bebida americana o europea. Esto no es cierto. La cola es africana. Ellos han tomado la materia prima barata de nosotros, lo han convertido en una bebida, y lo venden a nosotros a un precio alto. Debemos ser nosotros mismos es producir y vender a ellos. "
Si tan sólo África puede darse cuenta de su inmenso poder. Al darse cuenta de este poder es principalmente una transición psicológica, ya que los hechos materiales son abrumadoramente claros. Casi todos los recursos naturales conocidos necesarios para ejecutar las economías contemporáneas, tales como la industria del uranio, oro, cobre, cobalto, coltan (para teléfonos celulares, video juegos, ordenadores portátiles), platino, diamantes, bauxita y reservas especialmente grandes de petróleo se encuentran en África. Azania (Sudáfrica) sólo contiene la mitad de las reservas de oro del mundo. República Democrática del Congo contiene la mitad del porcentaje de cobalto y 80 a nivel mundial de las reservas mundiales de coltán conocido. Una cuarta parte de mineral de aluminio del mundo se encuentra en la franja costera del oeste de África y el continente está lleno de reservas de petróleo.
Tiempo para "nosotros" para poner sanciones a "ellos"
Es hora de detener el flujo de estos recursos estratégicos de las capitales occidentales hasta que cumplan nuestras demandas. Sí, es hora de sancionar a las capitales occidentales. El Mundial de Pan-Africano y el Movimiento de las masas africanas están pidiendo a gritos que - ahora es el momento. Africanos en todas partes deben ejercer la máxima presión a sus líderes para darse cuenta de este poder, como Muammar Gadafi se atrevió a, o mover a un lado.
Pero, ¿cómo íbamos a sobrevivir si fuéramos a sancionar estos capitales occidentales? Puedo oír el grito de los detractores. Respuesta: hay grandes economías emergentes como China, India y Brasil, que será más que dispuestos a tomar el relevo.
Ya este es el mayor temor de Occidente: En un artículo titulado, "Wen pide más acceso para África", que apareció en 2007 en el Financial Times, W. Dyer Wallis y G., escribió:
"A las competencias reales en Occidente es que los Estados africanos optan por ofertas chinas para liberarse de las condiciones punitivas del FMI / préstamos del Banco Mundial y otras formas de dependencia económica en Europa y los Estados Unidos. Como la segunda fuente de petróleo de África, Angola se encuentra ahora en una posición tan fuerte que se trata de rechazar los préstamos del FMI por completo. Como un consultor dijo, con todos sus ingresos del petróleo, que no es necesario que el FMI o el Banco Mundial. Se puede jugar a los chinos de los americanos ".
En otro artículo, "China y los EE.UU. en una nueva guerra fría sobre las riquezas petroleras de África: Darfur? Es el petróleo, estúpido ... "William Engdahl señala:
"Actualmente, China se basa un 30% de su petróleo de África. Eso explica una serie extraordinaria de iniciativas diplomáticas que han dejado a Washington furioso. China está utilizando sin ataduras créditos en dólares para obtener acceso a la vasta riqueza de África de las materias primas, dejando el control de juego típico de Washington a través del Banco Mundial y el FMI en el frío. ¿Quién necesita la medicina dolorosa del FMI cuando China da facilidades de pago y los caminos y las escuelas se basa en el arranque? "
¿Qué significa todo esto para África? Simplemente significa que ahora tenemos una opción de los socios comerciales, y aunque todos los socios comerciales regatean - algunos están dando mejores condiciones que otros.
Poder Negro - Potencia de África!
Este es el momento de poner todos nuestros esfuerzos en la realización de Nkrumah y el gran plan de Gadafi para un Estados Unidos de África. Un fuerte y verdaderamente independiente de África, con un gobierno, una fuerza de defensa y una moneda sobre la base de nuestra regla de oro de África, como Gadafi ha propuesto. Sólo cuando podamos alcanzar este nivel de unidad y poder, seremos capaces de tomar nuestro lugar en el mundo. Sólo entonces podremos decir que el tiempo ha terminado en que África debe ejecutar de corredor de poder de uno a otro a hacer nuestra voluntad. Por fin vamos a ser capaces de hacer nuestra voluntad propia en nuestros propios términos. Con el respaldo de una población de 1 mil millones de personas, África será capaz de hacer demandas que no pueden ser ignorados.
En 2009, en una reunión de la UA en Addis Abeba, Gadafi, al comentar sobre Europa y las actitudes EE.UU. para Africa, dijo lo siguiente: "Si ellos no quieren vivir con nosotros bastante, entonces ellos deben saber que es nuestro planeta y pueden ir a otro planeta. "
Justo y equitativo es todo lo que está buscando - sólo el injusto tiene algo que temer de un planeta Negro.
Gerald A. Pereira es miembro fundador de las organizaciones de Guyana, iniciativa conjunta de promoción humana y la dignidad y la conciencia del Movimiento Negro Guyana (BCMG). Él vivía en Libia desde hace muchos años, sirvió en la Marcha Verde, un batallón de internacionales para la defensa de la revolución libia, y fue un miembro ejecutivo de la Mathaba Mundial con sede en Trípoli.

martes, 12 de julio de 2011

La Guerra que No Ves


La Guerra que No Ves - The War you don't see from Loboalpha on Vimeo.

Los grandes bancos libran una guerra contra los pueblos del mundo

por Blog de Washington

Michael Hudson es un economista muy respetado. Es Profesor Distinguido de Investigación de la Universidad de Missouri, Kansas City, que ha asesorado a los EE.UU., Canadá, México y Letonia, así como el Instituto de Naciones Unidas para Formación Profesional e Investigaciones. Él es un ex economista de Wall Street en el Chase Manhattan Bank, que también ayudó a establecer el primer fondo de deuda soberana en el mundo.

Hudson dice:
La crisis de la deuda europea es realmente la guerra financiera de los bancos,
De hecho, los bancos están en la guerra contra el resto de la sociedad

En una entrevista separada, Hudson dice:
¿Lo Qué está pasando en Grecia es exactamente lo que va a suceder en Estados Unidos en un par de semanas.
Los grandes bancos están obligando el pago a sus deudas incobrables en el gobierno.
También están forzando a los gobiernos a vender los activos nacionales para que los bancos  puedan instalar un "neo-feudalismo":

Como he documentado el mes pasado en un post titulado "Estados Unidos está siendo violada ... al igual que Grecia y otros países", Estados Unidos está en el hecho de ser sometido al mismo tipo de saqueo, como Grecia e Irlanda. Lo que Profesor Hudson explicó en 2008:

Tienes que darte cuenta que lo que estamos tratando de hacer es deshacer la Ilustración, hacer retroceder la filosofía moral y los valores sociales de la economía política clásica y su culminación en la legislación de la Era Progresista, así como las instituciones del New Deal. No estamos tratando de hacer la economía más equitativa, y no estamos tratando de compartir el poder. Su codicia es (como observó Aristóteles) infinita. Así que lo que encontramos es una violación de los valores tradicionales, es una reafirmación de lo que fue la era pre-industrial, son los valores feudales. La economía se está creando de nuevo en el camino a la servidumbre por deudas. Camino de servidumbre no es el patrocinio del gobierno de progreso económico y el aumento de los niveles de vida, es el desmantelamiento del Estado, la disolución de los organismos reguladores, para crear una nueva elite de tipo feudal.

Me informó el año pasado:
La revista Foreign Policy publicó un artículo titulado " La cosa más próxima: neomedievalismo ", argumentando que el poder de las naciones está disminuyendo, y son reemplazadas por las corporaciones, individuos ricos, los fondos soberanos de los monarcas, y la ciudad-región .

Como ya señaló en 2009, un importante economista progresista, que el verdadero propósito de los planes de rescate bancario es "una redistribución masiva de riqueza a los accionistas de los bancos y sus altos ejecutivos". señala Steve Keen:

"Esta es la mayor transferencia de riqueza de la historia", como los bancos gigantes han entregado sus deudas tóxicas de actividades fraudulentas en los países y sus pueblos.
Los grandes bancos soplan burbujas - con el fraude - porque esa es la única manera de obtener ganancias obscenas ( ver esto por los detalles ).



De hecho, esta no es la "Gran Recesión", es el robo de los bancos Grandes . Los grandes bancos han saqueado y saquearon el resto del mundo. Y no es sólo Grecia, que está perdiendo su soberanía ... los grandes bancos han convertido a Estados Unidos en una república bananera , así. Recuerde, los billones de dólares en rescates a los bancos no fue, la calle principal ... y un gran porcentaje de los rescates fue a los bancos extranjeros  (y ver esto ). Y lo mismo hizo la mayor parte del dinero de la segunda ronda de flexibilización cuantitativa . En efecto, la guerra por los grandes bancos es global. Posdata: Si esto suena como la lucha de clases sin aliento contra el sector financiero, recuerde:

La desigualdad en gran medida causó la Gran Depresión y la crisis económica actual.
El padre de la economía moderna - Adam Smith - no cree que la desigualdad debe ser un tema tabú.
Warren Buffet, uno de los empresarios más exitosos de Estados Unidos y los defensores del capitalismo, señala :
No hay lucha de clases , todos los derechos, pero es mi clase , la clase rica, que está haciendo la guerra ....
Los conservadores -, así como los liberales - son la desigualdad galopante . Sin embargo, todos los estadounidenses subestiman la cantidad de desigualdad en nuestro país.

sábado, 9 de julio de 2011

EE.UU. quiere a Gaddafi derrocado en septiembre

por Paul Joseph Watson


Los Estados Unidos y Francia han establecido una fecha límite del 2 de septiembre para derrocar al líder libio coronel Muammar Gaddafi, con potencias de la OTAN dispuestos a infligir un duro golpe si Gaddafi se niega a renunciar pacíficamente, según fuentes de inteligencia israelí con sede en Washington.

Como se informó el lunes , la OTAN esta en la preparación de informes para una invasión terrestre con el fin de supervisar un final "golpe de gracia" que se manifestará como una "gran escalada, todo sale para matar o derrocar" el coronel Gaddafi.

Potencias de la OTAN están buscando poner fin a la guerra de Libia en los próximos dos meses, para que el conflicto haya terminado en el tiempo que Barack Obama y el presidente francés, Nicolas Sarkozy, convoquen a una cumbre de paz entre Israel y Palestina en París el 02 de septiembre. La credibilidad de Obama y Sarkozy como pacificadores serán completamente anuladas si todavía están supervisando los ataques a Libia, por lo que el deseo de traer el bombardeo a su fin es lograr una mayor urgencia.

Con su empeño en evitar la Autoridad Palestina de alcanzar el estado completo como miembro de las Naciones Unidas, como presidente de la AP, Mahmoud Abbas, se prepara para presentar una solicitud ante el Consejo de Seguridad de la ONU la próxima semana, una táctica para retrasar el movimiento que le permitirá al gobierno de los EE.UU. en Washington para negociar un acuerdo de paz en sus propios términos en cambio, en las obras.

Sin embargo, el plan de Obama y Sarkozy de reunirse con Abbas y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en la capital francesa el 02 de septiembre es totalmente dependiente de la guerra en Libia que están ultimando en este momento.

"De acuerdo con el plan de Estados Unidos y Francia, que se llevará a cabo poco después de que la guerra de Libia es llevada a su fin - idealmente por un acuerdo de cuatro vías entre los EE.UU., Francia, Muammar Gadafi, de Libia y los rebeldes o, a falta de acuerdo, por un aplastante golpe militar de la OTAN en la que los Estados Unidos también participarán. El acuerdo propuesto se basa en la salida Muammar Gadafi y el establecimiento de un gobierno de poder compartido de transición en Trípoli entre los líderes del titulares gubernamentales y rebeldes ", informa DEBKAfile , un israelí de inteligencia que ha demostrado ser precisos en el pasado.

El plazo de septiembre, es interesante examinar los informes de otros basados ​​en fuentes de inteligencia que sugieren que Israel planea un ataque quirúrgico contra las instalaciones nucleares de Irán en septiembre como un medio de distracción y, finalmente, de hacer fracasar la perspectiva de Palestina

"Los presidentes de EE.UU. y Francia esperan ser acreditados en el país y en el Medio Oriente con una hazaña triple: dos avances diplomáticos en el Oriente Medio y una victoria de Estados Unidos y Francia en Libia. Con este fin, las negociaciones siguen adelante con las partes interesadas ", afirma el informe de Debka.

En caso de recibir garantías de que la OTAN, Gadafi está dispuesto a negociar, no habrá necesidad de lanzar una invasión terrestre, pero las tropas de EE.UU. se preparan para esa eventualidad. Como se informó el mes pasado , las fuentes de FT. Hood, Texas, así como CENTCOM en contacto con nosotros para revelar que la primera división del Calvario (armadura pesada) y el Cuerpo III se estaban desplegando a Libia, pero el plazo no fue hasta octubre, que será demasiado tarde, si Obama quiere hacer el trabajo terminado antes de la cumbre en París.

Determinación de Gadafi de aferrarse al poder y la resistencia ofrecida por grandes zonas del país que siguen apoyando a su régimen se asegura de que el calendario de la OTAN para poner fin al conflicto no está escrito en piedra, y la guerra podría prolongarse durante muchos meses.

A principios de esta semana un alto funcionario ruso dijo al diario Kommersant que Gaddafi había ofrecido a entregar el poder en Libia con la condición de que su hijo iba a ser permitido participar en las elecciones de seguimiento. Sin embargo, los rumores similares de los planes de Gadafi de renunciar o huir han circulado antes y resultó ser infundada.

Charla derivadas de la reciente reunión del Grupo Bilderberg en St. Moritz, en el que jefe de la OTAN, Anders Rasmussen, según se informa en la asistencia, sugirió que el bombardeo de Libia, se intensificaría con el fin de lograr un cambio de régimen.

En un intento de eludir el fracaso del gobierno de Obama para obtener la aprobación del Congreso para la guerra, el Pentágono recientemente se mudó a la transferencia de $ 5 billones en fondos para pagar la sustitución de las bombas que ya se utilizan en Libia durante las misiones de ataque 801 pilotados por aviones de EE.UU. durante los últimos tres meses , a pesar de afirmar que ya no serían necesarios los reemplazos. Esto sugiere que otro bombardeo masivo está en preparación.

miércoles, 6 de julio de 2011

Ningún ser humano es ilegal.

Excelente reacción de los habitantes del Barrio de Lavapiés en España, que se sublevaron en defensa de un inmigrante que fue abusado por la policia por su condición. Este es un ejemplo digno de imitar en cada lugar donde existe un ser humano inmigrante ilegal, en este vídeo abajo se puede apreciar que la gente grita en coro que " ningún ser humano es ilegal ", puesto que todos somos miembros de la familia humana y somos todos habitantes de este planeta. Esto sucedió el día 5 de Julio de 2011, y culmino con la retirada de los miembros policiales debido a la voluntad ejercida por los habitantes para llegar a ello.

martes, 5 de julio de 2011

El gobierno de Obama cierra las investigaciones sobre la era de tortura de Bush

por Tom Carter

Como parte de su encubrimiento de los crímenes de guerra de la administración Bush, el gobierno de Obama anunció el 30 de junio que cerraría 99 investigaciones sobre muertes de prisioneros bajo custodia de EE.UU. durante la llamada "guerra contra el terrorismo", dejando sólo dos investigaciones con el potencial de desarrollarse en los procesos penales.

El anuncio pone de relieve el hecho de que las políticas anti-democráticas desarrolladas durante la presidencia de George W. Bush, siguen sin ser cuestionadas bajo la presidencia de Barack Obama, quien está haciendo todo lo posible para mantener la tapa sobre los crímenes de su predecesor.

Tras los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, el gobierno de Bush rápidamente y en silencio ha erigido una red de cárceles secretas y "sitios negros", donde los opositores del imperialismo de EE.UU. en el Oriente Medio, así como, en muchos casos, sus amigos, familiares y conocidos-fueron encarcelados, torturados y asesinados.

La administración Obama ha continuado y ampliado los métodos anti-democráticos de la administración Bush, incluyendo el uso de las órdenes de asesinato presidencial, la detención indefinida sin juicio ni cargos, el bloqueo de los casos judiciales que amenazan con revelar la tortura, el espionaje interno, la persecución de los denunciantes, "entregas extraordinarias" de presuntos terroristas a países que practican la tortura, violaciónes abierta de la ley de EE.UU. e internacionales, incluida la Ley de Poderes de Guerra, en el caso de Libia y de los Convenios de Ginebra de manera más general, y el mantenimiento de los campos de tortura ilegales, tales como la instalación en el infame Bahía de Guantánamo, Cuba.

La administración de 101 investigaciones sobre las muertes de la tortura fueron una medida simbólica, para empezar. Las investigaciones se iniciaron en 2009 y fueron diseñados para aplacar a disgusto popular con la tortura y los crímenes llevados a cabo con el gobierno de Bush.

Los 101 casos de ninguna manera son todas las muertes en custodia de los EE.UU., y en lugar conveniente, en ningún caso en el que la víctima de la tortura que sobrevivió fue seleccionada para la investigación. Las investigaciones procedieron sobre la base explícita de que el infame Departamento Justicia sobre los memorandos de tortura de Bush a no ser impugnados. Tampoco la política de la era de Bush de "interrogatorio ha mejorado" (un eufemismo para la tortura). La única pregunta que iba a llevarse a cabo en las investigaciones es si los agentes Agencia Central de Inteligencia de los 101 casos de muerte seleccionadas de Bush había violado las directrices de la administración. Cargar con las limitaciones desde el principio, las investigaciones apenas pudo arañar la superficie de la autorizada por el gobierno por crímenes de guerra.

Haciéndose eco de mantra de Obama de "mirar hacia delante, no hacia atrás", anunció el fiscal general Holder 30 de junio que 99 de los 101 casos no ameritan mayor investigación.

"Doy la bienvenida a la noticia de que las investigaciones más amplias se encuentran detrás de nosotros", comentó Leon Panetta, quien dejó su cargo como director de la CIA 01 de julio para convertirse en secretario de Defensa. "Ahora estamos por fin a punto de cerrar este capítulo de la historia de nuestra agencia", agregó. Panetta se refería a no cerrar el capítulo en el que se produjo la tortura, pero el cierre del capítulo en el que las prácticas de la agencia fueron sometidas a cualquier forma de escrutinio oficial.

Mientras que las dos investigaciones en curso siguen siendo oficialmente en secreto, algunos detalles se han filtrado a la prensa. Uno de los casos involucra el asesinato de un prisionero en la prisión de Abu Ghraib en Irak, el otro caso implica un asesinato en el secreto de la CIA "Salt Pit" en la cárcel en Afganistán. Estos dos casos son notables, tanto por la brutalidad impactante de los mismos asesinatos, así como para los de sangre fría "business as usual" actitud de los agentes de la CIA implicados.

Sólo el intelecto más depravados podría haber diseñado la pesadilla "Salt Pit", situado al noreste de Kabul, Afganistán, el aeropuerto, en el que fue asesinado un joven afgano llamado Gul Rahman el 20 de noviembre de 2002.

Ghairat Baheer, un médico y yerno de una figura política afgana asociados con la oposición a la ocupación de EE.UU., sobrevivió al pozo de la sal y le dio una escalofriante declaración a la prensa de las condiciones que rodearon la muerte de Rahman. Baheer y Rahman eran viejos amigos, y que fueron secuestrados por agentes de la CIA en la misma época, en octubre de 2002. Fueron tomadas en conjunto con el pozo de la sal para el "interrogatorio mejorado".

La CIA escogió una fábrica de ladrillos abandonada de la instalación. De acuerdo con Baheer, un hedor inimaginables impregnado el pozo de la sal, donde los prisioneros eran mantenidos en celdas sin ventanas, con cubos de metal para las letrinas. Los presos llamaron la "prisión oscura" porque no había ventanas ni luz eléctrica.

Prisioneros pasaron gran parte de su tiempo en la oscuridad total. Los agentes de la CIA que dirigian la prisión llevaban máscaras faciales completas y utilizaban antorchas de tipo medieval para hacer su camino a través de la oscuridad. En muchas células, los prisioneros eran encadenados a las paredes desnudas duras con cadenas de metal. No se reparó en gastos para garantizar el terror macabro máximo.

Baheer dijo que se vio obligado a dormir desnudo sobre un piso duro de concreto al lado de su cubo de la letrina, cuando no estaba encadenado a la pared de su celda. La celda estaba perpetuamente oscuros.

Agentes de la CIA se turnaron en repetidas ocasiones a torturar a los dos hombres. Entre los innumerables horrores, los dos hombres que estarían vinculados a las sillas, sus verdugos se sentaba en sus estómagos, amenazan con matarlos, etapa con simulacros de ejecución, los golpearon, o mojaban con agua y dejarlos que se congelen desnudos en las celdas sin calefacción.

De acuerdo con Baheer, Rahman era terco y desafiante durante los interrogatorios. Los detalles de los acontecimientos de la mañana del 20 de noviembre de 2002 son todavía poco clara, pero se sabe que algunos de los captores de Rahman lo desnudaron de cintura para abajo, esposado con las manos sobre su cabeza, lo golpearon brutalmente y luego lo rociaron con agua. En cuestión de horas, Rahman había muerto de hipotermia.

La prisión de pozo de la sal se cerró el año pasado después de que fue objeto de escrutinio internacional y de los sobrevivientes comenzó a describir a la prensa el terror horrible que tuvo lugar en el interior. En el cierre de la prisión, la CIA, sin duda también tuvo en cuenta la destrucción de cualquier evidencia física de los crímenes que había cometido allí.

La CIA parece que en general han considerado que el pozo de la sal como una operación exitosa. De acuerdo a la información se filtró a la Associated Press, el jefe de la estación CIA en Kabul ha sido promovido al menos tres veces desde la muerte de Rahman.

La segunda de las dos investigaciones en curso consiste en el asesinato de Manadel al-Jamadi a manos de agentes de la CIA en la infame prisión de Abu Ghraib en Irak el 4 de noviembre de 2003.

Jamadi, un presunto insurgente, fue secuestrado violentamente de su casa en las afueras de Bagdad en 2003 por los SEALs de la Marina, la misma fuerza militar temida y secreta. Al parecer, Navy SEALs perseguieron a Jamadi en su cocina, donde hizo una última feroz batalla, derribando su cocina en uno de los sellos. En represalia, los SEALs lo golpearon salvajemente antes de entregarlo a la CIA de los interrogatorios en Abu Ghraib. Naturalmente, sin juicio ni proceso legal de ningún tipo estuvo involucrado en esta operación.

Cuarenta y cinco minutos después de que entró en Abu Ghraib, Jamadi había muerto. Parece que una vez que llegó, Jamadi fue sometido a palizas y fue encadenado a la pared, tras lo cual perdió el conocimiento y asfixia. Jamadi magullado y ensangrentado su cadáver aparece en una serie de infames fotos de Abu Ghraib, sonriendo con personal militar de EE.UU. de pie sobre él y dar el "visto bueno".

Por razones aún inexplicables, el cadáver de Jamadi estaba lleno de hielo y se almacena en una ducha en un intento de evitar la descomposición (funcionarios militares en tono de broma se refirió a él como "el Hombre de Hielo"), y funcionarios de la CIA misteriosamente conectado un tubo intravenoso a uno de sus brazos antes de batir el cadáver fuera de la instalación al día siguiente. Parece que no mucho después de la muerte de Jamadi una acalorada disputa estalló entre la CIA y del SEAL de la Marina sobre los que la organización podría tener la culpa. Agentes de la CIA en Abu Ghraib rápidamente se trasladó a destruir toda la evidencia de la muerte de Jamadi, incluyendo una capucha ensangrentada, y se limpia borrado de la cámara de la muerte.

Mientras que la Rahman y asesinatos Jamadi constituyen sólo la punta del iceberg, que exponen la realidad del día a día de operaciones de la CIA en la ocupada Irak y Afganistán. La CIA, la tarea de descubrir y en silencio "sacar" los opositores de la ocupación, opera fuera de los límites de la ley de EE.UU. e internacionales. Cuando un tribunal federal ordenó a la CIA para liberar 92 cintas de vídeo de "interrogatorios" en el año 2005, la CIA respondió destruyendo las cintas, una maniobra descarada y penalizada, por la cual ningún funcionario hasta el día de hoy ha sido enjuiciado.

La decisión del gobierno de Obama de cerrar prácticamente la totalidad de sus investigaciones es una clara señal de que los crímenes de guerra van a continuar. De hecho, en la prensa burguesa, el anuncio del titular el pasado jueves fue interpretado generalmente como una luz verde del gobierno de Obama para reanudar la escalada y la práctica de la tortura y asesinato de opositores políticos en el Medio Oriente. El titular de un artículo en el Washington Post decía: "¿Podría la Tortura hacer un regreso?"

Un editorial profundamente reaccionario en el Wall Street Journal, titulado "Reivindicar la CIA: Poner fin a la investigación de un vergonzoso", fue más allá. Regodeo por el anuncio de Holder, los editores declaró: "La desgracia es que este sonde nunca se llevó a cabo."

Los editores continuó: "La sonda ha hecho un daño considerable aún por crear una cultura de las conjeturas y la venganza política que agentes de la CIA ahora debe tener en cuenta al tratar de protegerse contra las amenazas terroristas." Traducido del lenguaje eufemístico de la llamada " guerra contra el terror "en la llanura Inglés, esto significa que las agencias de inteligencia deben ser autorizados a ir sobre el espantoso trabajo de torturar y asesinar a sus enemigos en secreto, sin ninguna restricción o supervisión alguna.

El hecho de que este punto de vista cuenta con amplio respaldo de la clase dominante debe ser tomado como una seria advertencia. ¿Cómo la clase dominante, responden al desarrollo de un movimiento popular dentro de los EE.UU. que desafía directamente a sus intereses?

lunes, 4 de julio de 2011

La élite no nos convencen

Declarar su independencia! Medios de comunicación independientes es la lucha contra la desinformación

por Global Research

No se puede no se puede negar: estas son muy interesantes y muchas veces preocupante, y los cambios se están desarrollando a un ritmo sin precedentes. Pocos pueden afirmar no tener conocimiento de las protestas generalizadas que han estado meciendo el mundo, y de hecho la palabra "revolución" está en boca de muchas personas. Lamentablemente, la máquina de guerra imperial sigue levantando su cabeza violenta en proporción exponencial de la demanda mundial por la paz la igualdad, la justicia y la verdad en sí.

Estamos siendo testigos de los disturbios a gran escala, poblaciones enteras que se niegan a seguir viviendo en la pobreza y ser explotado en las manos de una pequeña élite gobernante, que prosperan, mientras que sus naciones son pobres.

¿Suena esto conocido patrón? Esto, de hecho, describe el trasfondo de las poblaciones no sólo en países lejanos, el espíritu de resistencia está burbujeando en nuestros propios patios traseros y de las fronteras vecinas. A su vez, los grandes medios está haciendo todo lo posible para calmar la marea revolucionaria y mantener las poblaciones apáticos o bien completamente equivocadas. Entonces, ¿dónde deberíamos dirigir nuestra atención? ¿Qué posibilidades tenemos para organizar, movilizar e informar a nosotros mismos, Hace exactamente un año, Kevin Zeese, escribió lo siguiente en una investigación global de artículo :


"... Necesitamos medios de comunicación independientes. medios basados ​​en Web como éste son un ingrediente fundamental para el éxito de los esfuerzos de promoción. Al igual que muchos negocios en los Estados Unidos, los medios de comunicación están controlados por un grupo concentrado de las corporaciones. Un puñado de compañías propias, los cientos de estaciones de televisión en su televisión por cable. Lo mismo puede decirse de las estaciones de radio. periódicos cada vez más son parte de los sindicatos. Estos conglomerados se ha traducido en homogeneizado que sólo informa de un punto de vista corporativo concentrado. " ( Declara tu independencia! medios de comunicación independientes, independientes los movimientos políticos, la actividad electoral independiente , Global Research, 03 de julio 2010)

Aquí en Global Research, el mantenimiento de la independencia es con el fin de ofrecer la verdadera noticia es nuestro principio rector. Nuestros corresponsales y voluntarios dedican una gran cantidad de tiempo y energía en cubrir y analizar la noticia como es el caso. Estamos muy agradecidos por sus esfuerzos y emocionados de transmitir su investigación a través de nuestros sitios web, de manera que llegue a muchos lectores como sea posible.

Sabemos que muchos de ustedes han sido el reenvío de nuestros artículos, publicarlos en los blogs, la vinculación a través de Facebook y de Twitter , ver GlobalResearchTV , y el uso de diversos medios a su disposición para compartir esta información oportuna y crítica, y sinceramente las gracias por ello y animo a aumentar sus esfuerzos. El cambio está llegando y es muy importante que nos mantengamos "en el saber", ahora más que nunca.

Al mismo tiempo, recordamos a nuestros lectores que el fin de mantener nuestros sitios web y proyectos de investigación mundial, contamos con 100% de la ayuda financiera de nuestros lectores. Todo lo que hacemos es totalmente gracias a ti.

Nuestra misión es ofrecer artículos y videos lo más ampliamente posible, por lo que usted nunca tendrá que pagar para acceder a la información.

domingo, 3 de julio de 2011

viernes, 1 de julio de 2011

Washington planea nuevas medidas contra Venezuela

por Eva Golinger

El gobierno de EE.UU. ha aumentado las acciones agresivas contra el gobierno de Chávez, en un intento de aislar a la nación de mayor producción de petróleo y la ayuda en el derrocamiento del presidente venezolano
Durante una audiencia el pasado viernes, 24 de junio en la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes sobre "Actividades sancionables en Venezuela", demócratas y republicanos pidió al gobierno de Obama tome acciones más agresivas contra el gobierno de Hugo Chávez. El jefe de la Subcomisión de Asuntos Exteriores para el Hemisferio Occidental, Connie Mack, republicano de Florida, calificó al gobierno venezolano "terrorista" y dijo que "es hora de actuar para contener la peligrosa influencia de Hugo Chávez y sus relaciones con Irán" .

Mack es conocido por su feroz postura anti-Chávez. Pero sin embargo "obsesionados" puede parecer con el presidente venezolano, el congresista republicano tiene una influencia en la legislatura debido a su alto rango en el Comité de Relaciones Exteriores. Sus esfuerzos, junto con los de la cabeza de la Comisión de Relaciones Exteriores, republicano por la Florida Ileana Ros-Lehtinen, convenció a la Casa Blanca para imponer sanciones contra la empresa petrolera estatal de Venezuela, Petróleos de Venezuela SA (PDVSA) el pasado 24 de mayo. Mack ha dicho que su único objetivo este año es "llegar Hugo Chávez".

Audiencia del viernes pasado, dedicado por completo a Venezuela, contó con la presencia de altos funcionarios del Departamento de Estado, el Departamento del Tesoro y la Oficina de Control de Activos Extranjeros. En su testimonio ante el Comité, el Subsecretario Adjunto de Estado para América Latina, Kevin Whitaker, reveló que el gobierno de Obama está "considerando seriamente" etiquetar a Venezuela como un "Estado terrorista". "No hay ninguna opción está fuera de la mesa y el Departamento seguirá para estudiar cualquier otra acción que sea necesaria en el futuro", dijo Whitaker.

Las sanciones unilaterales impuestas a PDVSA fue objeto de la Ley de EE.UU. de Sanciones contra Irán, e incluyen la prohibición de celebrar contratos con el gobierno de EE.UU., los préstamos de los EE.UU. Import-Export Bank y ciertas licencias y patentes tecnológicas. Sin embargo, esta acción hostil contra Venezuela no tiene ningún impacto económico real contra el país de América del Sur, porque ya no tiene acuerdos con el gobierno de EE.UU. o préstamos de los bancos de EE.UU.. Además, las sanciones no afectan el suministro de petróleo importantes de Venezuela a los EE.UU. o las operaciones de la filial de PDVSA en territorio de los EE.UU., CITGO.

Sin embargo, las sanciones han tenido un impacto en las relaciones diplomáticas entre Caracas y Washington, que ya se encontraban en un período de deterioro. Después de las acciones agresivas de este último, el gobierno venezolano declaró las relaciones con los Estados Unidos "congeladas".

PELIGROSO PARA HACER NEGOCIOS CON PDVSA

De acuerdo con el Departamento de Estado, las sanciones en contra de PDVSA, mientras que no afectan económicamente al país, "dan un mensaje al mundo de que es peligroso hacer negocios con Venezuela y PDVSA", lo que indica que en un futuro próximo, Washington podría actuar en contra de aquellos que celebran contratos o convenios con empresas venezolanas.

SANCIONES CONTRA CONVIASA

Los legisladores también exigieron al Departamento de Estado imponer sanciones contra la aerolínea venezolana Conviasa, porque de lo que consideran "apoyo al terrorismo", basado en los vuelos entre Caracas, Siria e Irán. Sin una pizca de evidencia, los congresistas afirmaron que el vuelo, que ya no funciona, fue "acarrear materiales radiactivos, armas, drogas y terroristas conocidos de Hezbollah e Irán".

Para apoyar esta peligrosa "acusación", que citó a un diario alemán, Die Welt , que había publicado erróneamente días antes de que Venezuela e Irán estaba construyendo una base de misiles en el oeste de Venezuela para "atacar a Estados Unidos". En respuesta a esta falta de información, el presidente Hugo Chávez mostró imágenes de una granja de molinos de viento en el mismo lugar donde "las fuentes" indican que se encuentra la ficticia base militar iraní.

MÁS SANCIONES

El Congreso también imploró al Departamento de Estado para considerar la aplicación de más sanciones contra Venezuela, incluyendo "la prohibición de las importaciones de EE.UU." y "las transacciones en dólares". Representantes de la Casa Blanca, dijo que a pesar de que está considerando más medidas contra el gobierno de Hugo Chávez, que ellos consideran que es "un gobierno de confrontación", se debe tener en cuenta el importante suministro de petróleo venezolano, que comprende el 15% de las importaciones de EE.UU. . Hace apenas unos días, el presidente Barack Obama autorizó la explotación de petróleo en una zona ambientalmente protegida en Alaska, lo que indica que Washington está tratando de asegurar sus necesidades de energía antes de romper la relación con Venezuela.

SANCIONES A LA FECHA

Además de las sanciones impuestas contra PDVSA en mayo, Washington ya ha tomado medidas agresivas contra el gobierno venezolano. En junio de 2006, los EE.UU. clasificó a Venezuela como un país que "no coopera suficientemente con la lucha contra el terrorismo" y las sanciones impuestas prohiben las ventas de armas de EE.UU. a Venezuela, o los de cualquier compañía en el mundo a través de tecnología de EE.UU..

Desde 2005, Washington también ha clasificado a Venezuela como un país que no "coopera en la lucha contra el narcotráfico", que debe llevar a una sanción económica contra el país sudamericano. Sin embargo, Washington aclaró que desde que Venezuela no tiene préstamos en los EE.UU., el único apoyo que se podía cortar serían los millones de dólares que otorga anualmente a los grupos de oposición que trabajan para socavar el gobierno de Chávez. Con el fin de evitar la reducción de los fondos, los EE.UU. incluyó una excepción a esta pena, afirmando que "no afectará el apoyo de EE.UU. a la economía" a favor de la democracia de las organizaciones de la sociedad civil ", lo que garantiza el continuo apoyo para la desestabilización de Venezuela.

En 2007, el Departamento del Tesoro de los EE.UU. sancionó a tres altos funcionarios venezolanos, acusándolos de tener vínculos con el terrorismo y el tráfico de drogas, a pesar de que las acusaciones carecían de fundamento. Los funcionarios incluidos, el Director de Inteligencia Militar, el general Hugo Carvajal, ex Director de Inteligencia Bolivariana (SEBIN), el general Henry Rangel y el ex ministro del Interior y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín.

Al año siguiente, el Departamento del Tesoro designó a dos venezolanos de origen sirio, Fawzi Kan'an y Ghazi Nasr al Din, de proporcionar apoyo material al terrorismo sobre la base de supuestos vínculos con Hezbollah, considerado un grupo terrorista contra Estados Unidos.

Todo parece indicar que Washington continuará aumentando agresión contra Venezuela con futuras sanciones y los intentos de demonizar, aislar y desacreditar a la administración de Chávez.

jueves, 30 de junio de 2011

miércoles, 29 de junio de 2011

El periodismo como arma de guerra en Libia

por Mahdi Darius Nazemroaya

La verdad se ha puesto de cabeza en Libia. La OTAN y el gobierno libio está diciendo cosas contradictorias. La OTAN dice que el régimen libio caerán en cuestión de días, mientras que el gobierno libio dice que los combates en Misrata terminará en aproximadamente dos semanas.

Durante la noche el sonido de los aviones de la OTAN sobrevolando Trípoli se puede escuchar en la ciudad costera mediterránea. Trípoli no ha sido bombardeada por unos días, pero el sonido de los pasos elevados han sido numerosas. La Alianza Atlántica deliberadamente elige la noche como un medio para perturbar el sueño de la residencia en un intento de sembrar el miedo. Los niños pequeños en Libia han perdido muchas horas de sueño durante esta guerra. Esto es parte de la guerra psicológica que se libra. Es la intención de romper el espíritu de Libia. Todo esto es adicional a la ruptura de la herida impuestas a Libia a través de engaños y sedición.

En el mismo contexto, la guerra mediática contra Libia ha continuado también. El Hotel Rixos en la capital libia de Trípoli, donde se encuentra la mayoría de la prensa internacional, es un nido de mentiras y relatos deformados, donde los periodistas extranjeros están torciendo la realidad, spinning eventos y erróneos para justificar la guerra de la OTAN contra Libia. Todos los informes y el alambre de las noticias que se envían fuera de Libia por la prensa internacional tiene que ser cuidadosamente cotejados y analizados. Los periodistas extranjeros han puesto palabras en la boca de los libios y voluntariamente ciego. Han ignorado las muertes de civiles en Libia, los crímenes de guerra claro que se cometen contra el pueblo libio, y el daño a la infraestructura civil, desde los hoteles a los muelles y los hospitales.

Un grupo de jóvenes libios se explica en una conversación privada que al hablar con los periodistas que se entrevista de dos en dos. Se podría hacer una pregunta seguida inmediatamente por otra. En el proceso de la respuesta a la primera pregunta que se utilizaría como la respuesta a la segunda pregunta. En los hospitales libios los informes extranjeros trate de no tomar fotos de los heridos y moribundos. Ellos sólo van a los hospitales para pintar la imagen de imparcialidad, pero prácticamente nada sobre el informe y pasar por alto casi todo lo de interés periodístico. Se niegan a contar el otro lado de la historia. Descaradamente frente a los civiles heridos graves, el tipo de preguntas muchos informes extranjeros preguntar a los médicos, enfermeras y personal del hospital es si han estado tratando a personal militar y de seguridad en los hospitales.

CNN incluso ha lanzado un informe de Misrata por Sara Sidner mostrando la sodomization de una mujer con un palo de escoba que se afirmó que había sido llevada a cabo por soldados libios (que se refiere a las tropas de Gadafi como un medio de demonización). En realidad, el vídeo era un asunto interno y de antes del conflicto. En un principio se llevó a cabo en Trípoli y en el hombre ni siquiera tiene un acento de Trípoli. Este es el tipo de mentiras que los medios de comunicación está impulsando para presionar por la guerra y la intervención militar.

En la actualidad hay investigaciones en marcha para mostrar que el uranio empobrecido ha sido utilizada contra los libios. El uso de uranio empobrecido es un crimen de guerra absoluta. No es sólo un ataque a la actual, pero también deja un rastro que los ataques de los niños por nacer de la mañana. Las generaciones futuras se verán afectados por estas armas también. Estas generaciones del futuro son inocentes. El uso de uranio empobrecido es el equivalente de los EE.UU. la siembra de armas nucleares en Alemania o en Japón durante la Segunda Guerra Mundial y dejando temporizadores para que detonen en 2011. Este es un tema importante y digno de prensa en Libia y todos los periodistas extranjeros han oído hablar de él, pero ¿cuántos se han cubierto?

El Ionis, un barco de Benghazi atracado en Trípoli el 26 de junio de 2011, llevaba más de 100 personas que querían salir de Benghazi a estar unidos con sus familias en Trípoli. Informes extranjeros estaban allí en masa de todo el mundo. CNN, RT, y Reuters estaban entre ellos. Entre los informes extranjeros eran muchos los que no tenía ni idea acerca de la situación en Libia y que estaban trabajando sobre la base de información errónea lleva adelante desde sus respectivas estaciones y países. En la discusión informal cuando estos periodistas fueron impugnadas sobre la base de sus evaluaciones no pudieron responder y sonaba ridículo. Un reportero de Europa Occidental, dijo que la deserción en el nivel gubernamental en Trípoli, donde una bola de nieve, pero cuando se enfrentan a un compañero sólo pudo citar la deserción de los llamados de un atleta de Libia.

La llegada de los buques de pasaje fue significativa, ya que es un síntoma de que la división política de Libia está en marcha. Cuando las familias y los individuos están siendo transportados a diferentes partes de Libia, es un indicador de que una especie de línea divisoria se elaborará ya sea temporal o permanente.

La Iglesia Católica Romana en Libia también ha quedado interrumpido y el dolor. La posición del padre Giovanni Martinelli, el obispo de Trípoli, está en contradicción con la de los EE.UU. y la OTAN. Ha perdido el contacto con las iglesias católicas y las comunidades en Benghazi y sus alrededores. Obispo Martinelli también ha perdido amigos queridos en la guerra que no tienen nada que ver en absoluto con los combates o la hostilidad. ¿Qué tienen los periodistas extranjeros y agencias de noticias acerca de esto?

Los periodistas tienen la responsabilidad de decir la verdad e informar sobre todas las cuestiones noticias dignas. Algunos lo hacen, pero sus historias ya sea obtener editar o nunca se publica o al aire. Otros dicen nada y en su lugar inventar historias. Ahora es la responsabilidad de cuidar a los informes que llegan de Libia por todas partes con un grano de sal. Diversidad de las noticias es un motor de arranque.



Mahdi Darius Nazemroaya es Investigador Asociado del Centro para la Investigación sobre la Globalización (CRG). Actualmente se encuentra en Libia como observador internacional y miembro de un grupo internacional de periodistas y escritores de la Europa, América del Norte y Oriente Medio.

viernes, 24 de junio de 2011

Entrevista Daniel Estulin Desmontando Wikileaks

Imperio o República. Cómo el Imperio destruye su propio pueblo

por el Prof. James Petras

Introducción

El 29 de mayo de 2011, el Presidente Obama visitó Joplin, Missouri, el lugar de un devastador tornado que mató a 140 y pronunció una terrible "tragedia". Sin embargo, las muertes fueron el resultado inevitable de "eventos naturales" más allá de la intervención humana?

Casualmente la misma semana el presidente afgano Karzai condenó el asesinato de una familia de 14 por un cazabombardero de la OTAN, la ejecución del total de varios cientos de civiles muertos en lo que va del año y miles más de la década.

La relación entre las muertes de civiles en Afganistán Joplin y plantea cuestiones fundamentales sobre las prioridades, el carácter y la dirección del imperio de los EE.UU. y el futuro de la república estadounidense.

Geografía de Tornados

Cada año por lo menos 20 tornados violentos graves -, con vientos superiores a 200 mph - hit "Tornado Alley" y más allá, incluyendo el centro de Texas, Iowa del Norte, Kansas central, Nebraska, Ohio oeste, Missouri, Indiana, Mississippi, Louisiana y Alabama. Cada año por lo menos sesenta son asesinados y varios centenares se mutilado y herido. Este año, hasta mayo del 2011, más de 519 han sido asesinados, el 25% de los cuales se encontraban en casas móviles, casi tres veces más que los de viviendas estándar.

En otras palabras, estas muertes relacionadas con tornados son predecibles, anuales y específicos de la región y tienen una incidencia mayor en los hogares de bajos ingresos. Las agencias gubernamentales y los académicos se han compilado los bancos de datos e información de series de tiempo de asignación de la ruta, la frecuencia y el impacto de los tornados.

Información sobre la naturaleza de tornados mortales es abundante. No obstante número de muertes cada año. El miedo y la inseguridad de la región más susceptible a los torbellinos violentos, así como el Congreso y la Casa Blanca ha aumentado el personal y la financiación de veinte "Homeland Security" veces durante la década. El presupuesto actual es de más de $ 180 millones. Tallos Si sumamos las muertes causadas por otros desastres "naturales" como la inundación de Nueva Orleans, el número de muertes son alarmantes. ¿Qué explica esta relación perversa entre la financiación pública enorme para 'seguridad nacional' y el aumento de la inseguridad de los estadounidenses vulnerables en zonas de riesgo claramente identificados?

La razón es clara: "Seguridad Nacional" (SA) es un término equivocado orwelliano. La agencia no se ocupa de las necesidades domésticas, de seguridad civil, Estados Unidos. SA es parte de una respuesta militar-policial para imaginar las amenazas en el extranjero, que no se han materializado, o al menos no se han producido muertes comparable a los tornados y las inundaciones en los últimos 11 años.

SA gasta miles de millones y emplea a miles de personas a investigar, espiar y acosar a los ciudadanos participan en las actividades jurídico-constitucional. SA y el Pentágono gastar decenas de miles de millones en infraestructuras en el extranjero - los edificios, bases, campos y más de 900 millones de dólares en armas. SA y el Departamento de Defensa con fuerza intervenir militarmente en todo el mundo a través de las operaciones abiertas y clandestinas.

Para ser precisos interviene SA ofensiva en el extranjero, atacar objetivos civiles, mientras que no aborda a nivel nacional para proteger a los civiles estadounidenses que se hallan indefensas frente a los desastres naturales predecibles.

SA y sostenido violentas operaciones en el extranjero del Pentágono son rechazadas y consideradas como una intervención imperial hostil por parte de los civiles en los países afectados. Por el contrario, los ciudadanos indefensos en los EE.UU. daría la bienvenida a gran escala de intervención en forma de centros de acogida de la comunidad, que ofrece una supervivencia, la seguridad, la vida de ahorro de la protección y ayuda financiera para reconstruir sus vidas. Por otra parte, el Pentágono y el gasto de SA en la infraestructura en el exterior, bases y resultados de las bombas de los déficit, mientras que las inversiones en refugios contra inundaciones y tornados que estimular el empleo, el crecimiento y la inversión en los EE.UU..

La actividad actual de la SA destruye la vida en el extranjero y deja de lado la supervivencia en casa: No tiene nada que ver con nuestra "patria" y menos aún con nuestra "seguridad". Cinco por ciento de las partidas presupuestarias que han impedido que muchos de Joplin 's' tragedia '(y nos salvó de la oratoria de Obama gaseosa!) Y 400 muertes por la cosecha de este año de los tornados.

Bases sistémica de la negligencia doméstica Perpetuo

La muerte de "natural" eventos plantea una cuestión política fundamental: ¿Por qué es el presupuesto de Seguridad Nacional y el Pentágono dirigido al extranjero, hacia la destrucción, la actividad ofensiva militar en vez de nacionales, la actividad constructiva, a la defensiva para proteger las vidas y la actividad económica productiva?

El problema es sistémico, no debido a algún defecto personal o idiosincrasia política del momento. Las estructuras de la economía de EE.UU. y las instituciones militares están orientadas "hacia afuera" hacia la conquista de los mercados financieros extranjeros y la construcción de un imperio militar. La ideología que informa las políticas estratégicas no es imperial centrado en el republicano: No se habla de desarrollo y la profundización de la economía y la seguridad de la "América media". Todos los miembros de las conversaciones de la élite política y empresarial de "mundo" o el liderazgo "global" - un eufemismo velada de la unidad para mantener el dominio del mundo. En el marco imperial presupuesto de toda la "seguridad" tiene como objetivo mantener la supremacía militar ofensiva. No es de extrañar que hay un fuerte descenso en todas las esferas de la seguridad nacional - natural, social, personal, salud y empleo, un fenómeno que avanza con escaso debate público. La única excepción es cuando las amenazas a la seguridad afectan más directamente y con fuerza en un sector importante de la población. Por ejemplo, el testimonio de la tormenta de protestas de los directamente afectados cuando los políticos se trasladó a privatizar la seguridad social y Medicare.

Sin embargo, todo el espectro político, los dos partidos, el Congreso y la Casa Blanca durante los últimos 30 años, han creado un consenso artificial en el que las guerras en el extranjero, la ayuda extranjera a los clientes (Israel) y clientes (Pakistán y Egipto) absorbe la mayor porcentaje del gasto presupuestario. No hay liderazgo político y económico ha dado un paso hacia delante para articular la conexión obvia entre la expansión global y la decadencia interna, a la fuerza del Estado que el deterioro de la república es un producto directo de los vastos recursos canalizados hacia la construcción del imperio militar y económico. ¿Quién en la ciudad de Nueva York 's Wall Street o Washington' s Pentágono se va a ver o incluso a considerar un "plan de seguridad 'con respecto a la geografía de las catástrofes - callejón de tornado que abarca una docena de estados y las inundaciones y las muertes que abruman a las tierras bajas de Montana a Louisiana?

Escuche Latina

Su mensaje es claro:

Ciudades pequeñas y parques de casas rodantes no cuentan! Usted tiene su segunda enmienda (el "derecho a portar armas"), usted tiene su "gobierno pequeño", y tiene sus banderas: "Wav 'em y llorar", como los tornados derribar sus casas y sus hijos e hijas regresar envuelto en banderas de El himno de batalla del Imperio!

Conclusión

Uno podría argumentar que los albergues comunitarios tormenta no se rompa la Tesorería o revertir el imperio. Más concretamente, su ausencia, de la agenda federal, estatal y local político, es un emblema de la subordinación total de nacionales de los Estados Unidos imperial de Washington. El "costo" de la construcción de albergues comunitarios en el centros comerciales y parques de casas rodantes en Joplin, Missouri, es menos de un puesto de avanzada de capacitación regional en Kandahar, Afganistán. No es una cuestión de dinero.

Conquistando aldeas de Afganistán aumenta el prestigio de los generales, el Estado Mayor Conjunto y los funcionarios de la OTAN. Puede ahorrar 145 vidas en Joplin, Missouri partido que en términos de la política mundial o la política de liderazgo imperial? Para Afganistán, Washington construye un mil refugios militares y búnkers a prueba de bombas. Para los estadounidenses que viven en corredor de los tornados y las llanuras de inundación del pueblo de Mississippi debe hacer.

Cuando escuche la advertencia de tornado, le toca a usted. Como un orgulloso, libre de América se puede encontrar una roca para pasar por debajo y diga su oración: el gobierno federal y de Seguridad Nacional tiene la interminable, la guerra mundial contra el terror para luchar y no puede ser molestado por un Joplin casa, Missouri de enfermería en el camino de un tornado.

Exageramos: Obama en jet y hablar ante las cámaras en términos solemnes de la "tragedia" y "valentía" del pueblo de Joplin ... Sino que cualquier político local de pie y decir la verdad al poder? La mayoría de estas muertes y (muchos más por venir) son evitables, en una república democrática de América, "interviene" el gobierno para brindar protección, salud y empleo para su población.

Mientras tanto, el imperio sigue creciendo destruye a su propio pueblo, al igual que la cerda que devora a sus hijos.

Seguidores