La verdad en los medios de comunicación: periodistas independientes "que dicen la verdad" necesitan nuestro apoyo!

En lo que va de 2011 ha sido un año tumultuoso, y sólo hemos hecho más que empezar. La guerra y la militarización se hizo pasar por medios de comunicación como " intervención humanitaria ", nuestro medio ambiente y la salud están en peligro para proteger las inversiones y los intereses corporativos, la pobreza se está ejecutando rampante en todos los rincones del mundo, y sin embargo todavía estamos sujetos a pagar por las guerras injustas y planes financieros corruptos a un gran costo para nosotros y nuestras familias.

Los escritores que contribuyen con artículos en Global Research se dedican a detener esta ola de desinformación y que la información real sea disponible. Gracias a su compromiso y sacrificio, podemos empezar a cambiar el sistema a través de una mayor conciencia.

A menudo, sin embargo, los periodistas pagan un personal y profesional de alto precio por decir la verdad. Los periodistas profesionales comprometidos con la verdad en los medios de comunicación son siempre penalizado por sus empleadores corporativos. Ellos están presionados a aceptar la desinformación de los medios como de rutina, como parte del trabajo. Se les anima a rozar la superficie o para transmitir verdades a medias.

Este es un sistema que premia la mediocridad. Los que mienten se les promete la fama, la financiación y la promoción profesional. Aquellos que se niegan a acatar las normas de los medios de comunicación no sólo son despedidos, están en listas negras y sus perspectivas de extinción. Los periodistas que tienen el coraje de decir la verdad se encuentran marginados y excluidos, y por lo tanto a menudo empujados a la pobreza. De hecho, un considerable número de periodistas que contribuyen a Global de Investigación se encuentran en esta situación.

Global Research ha iniciado por lo tanto una campaña de recaudación de fondos para ayudar a los periodistas, investigadores y colaboradores que han perdido sus puestos de trabajo con los medios de comunicación o hayan sido excluidos de las oportunidades de empleo como periodistas profesionales. Como parte de nuestro mandato para transmitir noticias y análisis independientes para el público en general, creemos que es importante apoyar y alentar a los periodistas en sus esfuerzos.

Por lo tanto, le pedimos que nos apoyen en apoyo a los escritores que siguen para lograr que el material que necesita para entender lo que está pasando en el mundo que te rodea.

Por favor considere hacer una donación para Global Research o la creación de una membresía. Cada cantidad hace la diferencia, y será muy apreciada!

Haga clic aquí para visitar nuestra página de donaciones para hacer una contribución de su elección.


GRACIAS POR APOYAR LA VERDAD EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN.

El Occidente frente a China: Una nueva guerra fría comienza en suelo libio

por Patrick Henningsen

La cuestión de por qué se llevaron fuerzas de la OTAN y Estados Unidos, porque están decididos a diseñar un cambio de régimen en Libia y es ahora cada vez más evidente. Mientras que los analistas de medios y expertos políticos todavía discuten sobre si las bandas rebeldes de Libia en realidad están siendo respaldadas y dirigida por EE.UU., Reino Unido y los organismos de inteligencia de Israel, más la amplia gama de políticos occidentales están ignorando por completo los objetivos a largo plazo en Libia.

Uno sólo tiene que leer las reuniones de información estratégica en EE.UU. documentos tales como AFRICOM para analizar el verdadero final en Libia: el control de los recursos valiosos y el desalojo de China del norte de África.

Cuando los EE.UU. AFRICOM se formó en 2007, unos 49 países firmaron la carta militar de EE.UU. para África, pero un país se negó: Libia. Un acto tan peligroso por el líder libio Moummar Gadafi, sólo sembró las semillas para un futuro conflicto en el camino al 2011.


OTAN: Se ha reducido a una mera fuerza de seguridad privada para el oeste de los intereses corporativos.

Según el ex funcionario de gabinete de Reagan, el Dr. Paul Craig Roberts, la situación con Gadafi es muy diferente a las otras protestas recientes en el mundo árabe. "¿Por qué esta la OTAN allí?" Se ha convertido en la verdadera cuestión, dice Roberts, que teme que la implicación de riesgo derivados de la influencia estadounidense, podría conducir a punto de ruptura catastrófica en Libia.

INTERESES DE CHINO EN LIBIA

Según el Ministerio de Comercio de Beijing, los contratos actuales de China en Libia son en número no menos de 50 grandes proyectos de más de 18 mil millones de dólares. Lo que es aún más revelador es que debido a la reciente inestabilidad en la región del norte de África, las inversiones de China han recibido un golpe serio. La reciente agitación política en la región ha causado en el exterior de China, la caída de los proyectos contratados con nuevos contratos por valor de 3,47 mil millones dólares, por debajo del 53,2%. Entre ellos, la cantidad de nuevos contratos en Libia, por 45,3%, el volumen de negocios un 13,9% menos, a Argelia, el importe del contrato cayó 97,1%, el volumen de negocios disminuyó un 10,7% - todo dentro de los 2 primeros meses de este año.


¿POR QUÉ ESTAMOS EN LIBIA: una reveladora entrevista con el Dr. Paul Craig Roberts.
Además de los chinos con numerosas inversiones en Libia, países de África del Norte también han completado recientemente una de las caras y el avance del agua en la mayoría de proyectos de obras en la historia del mundo- la Gran Libia Made River hombre . Esta empresa de 30 años terminó el año pasado, Libia da la posibilidad de un auge agrícola y económico que sin duda significaría problemas para competir en los mercados agrícolas en el vecino Israel y Egipto. También se podría transformar a Libia en la cesta de "pan emergentes" de África.

Con los precios mundiales de los alimentos en aumento, y Libia, que posee una moneda estable y barata fuente de energía doméstica, no hace falta ser un genio económico para ver cuál es el papel que Libia podría desempeñar en el mercado mundial.

AFRICOM: NIÑO DE PNAC

Fundada en EE.UU. El presidente George Bush Jr, AFRICOM es un subconjunto de los más grandes neoconservador Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (PNAC). Fundamental para los objetivos estratégicos de AFRICOM es hacer frente a la creciente influencia de China en el continente. Un estudio de AFRICOM sugiere que China eventualmente enviara tropas a África para defender sus intereses allí:

"Ahora, China ha logrado un nivel de desarrollo económico que requiere suministro sin fin de materias primas africanas y ha comenzado a desarrollar la capacidad de ejercer una influencia en la mayoría de los rincones del mundo. La extrapolación de la historia predice que la desconfianza y la incertidumbre conducirá inevitablemente al Ejército Popular de Liberación (EPL) de China a África en cifras asombrosas ... "

Así que tenemos un miedo vocalizado por parte de los planificadores militares de EE.UU., de una confrontación militar con China ... en África. Hoy en día es Libia, pero mañana, será en el Sudán. ¿Te suena un poco familiar? Bueno, hay ...

LA NUEVA GUERRA FRÍA CON CHINA

Lo que los datos económicos de China (arriba) se muestra claramente es que los objetivos políticos estratégicos descritos en los documentos de Washington AFRICOM, especialmente aquellos diseñados para enfrentar y reducir al mínimo los interés económico de China en África-están trabajando muy bien como consecuencia de la inestabilidad en la región. 'Desestabilización' como una herramienta de control siempre ha trabajado para las potencias coloniales. el caos de ingeniería puede ser gestionado por una fuerte presencia militar en la región.

En efecto, lo que estamos presenciando aquí es el amanecer de una Nueva Guerra Fría entre los poderes EURO-Estados Unidos y China. Esta nueva guerra fría contará con muchos de los mismos elementos de la larga y prolongada de Estados Unidos y la URSS cara a cara que vimos en la segunda mitad del siglo 20. Se llevará a cabo frente a la costa, en lugares como África, América del Sur, Asia Central y por medio de focos de edad como Corea y Oriente Medio.


AFRICOM: nueva zona de juegos militares Esquema de Estados Unidos.

Lo que hace esta nueva guerra fría mucho más profunda y más sutil que el anterior, es que no va a ser envuelta en una ideología tan populares como "Capitalismo vs comunismo".

Esta nueva guerra se centra en una sola, el tema son los recursos naturales. La captura y control de los recursos que quedan en el mundo y los suministros de energía será el tema que van a regir y, literalmente, de combustible, todos los grandes conflictos en el siglo 21. Se luchó a través de apoderados numerosos, y en terrenos lejanos de todo el mundo pero nunca habló el secretario de prensa de la Casa Blanca o el Ministerio de Relaciones Exteriores en Downing Street.


Los primeros informes de Libia confirma que "los rebeldes" están respaldados y dirigidos por las agencias de inteligencia occidentales.

Insurgentes no MANIFESTANTES

El gran truco de relaciones públicas girar en el período previo a la alfombra de bombardeos de la OTAN, se ejecutan en Occidente de Libia, la capacidad de caracterizar a las bandas armadas violentas en libia, como simples manifestantes . Los medios de comunicación británicos o francéses o del consumidor estadounidense promedio, equipara el levantamiento de Libia con los previamente en Túnez y Egipto. La realidad, por supuesto, era que eran todo lo contrario.

Sin embargo, las campanas de la libertad y la democracia habían sonado en efecto, por lo que todo lo que realmente se necesitaba en ese momento era un hábil arma de destrucción masiva-como truco diplomático para deslumbrar a las filas de desafiados diplomáticos intelectualmente en la ONU en Nueva York. El 'No Fly Zone "fue reenvasado y trabajado lo suficientemente bien como para que los políticos metieran su pie en la puerta a sus respectivas habitaciones Guerra.

Parece que ha funcionado hasta ahora pero con cuerpo civil, bolsas de la OTAN ya comienzan a acumularse , la fase de las tropas de tierra-que viene y una ocupación militar de la OTAN de Libia, será algo más complicado de ejecutar sin sufrir consecuencias políticas fuertes. Todos estos esfuerzos complejos se utilizan para la cubierta del oeste, plazo de agendas militares de largo alcance para las empresas en la región, que forman parte integrante de estas nuevas guerras por los recursos con China.

AMNESIA HISTORICA

Pocos discuten que el observador de medio oeste y de los medios de consumo corriente, sufre de amnesia histórica crónica. Para los estadounidenses, en particular, antecedentes de interés, sólo se extiende ya en la temporada anterior de Bailando con las Estrellas , o American Idol . Algunos podrían argumentar que esto es una característica del diseño, que en su conjunto las masas han sido condicionados a ser actores pasivos en los medios de comunicación ricos en la democracia moderna, nueva, ya que facilita la gestión de los rebaños mucho más fácil.

Las lecciones de Afganistán e Irak aún no han regresado a casa para los EE.UU. y Gran Bretaña-los dos proyectos siguen pasando la preocupación por el cártel masivo de las corporaciones occidentales. Esto ha permitido a los burócratas ambiciosos en Washington, Londres y París a probar suerte de nuevo en Libia. Con el tiempo, sin embargo, los estadounidenses y los europeos vienen a aprender lo que cada ciudadano y sujeto ya ha aprendido muchas veces a lo largo de la historia del mundo. En teoría puede funcionar, pero en la práctica, "ocupación" es una paradoja. Los Estados Unidos y Reino Unido podrán elaborar planes en privado para ocupar un Irak o Libia un tiempo indefinido, pero la historia no concuerda con estas ambiciones imperiales.

Se terminará un día, y mal final porque los romanos-anglo-americanos del Imperio Neo con todas sus legiones en el extranjero, no puede manejar sus asuntos internos frágiles de vuelta en casa. Primero viene la caída del Senado, el surgimiento del César, y finalmente el colapso del Denario ($) en casa. El gran imperio, una vez sale con un gemido-demasiado gordo y demasiado se quiebra para llevar a cabo.

De vuelta en el día, los ciudadanos de Roma se preocupaban poco de los detalles de la generosidad y la conquista militar en el extranjero. El único interés era la gloria de Roma y fue confirmada por el pan y circo en casa. En las Grandes Guerras de Recursos del siglo 21 siguen haciendo estragos en la misma intensidad, una pregunta viene a la mente: Que hacen los ciudadanos conscientes de los países agresores para cambiar el curso actual de la historia?

A juzgar por la facilidad con la que Occidente logró sacar de su último atraco en Libia, yo diría que muy poco ... ahora mismo.

Autor Patrick Henningsen es un escritor y consultor de comunicación y en la actualidad el Jefe de Redacción de la 21 st Century Wire .

La Nación del Islam - Entrevista a Louis Farrakhan

El colapso de la Globalización

Por Chris Hedges

Los levantamientos en el Oriente Medio, los disturbios que desgarran las naciones como Costa de Marfil, el descontento de propagación en Grecia, Irlanda y Gran Bretaña y los conflictos laborales en estados como Wisconsin y Ohio presagian el colapso de la globalización. Se presagia un mundo donde los recursos vitales, incluyendo la comida y el agua, el empleo y la seguridad, son cada vez más escasos y más difíciles de obtener. Que presagian la miseria creciente de cientos de millones de personas que se encuentran atrapados en estados fallidos, que sufren la escalada de violencia y la pobreza agobiante. Que presagian cada vez más controles draconianos y la fuerza. Echar un vistazo a lo que se está haciendo con el soldado Manning Bradley, utilizado para proteger a la elite empresarial que están orquestando nuestra desaparición.

Debemos abrazar, y abrazar con rapidez, una ética nueva y radical de la simplicidad y la protección rigurosa de nuestro ecosistema, especialmente el clima. Debemos reconstruir los movimientos radicales socialistas que exigen que los recursos del estado y la nación velen por el bienestar de todos los ciudadanos y la pesada mano del poder del Estado se emplee para prohibir el saqueo de la élite del poder empresarial. Tenemos que ver los capitalistas corporativos que han tomado el control de nuestro dinero, nuestra comida, nuestra energía, nuestra educación, nuestra prensa, nuestro sistema de cuidado de la salud y nuestro gobierno, como enemigos mortales a ser vencidos.

Una alimentación adecuada, agua limpia y de seguridad básicas ya están fuera del alcance de quizá la mitad de la población mundial. precios de los alimentos han aumentado 61 por ciento a nivel mundial, desde diciembre de 2008, según el Fondo Monetario Internacional. El precio del trigo se ha disparado, más del doble en los últimos ocho meses a 8,56 dólares el bushel. Cuando la mitad de sus ingresos se gasta en alimentos, como lo es en países como Yemen, Egipto, Túnez y Costa de Marfil, los aumentos de precios de esta magnitud trae consigo la desnutrición y el hambre. precios de los alimentos en los Estados Unidos han aumentado en los últimos tres meses a una tasa anualizada del 5 por ciento. Hay unos 40 millones de pobres en los Estados Unidos que dedican el 35 por ciento de sus ingresos después de impuestos para pagar la comida. Como el costo de los combustibles fósiles sube, como el cambio climático sigue perjudicando la agricultura y las poblaciones de fondo al desempleo, nos encontraremos convulsionados en los disturbios más globales y nacionales. Disturbios por la Alimentación y protestas políticas serán inevitables. Pero no necesariamente significa más democracia.

La negativa de todas nuestras instituciones liberales, incluida la prensa, las universidades, el trabajo y el Partido Demócrata, de desafiar los supuestos utópicos que el mercado debe determinar el comportamiento humano, permisos de corporaciones y empresas de inversión para continuar su asalto, incluyendo la especulación sobre los productos básicos para hacer subir precios de los alimentos. Permiten carbón, el petróleo y las empresas de gas natural para bloquear la energía alternativa y emiten niveles mortales de gases de efecto invernadero. Permite a los agronegocios para desviar el maíz y la soja a los sistemas de producción de etanol y aplastar a la agricultura local y sustentable. Permite la industria de la guerra a la fuga de la mitad de todos los gastos del Estado, generar miles de millones de déficit, y sacar provecho de los conflictos en el Oriente Medio que no tienen ninguna posibilidad de ganar. Permite a las empresas para evadir los controles más básicos y normas de cemento en lugar de un neo-feudalismo mundial. Las últimas personas que deberían estar a cargo de nuestro suministro de alimentos o de nuestra vida social y política, por no mencionar el bienestar de los niños enfermos, son los empresarios capitalistas y especuladores de Wall Street. Pero nada de esto va a cambiar hasta que la espalda en el Partido Demócrata, se denuncien las ortodoxias vendidas en nuestras universidades y en la prensa por los apologistas de las empresas y la construcción de nuestra oposición al estado corporativo desde el principio. No será fácil. Tomará tiempo. Y nos obliga a aceptar la condición de parias sociales y políticas, especialmente en la franja lunática de nuestra clase política que cada vez gana poder. El Estado corporativo no tiene nada que ofrecer a la izquierda o a la derecha, sino el miedo. Se utiliza el miedo-el miedo del humanismo secular o el miedo de los fascistas cristianos de convertir a la población en cómplices pasivos. Mientras seguimos con miedo de nada va a cambiar.

Friedrich von Hayek y Milton Friedman , dos de los arquitectos más importantes para el capitalismo no regulado, nunca debió haber sido tomada en serio. Pero las maravillas de la propaganda corporativa y la financiación empresarial volvió estas cifras marginales en los profetas venerados en nuestras universidades, centros de investigación, la prensa, los órganos legislativos, los tribunales y salas de juntas corporativas. Todavía no puedo soportar la de sus teorías económicas desacreditadas a pesar de que Wall Street aspira el Tesoro de los EE.UU. en seco y se compromete una vez más en la especulación de que hasta la fecha ha evaporado unos 40 billones de dólares de la riqueza mundial. Se nos ha enseñado por todos los sistemas de información a cantar el mantra de que el mercado sabe mejor.

No importa, como escritores como John Ralston Saul han señalado, que cada una de las promesas de la globalización ha resultado ser una mentira. No importa que la desigualdad económica ha empeorado y que la mayoría de la riqueza del mundo se ha concentrado en pocas manos. No importa que la clase media-el corazón de cualquier democracia-está desapareciendo y que los derechos y los salarios de la clase obrera han caído en decadencia precipitada como las normas laborales, la protección de nuestra base manufacturera y los sindicatos han sido demolidos. No importa que las empresas han utilizado la destrucción de las barreras al comercio como un mecanismo para la evasión masiva de impuestos, una técnica que permite a los conglomerados, como General Electric evitar pagar los impuestos. No importa que las empresas están explotando y matando a los ecosistemas de los que la especie humana depende de por vida. El bombardeo constante de ilusiones difundidas por los sistemas corporativos de la propaganda, en los que las palabras son a menudo reemplazados por música e imágenes, son impermeables a la verdad. La fe en el mercado sustituye a la fe de muchos en un Dios omnipresente. Y aquellos que disienten, de Ralph Nader a Noam Chomsky-son desterrados como herejes.

El objetivo del Estado corporativo no es para alimentar, vestir y alojar a las masas, pero a cambio de todo el poder económico, social y político y la riqueza en manos de la élite empresarial pequeña. La élite empresarial alcanza sus objetivos de beneficio cada vez mayor por el debilitamiento y desmantelamiento de las agencias del gobierno y hacerse cargo o destruir las instituciones públicas. Las escuelas charter, los ejércitos mercenarios, una industria de la salud con fines de lucro de seguros y la subcontratación de todas las facetas de la labor del gobierno, de las tareas administrativas a la inteligencia, alimentar a la bestia corporativa a nuestra costa. La destrucción de los sindicatos, la torsión de la educación en la formación profesional sin sentido y el recorte de servicios sociales nos dejan cada vez más esclavos a los caprichos de las empresas. La intrusión de las empresas en la esfera pública destruye el concepto del bien común. Se borra la línea entre los intereses públicos y privados. Se crea un mundo que se define exclusivamente por puro interés.

Los partidarios ideológicos del globalismo, Thomas Friedman, Daniel Yergin, Ben Bernanke y Anthony Giddens, se atrofian los productos de la autosatisfacción, la élite del poder materialista. Ellos usan la ideología utópica de la globalización como una justificación moral para su propia comodidad, de egoísmo y privilegios. No pongo en duda los proyectos imperiales de la nación, el aumento de las disparidades en la riqueza y la seguridad entre ellos mismos como miembros de la élite industrializados del mundo y el resto del planeta. Se abrazan la globalización, ya que, al igual que la mayoría de las ideologías filosóficas y teológicas, justifica sus privilegios y poder. Ellos creen que la globalización no es una ideología sino una expresión de una verdad incontrovertible. Y porque la verdad ha quedado al descubierto, todas las visiones en competencia económica y política son despedidos de un debate público antes de ser oído.

La defensa de la globalización marca una ruptura perturbadora en la vida intelectual americana. El colapso de la economía mundial en 1929 desacreditaron a los defensores de los mercados desregulados. Se permite visiones alternativas, productos de muchos de ellos de los movimientos socialista, anarquista y comunista que existió en los Estados Unidos, a ser oído. Nos ajustamos a la realidad económica y política. La capacidad de ser críticos con los supuestos políticos y económicos resultó en el New Deal, el desmantelamiento de los monopolios corporativos y la regulación gubernamental de los bancos y grandes corporaciones. Pero esta vez, porque las empresas de control de los órganos de comunicación de masas, y porque miles de economistas, profesores de escuelas de negocios, analistas financieros, periodistas y directores de empresas han apostado su credibilidad en la utopía de la globalización, que hablan el uno al otro en un galimatías. Seguimos con atención los consejos de Alan Greenspan, quien cree que la tercera categoría novelista Ayn Rand fue un profeta económico, o Larry Summers, que la desregulación de nuestros bancos como secretario del Tesoro, bajo el presidente Bill Clinton ayudó a tabaco a unos $ 17 billones de dólares en salarios, jubilación beneficios y ahorros personales. Estamos seguros por los candidatos presidenciales, como Mitt Romney, que más beneficios fiscales para las empresas que atraer a mover sus ganancias en el extranjero a los Estados Unidos para crear nuevos puestos de trabajo. Esta idea proviene de un gestor de fondos de cobertura ex cuya fortuna personal fue reunido en gran medida por el despido de trabajadores, y sólo ilustra cómo el discurso político racional ha descendido a mordeduras de los sonidos sin sentido.

Somos seducidos por esta charla feliz de niño. ¿Quién quiere escuchar que no estamos avanzando hacia un paraíso del consumo feliz y prosperidad personal, sino un desastre? ¿Quién quiere enfrentarse a un futuro en el que el apetito voraz y codicioso de nuestra élite mundial, que no han podido proteger el planeta, amenazan con producir una anarquía generalizada, la hambruna, catástrofe ambiental, el terrorismo nuclear y las guerras por la disminución de los recursos? ¿Quién quiere destruir el mito de que la raza humana está evolucionando moralmente, que pueda continuar con su saqueo vertiginoso de los recursos no renovables y sus niveles de consumo despilfarrador, que la expansión del capitalismo es eterno y nunca dejará?

civilizaciones a menudo prefieren morir la esperanza, incluso la esperanza absurda, a la verdad. Hace la vida más fácil de soportar. Se les permite apartarse de las decisiones difíciles por delante para disfrutar de una reconfortante certeza de que Dios o la ciencia o el mercado va a ser su salvación. Por ello, estos apologistas de la globalización siguen encontrando seguidores. Y sus sistemas de propaganda han construido un gran pueblo, Potemkin mundial para entretenernos. Las decenas de millones de estadounidenses pobres, cuyas vidas y las luchas raramente lo hacen en televisión, son invisibles. Lo mismo ocurre con la mayoría de miles de millones en el mundo de los pobres, hacinados en tugurios fétido. No vemos que los que mueren por beber agua contaminada o no poder pagar la atención médica. No vemos a los que están siendo excluidos de sus hogares. No vemos a los niños que se acuestan con hambre. Nos ocupamos de lo absurdo. Invertimos nuestra vida emocional en los reality shows que celebran el hedonismo en exceso, y la riqueza. Estamos tentados por la vida opulenta disfrutado por la oligarquía de América, 1 por ciento de los cuales controlan más riqueza que la parte inferior del 90 por ciento combinado.

Las celebridades y estrellas de televisión viven indolentes de la realidad de las debilidades que conocemos íntimamente, propia vida centrada en los extensos palacios o exclusivos apartamentos de Manhattan. Que sus cuerpos esculpidos desfilen mejorados quirúrgicamente, antes que nosotros en ropa de diseño. Ellos dedican su vida a la auto-promoción y promoción personal, el consumo, los partidos y la toma de dinero. Ellos celebran el culto del yo. Y cuando tienen rabietas que ver con la fascinación terrible. Esta existencia vacía es la que se les enseña a admirar y emular. Esta es la vida, se nos dice, que todos podemos tener. La perversión de los valores ha creado un paisaje donde la gestión empresarial por las cifras de mala calidad como Donald Trump se confunde con el liderazgo y en la capacidad de acumular grandes sumas de dinero, se confunde con la inteligencia. Y cuando lo hacemos vislumbrar la clase pobre trabajan en nuestras pantallas, son ridiculizados y se burlan. Son objetos de desprecio, ya sea en "El Show de Jerry Springer" o "Costa de Jersey".

La persecución incesante del estado después, el progreso personal y la riqueza se ha hundido casi todo el país en una deuda inmanejable. Las familias, cuyos salarios reales han caído en las últimas tres décadas, viven en casas de gran tamaño financiado por hipotecas que a menudo no pueden pagar. Buscan identidad a través de los productos. Ocupan su tiempo libre en los centros comerciales comprando cosas que no necesita. Aquellos en edad de trabajar pasan sus días de la semana en los cubículos de poco, si todavía tienen trabajo estable, bajo los talones de las empresas que tienen los trabajadores estadounidenses y sin poder tomar el control del Estado y puede despedir a su antojo. Es una lucha desesperada. Nadie quiere quedarse atrás.

Los propagandistas de la globalización son la consecuencia natural de este mundo basado en imágenes y analfabetas culturales. Ellos hablan acerca de la teoría económica y política en clichés vacíos. Ellos atienden a nuestros deseos subconscientes e irracionales. Ellos seleccionan algunos hechos y datos aislados y los usan para despedir a las realidades históricas, económicas, políticas y culturales. Nos dicen lo que quieren que creamos nosotros mismos. Ellos nos aseguran que son excepcionales, como individuos y como nación. Defienden nuestra ignorancia como conocimiento. Nos dicen que no hay ninguna razón para investigar otras formas de organizar y gobernar nuestra sociedad. Nuestra forma de vida es la mejor. El capitalismo nos ha hecho muy bien. Ellos venden el sueño de auto-delirante del progreso humano inevitable. Ellos nos aseguran que serán salvados por la ciencia, la tecnología y la racionalidad y que la humanidad se está moviendo inexorablemente hacia adelante.

Nada de esto es cierto. Es un mensaje que desafía la naturaleza humana y la historia humana. Pero es lo que muchos quieren creer desesperadamente. Y hasta que nos despertemos de nuestro colectivo auto-engaño, hasta que se lleven a cabo actos sostenidos de desobediencia civil contra el Estado corporativo y apartarnos nosotros mismos de las instituciones liberales que sirven al gigante corporativo, especialmente el Partido Demócrata-que seguirá siendo disparado hacia un catástrofe global.

DESPIERTA.

La disputa actual con Ecuador es un síntoma del fracaso de Washington para entender que ya no ejerce la hegemonía regional en America Latina

por Mark Weisbrot

El jueves, Estados Unidos expulsó al embajador de Ecuador , en represalia por la expulsión del miércoles del embajador de EE.UU. en Ecuador. Esto ahora deja a los Estados Unidos sin las relaciones de embajadores en tres países sudamericanos - Bolivia y Venezuela fueron los otros dos - superando así la administración Bush en sus problemas diplomáticos en la región.

Embajador de EE.UU. Heather Hodges fue declarada "persona no grata" y le pidió abandonar el Ecuador "tan pronto como sea posible", después de que un cable diplomático lanzado por WikiLeaks le mostró diciendo algunas cosas despectivas acerca del presidente de Ecuador, Rafael Correa. En el cable, se alega que el presidente Correa tuvo conocimiento de la corrupción de un ex jefe de la policía nacional.

Aunque la administración Bush intervino en los asuntos internos de países como Bolivia e incluso Brasil , fue algo mejor en mantener sus "ojos en el premio" y evitar las peleas que se distraigan de su objetivo principal. El premio, por supuesto, es el de Venezuela - el hogar de la reservas de petróleo más grande del mundo, estimada por el Servicio Geológico de EE.UU. en 500 mil millones de barriles . La meta de Washington en la última década ha sido el cambio de régimen. El equipo de Bush entiendio que cuanto más se peleó con otros países de la región, la menos creíble sería su historia de relaciones públicas que Venezuela fue el problema.

No es nada personal, de verdad - El presidente venezolano Hugo Chávez podría haber elegido ser el diplomático perfecto y que aún se tratarían de la misma manera con el gobierno de los EE.UU.. Y no es el mismo aceite, ya que Venezuela sigue vendiendo a los EE.UU. más de 1 millón de barriles al día y en cualquier caso hay un mercado mundial de petróleo. Es que cualquier país con ese petróleo va a tener influencia en la región, y Washington simplemente no quieren tratar con alguien que tiene influencia en la región y que no se alinean con sus propios objetivos para la región - no se si puede obtener deshacerse de ellos. Y se han acercado a deshacerse de Chávez , en el golpe de 2002 - por que no se dan por vencidos.

Sin embargo, Washington está perdiendo terreno allí, también. Un gran golpe fue el cambio en verano último en la política exterior de Colombia, cuando el presidente Juan Manuel Santos, asumió el cargo. Una parte importante de la estrategia de Washington en Venezuela es mantener la tensión entre Colombia y Venezuela. Ellos tienen una ventaja en este proyecto desde la frontera de 2.000 km entre los dos países, que se ha visto afectada por la violencia guerrillera y paramilitar desde hace décadas. Conflicto entre Venezuela y Colombia también es importante para la estrategia electoral de Washington en Venezuela . Cuando hay problemas entre los dos países, como en 2009, cuando Venezuela cortó el comercio bilateral en respuesta a los esfuerzos de EE.UU. para ampliar su presencia militar en Colombia, tiene un impacto negativo en muchos de los venezolanos en los estados fronterizos. Esto ayuda a obtener algunos votos anti-Chávez en los estados fronterizos, como en el Congreso la elección del año pasado en Venezuela. Y las acusaciones de apoyo venezolano a la guerrilla de las Farc en Colombia - a pesar del fracaso de Washington para ofrecer las pruebas -.

Aunque el anterior presidente de Colombia, Álvaro Uribe, fue - en los últimos años - muy aliado con la estrategia de los Estados Unidos hacia Venezuela, Santos de inmediato lo rechazó y decidió hacer las paces con Chávez. Esto resultó ser muy fácil de hacer, a pesar de sus peleas pasadas, cuando Santos fue ministro de Defensa de Uribe. Como cualquier persona que sigue a Venezuela sabe, que Chávez es amigo de cualquier jefe de Estado o de Gobierno que es amigo de Venezuela.

Santos se enfrenta básicamente con la opción de seguir haciendo los deseos de Washington, o ser parte de América del Sur. Él eligió América del Sur. El papel fundamental del comercio es aquí, como América del Sur sigue integrandose económicamente, ilustra algunos de los más importantes " beneficios del comercio ". Estos son mucho mayores que la "eficiencia neoclásica " de las ganancias, a menudo exagerada por los defensores del "libre comercio".

Además, la elección de Santos a reunirse con América del Sur muestra cómo los cambios geopolíticos liderado por los gobiernos de izquierda de la región, han abarcado hasta ahora los gobiernos de derecha. Este es el resultado de cambios en las instituciones (Ministerios de Relaciones Exteriores, las organizaciones multilaterales como Unasur , el Grupo de Río), las ideas, y las normas que han tenido lugar durante la última década.

Ahora viene de Washington, exigiendo que Colombia extradite a los Estados Unidos a un Walid Makled, un acusado narco-traficante venezolano detenido en Colombia, No, gracias, dice el presidente Santos - este chico va a Venezuela . Santos cita la ley colombiana , indicando que, en primer lugar, Colombia tiene un tratado de extradición con Venezuela, no con los Estados Unidos, en segundo lugar, Venezuela tiene su solicitud de extradición en la primera, y en tercer lugar, Makled es buscado por delitos más graves (incluido el asesinato) en Venezuela que en los EE.UU. (el narcotráfico). Todos estos son hechos que requieren legalmente la extradición de Makled a Venezuela.

Pero Santos no está cooperando, a pesar de la enorme presión y, por supuesto, lo pendiente del "libre comercio" entre los EE.UU. y Colombia. Tal vez Washington quiere este acuerdo más que él.

En cualquier caso, el gobierno de Obama - al igual que su predecesor - está luchando una batalla perdida. el reciente viaje del presidente Obama a América Latina fue apenas de más éxito que los de Bush. Él se pone mejor para la prensa - sin disturbios en las calles después de su visita. Pero cada presidente y ministro de Relaciones Exteriores se puede ver que las políticas de EE.UU. no han cambiado un poco.

Noticias © Guardian y Media Limited 2011