por el Prof. James Petras
En mayo de 2011, los investigadores mexicanos descubierto otra fosa clandestina con decenas de cadáveres mutilados, lo que el número total de víctimas llega a 40.000 muertos desde 2006, cuando el régimen de Calderón anunció su "guerra contra el narcotráfico". Con el respaldo de asesores, agentes y armas, la Casa Blanca ha sido el promotor principal de una "guerra" que ha ido totalmente diezmando la sociedad de México y la economía.
Si Washington ha sido la fuerza impulsora para la guerra del régimen, los bancos de Wall Street han sido los principales instrumentos de asegurar los beneficios de los cárteles de la droga. Todos los principales bancos de EE.UU. han estado profundamente involucrados en el lavado de cientos de miles de millones de dólares en ganancias de la droga, durante la mayor parte de la última década.
El descenso de México en este infierno ha sido diseñado por las principales instituciones financieras de EE.UU. y la política, el apoyo a cada uno u otro lado en la sangrienta "guerra total", que no perdona a nadie, no hay lugar ni momento en el tiempo. Mientras que los brazos del Pentágono, el gobierno de México y la Drug Enforcement Agency (DEA) de EE.UU., impone la "solución militar", los más grandes bancos de EE.UU. reciben, lavan y la transfieren cientos de miles de millones de dólares a las cuentas de los señores de la droga ", que luego compran armas modernas, pagan ejércitos privados de asesinos y un número incalculable de políticos y agentes del orden corruptos en ambos lados de la frontera.
Descenso de México en el Infierno
Se cuentan de todos los días, cientos de cadáveres - que aparecen en las calles y / o se encuentran en tumbas anónimas; docenas son asesinadas en sus casas, coches, transporte público, oficinas y hospitales, incluso, las víctimas conocidas y desconocidas cientos son secuestrados y desaparecen; niños en edad escolar, los padres, maestros, médicos y hombres de negocios son capturados en plena luz del día y para pedir un rescate o son asesinadas como represalia. Miles de trabajadores migrantes son secuestrados, robados, rescatados, asesinados y están apareciendo pruebas de que algunos se venden en el ilegal "comercio de órganos". La policía está atrincherada en sus comisarias, los militares, si y cuando llegan, saca su frustración sobre ciudades enteras, disparando a más civiles que soldados del cártel. La vida cotidiana gira en torno a sobrevivir a la cifra de muertos a diario, las amenazas están en todas partes, las bandas armadas y el fuego de patrullas militares matan con impunidad. La gente vive con miedo y la ira.
El Tratado de Libre Comercio: las chispas que encendió el infierno
A finales de la década de 1980, México estaba en crisis, pero la gente optó por una salida legal: se eligió a un presidente, Cuauhtémoc Cárdenas, sobre la base de su programa nacional para promover la revitalización económica de la agricultura y la industria. La élite mexicana, encabezada por Carlos Salinas de Gortari del Partido Revolucionario Institucional (PRI) eligió a otra cosa y subvertio las elecciones: El electorado le negó su victoria, las protestas masivas pacíficas fueron ignoradas. Salinas y posteriores presidentes mexicanos vigorosamente promulgaron un acuerdo de libre comercio (TLC) con los EE.UU. y Canadá, que rápidamente llevó a millones de agricultores mexicanos, los rancheros y pequeños empresarios a la bancarrota. La Devastación provocó la huida de millones de trabajadores inmigrantes. los movimientos rurales de los deudores florecieron y decayeron, fueron cooptadas o reprimidas. La miseria de la economía legal en contraste con la riqueza creciente de los traficantes de drogas y personas, lo que generó una creciente demanda de auxiliares armados bien remunerados como soldados de los carteles. Los sindicatos de la droga regional surgió de la riqueza local.
En el nuevo milenio, los movimientos populares y una esperanza electoral surgieron nuevos contendientes: Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Para el año 2006 un vasto movimiento electoral pacífico prometido importantes reformas sociales y económicas para "integrar a millones de jóvenes descontentos. En la economía paralela, los cárteles de la droga se expandieron y se benefician de la miseria de millones de obreros y campesinos marginados por la élite mexicana, que había saqueado el tesoro público, especuló en bienes raíces, robaron la industria petrolera y creó enormes monopolios privatizados en el la comunicación y la banca.
En 2006, millones de votantes mexicanos se les negó una vez más su victoria electoral: La última y mejor esperanza de una transformación pacífica se desvaneció. Respaldado por el Gobierno de los EE.UU., Felipe Calderón se robó la elección y procedió a lanzar la "guerra contra narcotraficantes" estrategia dictada por Washington.
La Estrategia de la Guerra intensifica la guerra contra las drogas: las crisis bancarias profundiza los vínculos con traficantes de drogas
La escalada masiva de los homicidios y la violencia en México se inició con la declaración de una guerra contra los cárteles de la droga por el presidente fraudulentamente electo Calderón, una política impulsada inicialmente por la Administración Bush y, posteriormente, fuertemente respaldado por el gobierno de Obama - régimen de Clinton. Más de 40.000 soldados mexicanos salieron a las calles, pueblos y barrios - agredir violentamente a los ciudadanos - especialmente los jóvenes. Los carteles de la escalada de represalias por sus ataques armados contra la policía. La guerra se extendió a todas las grandes ciudades y a lo largo de las carreteras principales y caminos rurales; asesinatos se multiplicaron y México descendió aún más en un infierno dantesco. Mientras tanto, el régimen de Obama "reafirmó" su apoyo a una solución militarista a ambos lados de la frontera: más de 500.000 inmigrantes mexicanos fueron capturados y expulsados de los EE.UU., en gran medida las patrullas fronterizas armadas se multiplicaron. El Cruce de venta de armas fronteriza creció de manera exponencial. EE.UU. "mercadeo" para los mexicanos los productos manufacturados y productos agrícolas, se redujo aún más la ampliación de la piscina para los reclutas del cártel, mientras que el suministro de armas de alta potencia fue mayor. Las políticas de Casa Blanca fortalecio el uso de armas y drogas a ambas partes en este ciclo maníaco asesino: El gobierno de EE.UU. armo el régimen de Calderón y los fabricantes de armas estadounidenses que venden armas a los cárteles a través tanto de las ventas legales de armas y el mercado negro. La demanda estable o en aumento de drogas en los EE.UU. - y los beneficios derivados del tráfico grotesco y las ventas --- sigue siendo la principal fuerza impulsora detrás de la ola de violencia y la desintegración social en México.
Las ganancias de la droga, en el sentido más básico, se aseguran a través de la capacidad de los cárteles para el lavado y la transferencia de miles de millones de dólares a través del sistema bancario de los EE.UU.. La escala y el alcance de la alianza del cártel bancario de los EE.UU. de drogas supera cualquier otra actividad económica del sistema bancario privado de los EE.UU. Según registros del Departamento de Justicia de los EE.UU., un banco solo, Wachovia Bank (ahora propiedad de Wells Fargo), a lavado $ 378300000000 dólares entre el 01 de mayo 2004 y 31 de mayo de 2007 (The Guardian, 11 de mayo de 2011). Todos los bancos importantes de los EE.UU. han sido un socio activo financiero de los cárteles de la droga asesina - como Bank of America, Citibank y JP Morgan, así como los bancos extranjeros que operan en Nueva York, Miami y Los Ángeles, así como Londres .
El principal organismo del Tesoro de EE.UU. que participan en la investigación de lavado de dinero, el Subsecretario para Asuntos de Terrorismo e Inteligencia Financiera, a ignorado deliberadamente la colaboración flagrante de los bancos de EE.UU. con terroristas de drogas, concentrando casi totalidad de su personal y recursos en la aplicación de sanciones contra Irán. Durante siete años, subsecretario del Tesoro, Stuart Levey usó su poder como jefe del Departamento para Asuntos de Terrorismo e Inteligencia Financiera para perseguir la falsa "guerra contra el terrorismo" contra Irán, en lugar de cerrar las operaciones de Wachovia de blanqueo de dinero con los terroristas mexicanos de la droga. En este período de tiempo unos 40.000 civiles de México han sido asesinados por los cárteles y el ejército.
Sin las armas de EE.UU. y los servicios financieros de apoyo tanto a los regímenes ilegítimos mexicano y los carteles de la droga - no habría "guerra contra las drogas", no habría asesinatos en masa y tampoco el terrorismo de Estado. Los actos simples de detener la avalancha de productos baratos subsidiados con agricultura de EE.UU. a México y des-criminalizar el uso y compra de cocaína en los EE.UU. se secaría el grupo de "soldados del cártel de los campesinos mexicanos en bancarrota y los beneficios de la demanda de drogas ilegales en el mercado de los EE.UU..
Los traficantes de drogas, los bancos y la Casa Blanca
Si los principales bancos de EE.UU. son los motores económicos que permiten a los mil millones de dólares de los imperios de drogas para funcionar, la Casa Blanca, el Congreso de los EE.UU. y los organismos de aplicación de la ley son los protectores de base de estos bancos. A pesar de la implicación profunda y generalizada de los principales bancos en el blanqueo de cientos de miles de millones de dólares en fondos ilícitos, los "acuerdos extrajudiciales" perseguidos por los fiscales de EE.UU. no han llevado a ningún momento a la cárcel a los banqueros. Un tribunal de liquidación ascendió a una multa de $ 50 millones de dólares, menos del 0,5% de uno de los bancos (el Wachovia / Wells Fargo Bank) 12300000000 dólares de las ganancias del 2009 (The Guardian, 11 de mayo de 2011). A pesar de la muerte de decenas de miles de civiles en México, La rama ejecutiva de EE.UU. dirigida por la DEA, los fiscales federales y los jueces, imponen un ridículo 'castigo' al Wachovia, por sus servicios ilegales a los carteles de la droga. Los funcionarios económicos más destacados de la administración Bush y los regímenes de Obama, incluyendo Summers, Paulson, Geithner, Greenspan, Bernacke y otros, son todos los socios a largo plazo, asesores y miembros de las casas principales financieras y los bancos implicados en el blanqueo de miles de millones de ganancias de la droga.
El blanqueo de dinero de la droga es una de las fuentes más lucrativas de beneficio para Wall Street, los bancos cobran fuertes comisiones sobre la transferencia de ganancias de la droga, que luego prestan a las entidades de crédito a tasas de interés muy por encima de lo que - si los hay - pagan a los depositantes traficantes de drogas. Inundados de las ganancias de la droga para desinfectarse, estos titanes de EE.UU. del mundo de las finanzas pueden comprar fácilmente a sus propios funcionarios para perpetuar el sistema.
Aún más importante y menos evidente es el papel del dinero de la droga en la crisis financiera reciente, sobre todo en su más crítico momento durante las primeras semanas.
Según el jefe de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, Antonio María Costa, "En muchos casos, el dinero de la droga (se) ... es actualmente el único capital de inversión líquido .... En el segundo semestre de 2008, la liquidez era el principal problema del sistema bancario y por lo tanto el capital líquido se convirtió en un factor importante ... los préstamos interbancarios fueron financiados por el dinero que se originó en el comercio de drogas y otras actividades ilegales ... (hubo) señales de que algunos bancos fueron rescatados en de esa manera. "(Reuters, enero 25,2009. edición de los EE.UU.). Los flujos de capital de los multimillonarios de las drogas fueron la clave para flotar Wachovia y otros bancos líderes. En una palabra: los multimillonarios de las drogas salvaron el sistema capitalista financiero del colapso!
Conclusión
Al final de la primera década del siglo 21, ha quedado claro que la acumulación de capital, al menos en América del Norte, está íntimamente ligada a la violencia generalizada y el narcotráfico. Debido a la acumulación de capital es dependiente del capital financiero, y el segundo depende de los beneficios de la industria del tráfico de drogas varios cientos de millones de dólares, todo el conjunto está integrado en la "guerra total" sobre las ganancias del narcotráfico. En tiempos de crisis profunda de la propia supervivencia del sistema financiero de EE.UU. - y través de ella, el sistema bancario mundial - está vinculado a la liquidez de la "industria" de la droga .
En el nivel más superficial de la destrucción de los mexicanos y las sociedades de América Central - que abarca más de 100 millones de personas - es el resultado de un conflicto entre los cárteles de la droga y los regímenes políticos de la región. En un nivel más profundo hay un "efecto dominó" multiplicador o relacionados con su colaboración: los carteles cuentan con el apoyo de los bancos de EE.UU. al darse cuenta de sus beneficios, por eso gastan cientos de millones en la industria de armas de EE.UU. y otros para asegurar su abastecimiento, transporte y los mercados, y emplean a decenas de miles de reclutas para sus vastos ejércitos privados y las redes civiles y compran el cumplimiento de los funcionarios políticos y militares en ambos lados de las fronteras
A un lado de la "guerra contra las drogas" estan los principales bancos de Wall Street, por el otro lado, la Casa Blanca y sus estrategas militares imperiales y en el "medio" son 90 millones de mexicanos y 40.000 víctimas de asesinato y contando. La Casa Blanca se encuentra en el centro estratégico de operaciones - el régimen mexicano sirve como los verdugos de primera línea, que ha puesto en México la vida, la propiedad y seguridad en riesgo
Basándose en el fraude político para imponer la desregulación económica en la década de 1990 (el neoliberalismo), las políticas de EE.UU. condujeron directamente a la desintegración social, la criminalización y la militarización de la década actual. La economía sofisticada narco-finanzas se ha convertido en la etapa más avanzada del neoliberalismo.
La cuestión del genocidio en México ha sido determinado por el imperio y los banqueros y los gobernantes cínicos.
Información alternativa sobre los acontecimientos Mundiales. Comparte la información para concientizar a los demás, enviar enlace a tus amigos http://netovidal.blogspot.com/, no te quedes con la información, COMPARTELA.
viernes, 20 de mayo de 2011
miércoles, 18 de mayo de 2011
martes, 17 de mayo de 2011
El "Tribunal Penal Internacional": Fiscal contra Gadafi Con pruebas cuestionables sin tener en cuenta Atrocidades Israel-OTAN
por Andy Dilks
La Corte Penal Internacional ha solicitado una orden de arresto contra el coronel Gadafi y sus hijos por "crímenes contra la humanidad", acusándolos de ordenar, planificar y participar en los ataques ilegales contra civiles. Luis Moreno-Ocampo, fiscal de la Corte Penal Internacional, dijo: "Con base en las pruebas obtenidas, la fiscalía ha solicitado a la Sala de Primera Instancia una preparación para la emisión de órdenes de detención contra Muammar Abu Muhamad Minyar Gadafi, Saif Al-Islam Gaddafi y Abdullah al-Sanoussi ".
Pero ¿cuál es la evidencia? El comunicado de prensa en el sitio web de la Corte Penal Internacional hace frecuentes referencias a "prueba directa", pero no cita ninguna de estas pruebas en detalle. Con el fin de intentar aclarar los motivos de la acusación, le envié un correo a la CPI:
Estoy buscando a la Fiscalía para aclarar las denuncias de la Corte Penal Internacional de los crímenes de guerra contra el coronel Gadafi y sus hijos y estoy luchando por encontrar las pruebas en que estas acusaciones se basan. En relación con el comunicado de prensa emitido el 16 de mayo de 2011 ( http://www.icc-cpi.int/NR/exeres/1365E3B7-8152-4456-942C-A5CD5A51E829.htm ) es frecuente la referencia a "evidencia directa" obtenido por la Corte Penal Internacional, pero nada en el camino de las pruebas en sí. ¿Puede usted puntualizar en un análisis exhaustivo sobre estas pruebas, por lo que puedo hacer referencia a ellas en mi artículo?
Un punto de secundario de los cuales usted podría ser de ayuda, se relaciona con el siguiente pasaje: "La Oficina seguirá investigando las denuncias de violaciones masivas, los crímenes de guerra cometidos por las distintas partes durante el conflicto armado que se inició a finales de febrero, y los ataques contra el sur del Sahara contra africanos erróneamente percibidos como mercenarios "Teniendo en cuenta que algunas de las partes involucradas en estas violaciones y los ataques contra los subsaharianos fueron armados y financiados por las potencias occidentales a través de sus apoderados en Egipto y Arabia Saudita. ¿ las fuerzas de la OTAN, estan también bajo investigación por su parte en estas atrocidades?. Estan las fuerzas de la OTAN bajo investigación por las muertes de civiles como consecuencia de la Operación Mass Appeal, además de las acciones encubiertas realizadas por las fuerzas de operaciones especiales antes de la campaña de bombardeos de la OTAN?
Espero su respuesta y aclaración.
La Corte Penal Internacional respondió rápidamente, dándome un documento titulado, "Redacted" Versión PÚBLICA Fiscal de la aplicación De conformidad con el artículo 58 en cuanto a Muammar Mohammed Abu Minyar Gadafi, Saif Al-Islam Gaddafi y Abdullah al-Senussi .
Vale decir que, "Redacted" es la palabra operativa.
Fuentes de copias de seguridad de las afirmaciones frecuentes en el documento respecto a los crímenes de lesa humanidad llevados a cabo por Gadafi y sus hijos son notables por su ausencia. Por ejemplo, el documento afirma: "En los primeros días de las manifestaciones, Gaddafi transmitió las órdenes a través de su Secretaría para" disciplinar "a los civiles, matándolos y destruyendo sus bienes, que se habían rebelado abiertamente contra el régimen. Además, AL-Senussi, siguiendo instrucciones de Gaddafi, dirigió y coordinó la operación de las Fuerzas de Seguridad en Bengasi y expresamente ordenó los disparos contra civiles. Los manifestantes fueron atacados por miembros de las fuerzas de seguridad que abrieron fuego de ametralladora sobre ellos en las diferentes áreas de la ciudad, tales como el puente Juliyana y calle Jamal Abdun Naser. "Las fuentes de estas transmisiones y los presuntos ataques posteriores no se proporcionan. Además, el informe utiliza generalizaciones vagas sobre la historia de Libia en un intento de reforzar su caso. "La evidencia directa del plan para usar la violencia extrema y letal es corroborada por la escala, alcance y duración de los ataques, el patrón de los ataques en varias ciudades, los discursos y las declaraciones de Gadafi, Saif al Islam y Al-Senussi; la historia de la respuesta del régimen a cualquier oposición política en Libia;. y la completa autoridad ejercida por Gadafi y sus subordinados en todas las decisiones importantes de seguridad "Una vez más, la" evidencia directa "no es de origen, al tiempo que llega a registrar antes de los Estados en materia de derechos, no es prueba de cualquier medida de los actuales crímenes de los que los están acusando.
El informe continúa diciendo: "El 20 de febrero, Saif al Islam habló en la televisión estatal libia, negándose a reconocer las demandas de los libios", culpa de la conmoción a "agentes extranjeros" y amenazando al país con una "guerra civil", peor que Irak y peor que en Yugoslavia ", que podría causar" miles de muertes ". No se hace mención de la presencia del SAS y de la CIA en el país antes de este punto, la validación de la afirmación de que "agentes extranjeros" fueron, de hecho, participantes en los disturbios. Tampoco el informe da a conceder el punto bastante obvio que una "guerra civil" no puede por definición ser librada sin más de un partido, lo que plantea las fuerzas respaldadas por potencias extranjeras en los "miles de muertos" que Saif Al-Islam dio a entender que podría seguir.
El documento de nuevo hace la afirmación de que las fuerzas de Gadafi abrieron fuego contra manifestantes pacíficos sin proporcionar ninguna fuente para esta afirmación, diciendo: "Durante esa noche, las manifestaciones masivas en contra de Gaddafi, se llevó a cabo en diferentes áreas de Trípoli después de las oraciones del atardecer. Las fuerzas de seguridad de GADDAFI abrieron fuego tan pronto como se reunió con grupos de manifestantes pacíficos que estaban caminando hacia la Plaza Verde. Incidentes similares se repitieron durante todo el día, principalmente en las áreas de la Plaza Verde y centro de la ciudad, complejo Mojam'a, Tribunal Al-Mahakem y Al Dribi. Los manifestantes prendieron fuego a edificios gubernamentales, incluyendo el Congreso General del Pueblo, y al menos una estación de policía y un ministerio. "El informe no proporciona ningún vídeo, fotografía o cualquier otra prueba de estas afirmaciones. Tal vez el punto siguiente se destina a proporcionar tal evidencia: "El 22 de febrero Gadafi habló en la televisión estatal desde su cuartel general en Bab Al Azizia, Trípoli. Se negó a reconocer cualquier legitimidad de las demandas de los manifestantes y que no se arrepiente de los crímenes cometidos por sus fuerzas de seguridad. Por el contrario, Gadafi llamó a las ratas manifestantes, "basura" y "mercenarios" y amenazó con "limpiar por pulgadas Libia palmo a palmo, casa por casa, calle por calle por pequeña que sea, por la esquina de cada individuo, por la esquina hasta que el país esté limpio, toda la basura y la suciedad. La amenaza que tales acciones no es prueba de cualquier medida que estas acciones se llevaron a cabo correctamente - si ese fuera el caso, se debe presentar una acusación por crímenes de guerra contra el Estado de Israel, desde poco antes de la Operación Plomo Fundido por el viceministro de Defensa, Matan Vilnai, amenazó con una "shoah". La masacre que siguió a demostrado que esta no era una amenaza vacía - sin embargo, la CPI no ha hecho ningún esfuerzo para presentar un caso de prosection contra Israel por la matanza de civiles de Gaza, que incluyó más de 300 niños entre el número de muertos.
El informe continúa con más afirmaciones sin fundamento, diciendo: "El 25 de febrero, viernes, una semana después del comienzo de los ataques y un día de oración para la comunidad musulmana, Gaddafi emitió instrucciones para atacar a civiles. Se enteró de que las manifestaciones se programaron ese día después de las oraciones y encargó al despliegue de fuerzas de seguridad en toda la ciudad. Francotiradores colocados estratégicamente esperaban la multitud para dejar las mezquitas. Múltiples fuentes describen cómo los civiles fueron asesinados en toda la ciudad cuando salen de las mezquitas después de las oraciones. En este día solo las fuerzas de Gadafi han matado hasta un centenar de civiles en Trípoli en los ámbitos de la Plaza Verde, Souq al Jomaa, Arada, Dahmani Zawyet otros, Tajoura y Fashloom, entre otros. "A pesar de referirse a esto, ninguna fuente es citada".
El documento continúa. "En suma, la evidencia demuestra que Gaddafi concebido un plan para acabar con las manifestaciones populares de febrero de 2011 por todos los medios, incluso mediante el uso de la violencia extrema y letal." Desafortunadamente, como parece ser evidente por sí mismo de la fuente o las afirmaciones frecuentes, combinado con la proliferación de las redacciones en todo el documento, tal vez sea justo para concluir porque que hay poca evidencia para demostrar las afirmaciones centrales de la Corte Penal Internacional de la acusación contra el coronel Gadafi y sus hijos. Este es quizás el más destacado en la página 17 del documento : ( http://nifcrimes.com/Libya_redacted.pdf )
E. RESUMEN DE LAS PRUEBAS Y OTRA INFORMACIÓN establecer los motivos razonables para creer que Muammar Gaddafi MOHAMMED ABU Minyar, Gaddafi SAIF Alislam y Abdullah DELITOS COMETIDOS AL-Senussi DENTRO DE LA JURISDICCIÓN DEL TRIBUNAL DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 58 (2) (d) del Estatuto de Roma STATUTE1. Redacted
2. Redacted
3. Redacted
4. Redacted
5. Redacted
6. Redacted
A raíz de esto he enviado por correo electrónico a la CPI, una vez más:
Muchas gracias - parece que las pruebas son endebles y circunstanciales en el mejor (es decir, la evidencia no ha sido redactada) - la mayor parte de las afirmaciones más importantes (utilización de francotiradores contra civiles, etc) parece que carece por completo de fuentes. ¿Una versión de esto para ser entregados para el consumo público, sin las fuentes?
¿Puede usted responder a mi segundo punto con respecto a la persecución de las fuerzas de la OTAN de las muertes de civiles / ataques contra hospitales y la infraestructura civil y el reiterado uso de uranio empobrecido? Además, es un caso para ser sometido a Israel por el reciente asesinato de manifestantes, así como el ataque contra el buque humanitaria Espíritu de Rachel Corrie en aguas internacionales?
La evidencia de estos crímenes contra la humanidad es, sin duda abrumadora en comparación con las pruebas aportadas por la CPI en su caso en contra de Gadafi, sin embargo, la Corte Penal Internacional se ha mantenido firmemente en silencio cuando se trata de los crímenes cometidos por la OTAN y las fuerzas israelíes, tanto recientes e históricos. Los delitos de los que Gadafi y sus hijos son acusados por la CPI de hecho pudo haber ocurrido, a pesar de la escasez de pruebas presentadas - por lo menos, en la versión pública redactada antes citada - parece arrojar algunas dudas sobre esto. No tiene video concluyente o evidencia fotográfica que haya sido proporcionada por la Corte Penal Internacional o de cualquiera de los medios de comunicación que han hecho acusaciones similares. Si existió, no hay duda de que habría sido transmitido al mundo constantemente a través de los canales de noticias.
Esto contrasta con la fuerte evidencia de crímenes de guerra cometidos por las potencias occidentales, como los EE.UU., Reino Unido e Israel, y la ausencia de acciones judiciales correspondientes en contra de estas naciones por la CPI, y parece justo decir que la institución tiene una concepción de justicia que parece ser de una sola cara para los casos.
La Corte Penal Internacional ha solicitado una orden de arresto contra el coronel Gadafi y sus hijos por "crímenes contra la humanidad", acusándolos de ordenar, planificar y participar en los ataques ilegales contra civiles. Luis Moreno-Ocampo, fiscal de la Corte Penal Internacional, dijo: "Con base en las pruebas obtenidas, la fiscalía ha solicitado a la Sala de Primera Instancia una preparación para la emisión de órdenes de detención contra Muammar Abu Muhamad Minyar Gadafi, Saif Al-Islam Gaddafi y Abdullah al-Sanoussi ".
Pero ¿cuál es la evidencia? El comunicado de prensa en el sitio web de la Corte Penal Internacional hace frecuentes referencias a "prueba directa", pero no cita ninguna de estas pruebas en detalle. Con el fin de intentar aclarar los motivos de la acusación, le envié un correo a la CPI:
Estoy buscando a la Fiscalía para aclarar las denuncias de la Corte Penal Internacional de los crímenes de guerra contra el coronel Gadafi y sus hijos y estoy luchando por encontrar las pruebas en que estas acusaciones se basan. En relación con el comunicado de prensa emitido el 16 de mayo de 2011 ( http://www.icc-cpi.int/NR/exeres/1365E3B7-8152-4456-942C-A5CD5A51E829.htm ) es frecuente la referencia a "evidencia directa" obtenido por la Corte Penal Internacional, pero nada en el camino de las pruebas en sí. ¿Puede usted puntualizar en un análisis exhaustivo sobre estas pruebas, por lo que puedo hacer referencia a ellas en mi artículo?
Un punto de secundario de los cuales usted podría ser de ayuda, se relaciona con el siguiente pasaje: "La Oficina seguirá investigando las denuncias de violaciones masivas, los crímenes de guerra cometidos por las distintas partes durante el conflicto armado que se inició a finales de febrero, y los ataques contra el sur del Sahara contra africanos erróneamente percibidos como mercenarios "Teniendo en cuenta que algunas de las partes involucradas en estas violaciones y los ataques contra los subsaharianos fueron armados y financiados por las potencias occidentales a través de sus apoderados en Egipto y Arabia Saudita. ¿ las fuerzas de la OTAN, estan también bajo investigación por su parte en estas atrocidades?. Estan las fuerzas de la OTAN bajo investigación por las muertes de civiles como consecuencia de la Operación Mass Appeal, además de las acciones encubiertas realizadas por las fuerzas de operaciones especiales antes de la campaña de bombardeos de la OTAN?
Espero su respuesta y aclaración.
La Corte Penal Internacional respondió rápidamente, dándome un documento titulado, "Redacted" Versión PÚBLICA Fiscal de la aplicación De conformidad con el artículo 58 en cuanto a Muammar Mohammed Abu Minyar Gadafi, Saif Al-Islam Gaddafi y Abdullah al-Senussi .
Vale decir que, "Redacted" es la palabra operativa.
Fuentes de copias de seguridad de las afirmaciones frecuentes en el documento respecto a los crímenes de lesa humanidad llevados a cabo por Gadafi y sus hijos son notables por su ausencia. Por ejemplo, el documento afirma: "En los primeros días de las manifestaciones, Gaddafi transmitió las órdenes a través de su Secretaría para" disciplinar "a los civiles, matándolos y destruyendo sus bienes, que se habían rebelado abiertamente contra el régimen. Además, AL-Senussi, siguiendo instrucciones de Gaddafi, dirigió y coordinó la operación de las Fuerzas de Seguridad en Bengasi y expresamente ordenó los disparos contra civiles. Los manifestantes fueron atacados por miembros de las fuerzas de seguridad que abrieron fuego de ametralladora sobre ellos en las diferentes áreas de la ciudad, tales como el puente Juliyana y calle Jamal Abdun Naser. "Las fuentes de estas transmisiones y los presuntos ataques posteriores no se proporcionan. Además, el informe utiliza generalizaciones vagas sobre la historia de Libia en un intento de reforzar su caso. "La evidencia directa del plan para usar la violencia extrema y letal es corroborada por la escala, alcance y duración de los ataques, el patrón de los ataques en varias ciudades, los discursos y las declaraciones de Gadafi, Saif al Islam y Al-Senussi; la historia de la respuesta del régimen a cualquier oposición política en Libia;. y la completa autoridad ejercida por Gadafi y sus subordinados en todas las decisiones importantes de seguridad "Una vez más, la" evidencia directa "no es de origen, al tiempo que llega a registrar antes de los Estados en materia de derechos, no es prueba de cualquier medida de los actuales crímenes de los que los están acusando.
El informe continúa diciendo: "El 20 de febrero, Saif al Islam habló en la televisión estatal libia, negándose a reconocer las demandas de los libios", culpa de la conmoción a "agentes extranjeros" y amenazando al país con una "guerra civil", peor que Irak y peor que en Yugoslavia ", que podría causar" miles de muertes ". No se hace mención de la presencia del SAS y de la CIA en el país antes de este punto, la validación de la afirmación de que "agentes extranjeros" fueron, de hecho, participantes en los disturbios. Tampoco el informe da a conceder el punto bastante obvio que una "guerra civil" no puede por definición ser librada sin más de un partido, lo que plantea las fuerzas respaldadas por potencias extranjeras en los "miles de muertos" que Saif Al-Islam dio a entender que podría seguir.
El documento de nuevo hace la afirmación de que las fuerzas de Gadafi abrieron fuego contra manifestantes pacíficos sin proporcionar ninguna fuente para esta afirmación, diciendo: "Durante esa noche, las manifestaciones masivas en contra de Gaddafi, se llevó a cabo en diferentes áreas de Trípoli después de las oraciones del atardecer. Las fuerzas de seguridad de GADDAFI abrieron fuego tan pronto como se reunió con grupos de manifestantes pacíficos que estaban caminando hacia la Plaza Verde. Incidentes similares se repitieron durante todo el día, principalmente en las áreas de la Plaza Verde y centro de la ciudad, complejo Mojam'a, Tribunal Al-Mahakem y Al Dribi. Los manifestantes prendieron fuego a edificios gubernamentales, incluyendo el Congreso General del Pueblo, y al menos una estación de policía y un ministerio. "El informe no proporciona ningún vídeo, fotografía o cualquier otra prueba de estas afirmaciones. Tal vez el punto siguiente se destina a proporcionar tal evidencia: "El 22 de febrero Gadafi habló en la televisión estatal desde su cuartel general en Bab Al Azizia, Trípoli. Se negó a reconocer cualquier legitimidad de las demandas de los manifestantes y que no se arrepiente de los crímenes cometidos por sus fuerzas de seguridad. Por el contrario, Gadafi llamó a las ratas manifestantes, "basura" y "mercenarios" y amenazó con "limpiar por pulgadas Libia palmo a palmo, casa por casa, calle por calle por pequeña que sea, por la esquina de cada individuo, por la esquina hasta que el país esté limpio, toda la basura y la suciedad. La amenaza que tales acciones no es prueba de cualquier medida que estas acciones se llevaron a cabo correctamente - si ese fuera el caso, se debe presentar una acusación por crímenes de guerra contra el Estado de Israel, desde poco antes de la Operación Plomo Fundido por el viceministro de Defensa, Matan Vilnai, amenazó con una "shoah". La masacre que siguió a demostrado que esta no era una amenaza vacía - sin embargo, la CPI no ha hecho ningún esfuerzo para presentar un caso de prosection contra Israel por la matanza de civiles de Gaza, que incluyó más de 300 niños entre el número de muertos.
El informe continúa con más afirmaciones sin fundamento, diciendo: "El 25 de febrero, viernes, una semana después del comienzo de los ataques y un día de oración para la comunidad musulmana, Gaddafi emitió instrucciones para atacar a civiles. Se enteró de que las manifestaciones se programaron ese día después de las oraciones y encargó al despliegue de fuerzas de seguridad en toda la ciudad. Francotiradores colocados estratégicamente esperaban la multitud para dejar las mezquitas. Múltiples fuentes describen cómo los civiles fueron asesinados en toda la ciudad cuando salen de las mezquitas después de las oraciones. En este día solo las fuerzas de Gadafi han matado hasta un centenar de civiles en Trípoli en los ámbitos de la Plaza Verde, Souq al Jomaa, Arada, Dahmani Zawyet otros, Tajoura y Fashloom, entre otros. "A pesar de referirse a esto, ninguna fuente es citada".
El documento continúa. "En suma, la evidencia demuestra que Gaddafi concebido un plan para acabar con las manifestaciones populares de febrero de 2011 por todos los medios, incluso mediante el uso de la violencia extrema y letal." Desafortunadamente, como parece ser evidente por sí mismo de la fuente o las afirmaciones frecuentes, combinado con la proliferación de las redacciones en todo el documento, tal vez sea justo para concluir porque que hay poca evidencia para demostrar las afirmaciones centrales de la Corte Penal Internacional de la acusación contra el coronel Gadafi y sus hijos. Este es quizás el más destacado en la página 17 del documento : ( http://nifcrimes.com/Libya_redacted.pdf )
E. RESUMEN DE LAS PRUEBAS Y OTRA INFORMACIÓN establecer los motivos razonables para creer que Muammar Gaddafi MOHAMMED ABU Minyar, Gaddafi SAIF Alislam y Abdullah DELITOS COMETIDOS AL-Senussi DENTRO DE LA JURISDICCIÓN DEL TRIBUNAL DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 58 (2) (d) del Estatuto de Roma STATUTE1. Redacted
2. Redacted
3. Redacted
4. Redacted
5. Redacted
6. Redacted
A raíz de esto he enviado por correo electrónico a la CPI, una vez más:
Muchas gracias - parece que las pruebas son endebles y circunstanciales en el mejor (es decir, la evidencia no ha sido redactada) - la mayor parte de las afirmaciones más importantes (utilización de francotiradores contra civiles, etc) parece que carece por completo de fuentes. ¿Una versión de esto para ser entregados para el consumo público, sin las fuentes?
¿Puede usted responder a mi segundo punto con respecto a la persecución de las fuerzas de la OTAN de las muertes de civiles / ataques contra hospitales y la infraestructura civil y el reiterado uso de uranio empobrecido? Además, es un caso para ser sometido a Israel por el reciente asesinato de manifestantes, así como el ataque contra el buque humanitaria Espíritu de Rachel Corrie en aguas internacionales?
La evidencia de estos crímenes contra la humanidad es, sin duda abrumadora en comparación con las pruebas aportadas por la CPI en su caso en contra de Gadafi, sin embargo, la Corte Penal Internacional se ha mantenido firmemente en silencio cuando se trata de los crímenes cometidos por la OTAN y las fuerzas israelíes, tanto recientes e históricos. Los delitos de los que Gadafi y sus hijos son acusados por la CPI de hecho pudo haber ocurrido, a pesar de la escasez de pruebas presentadas - por lo menos, en la versión pública redactada antes citada - parece arrojar algunas dudas sobre esto. No tiene video concluyente o evidencia fotográfica que haya sido proporcionada por la Corte Penal Internacional o de cualquiera de los medios de comunicación que han hecho acusaciones similares. Si existió, no hay duda de que habría sido transmitido al mundo constantemente a través de los canales de noticias.
Esto contrasta con la fuerte evidencia de crímenes de guerra cometidos por las potencias occidentales, como los EE.UU., Reino Unido e Israel, y la ausencia de acciones judiciales correspondientes en contra de estas naciones por la CPI, y parece justo decir que la institución tiene una concepción de justicia que parece ser de una sola cara para los casos.
lunes, 16 de mayo de 2011
La condena de la agresión de las fuerzas navales israelíes contra misión humanitaria a Gaza
por la Fundación para la Paz Global Perdana (PGPF)
PARA DIFUSIÓN INMEDIATA
1359 (Jordania Tiempo) 16 de mayo 2011
El Perdana Global Peace Foundation (PGPF) condenó en los términos más enérgicos el acto de agresión por parte de las fuerzas navales israelíes cuando disparó contra la misión humanitaria con destino a la Franja de Gaza. El espíritu del barco Rachel Corrie, un buque de carga humanitaria, oficialmente conocido como FINCH fue atacada una milla náutica dentro de las aguas de Gaza a las 6.35, esta mañana. Instamos a la comunidad internacional a unirse a nosotros en la condena de este acto ilegal, brutal e incivilizado.
El buque de carga estaba dentro de las aguas territoriales palestinas y había roto el asedio, cuando las fuerzas israelíes de la Naval, interceptó el barco y el capitán ordenó que se retirasen. El primer disparo a través del arco del barco y luego varios disparos más. Uno de los disparos casi alcanzó un miembro de la tripulación, Mohd Jaffrey Ariffin, haciendo que otros entraran en pánico y se escondieran por su seguridad.
Durante esta situación todas las personas a bordo temían por sus vidas. El comportamiento inhumano por parte de la Fuerza Naval israelí continuó, a pesar de que la nave ya estaba volviéndose hacia las aguas de Egipto.
En la comunicación entre el capitán y las fuerzas israelíes se dijo claramente que el buque no estaba armado, y sólo con ayuda humanitaria. A pesar de ello, la Fuerza Naval israelí no fueron disuadidos y continuaron disparando directamente a la nave cuando se iba.
En cuanto a PGPF y los activistas anti-guerra se refiere, había "roto el asedio israelí ilegal" por ser una milla náutica dentro de aguas territoriales palestinas. Los pescadores de Gaza y otros locales fueron testigos del evento desde la costa, ya que se habían reunido para recibir a los buques de última hora al sitio y recibir a la misión de ayuda.
PGPF reconocen la forma sensible en el que las autoridades egipcias se han ocupado de la situación. El barco, bajo la dirección de la marina egipcia ha hecho su camino hasta el puerto de El Arish. PGPF están recibiendo ayuda en hacer los arreglos para la transferencia de la ayuda a Gaza por tierra a través del paso fronterizo de Rafah.
Salimos de la escena y entraron en las aguas de Egipto, cuando la vida de civiles desarmados a bordo estaban en peligro por este acto de violencia. Consciente de numerosos asesinatos israelíes a civiles en las conmemoraciones de ayer Nakba, el buque se retiró a proteger a las personas a bordo para que no se convitieran en víctimas de otro acto de terrorismo por parte de Israel.
Acerca de PGPF
El Perdana Global Peace Foundation (PGPF), anteriormente Perdana Organización Mundial de la Paz (PGPO), es un primer paso, pero firme en el arduo camino hacia la paz mundial, se mueve hacia el único objetivo de poner fin a la guerra. Su fundador, YABhg Tun Dr. Mahathir Mohamad, prevé "una lucha seria, activa y sostenida contra la guerra". Los que están Compartiendo y apoyando este programa son profesionales destacados en todo el mundo, los intelectuales, escritores, estadistas - todos los apasionados defensores de la paz internacional. Juntos, han firmado el KUALA LUMPUR INICIATIVA para definir la iniciativa para tipificar como delito la guerra.
"La lucha palestina no es más que una lucha por la justicia, a la que, tanto como todos los demás, tienen derecho." Tun Dr. Mahathir Mohamad, el presidente de PGPF.
Tan Sri Nórico Mai - Presidente PGPF
T (O) 603 2092 7248
Tan Sri Dr Hitam Samsudin - PGPF (Jordania)
HP +6 012 528 3414
El Dr. Ismail Zulaiha - PGPF (Malasia)
T (O) 603 2092 7248
Lonergan Alan - Representante (medios de comunicación europeos)
HP 962 795 412 169
PARA DIFUSIÓN INMEDIATA
1359 (Jordania Tiempo) 16 de mayo 2011
El Perdana Global Peace Foundation (PGPF) condenó en los términos más enérgicos el acto de agresión por parte de las fuerzas navales israelíes cuando disparó contra la misión humanitaria con destino a la Franja de Gaza. El espíritu del barco Rachel Corrie, un buque de carga humanitaria, oficialmente conocido como FINCH fue atacada una milla náutica dentro de las aguas de Gaza a las 6.35, esta mañana. Instamos a la comunidad internacional a unirse a nosotros en la condena de este acto ilegal, brutal e incivilizado.
El buque de carga estaba dentro de las aguas territoriales palestinas y había roto el asedio, cuando las fuerzas israelíes de la Naval, interceptó el barco y el capitán ordenó que se retirasen. El primer disparo a través del arco del barco y luego varios disparos más. Uno de los disparos casi alcanzó un miembro de la tripulación, Mohd Jaffrey Ariffin, haciendo que otros entraran en pánico y se escondieran por su seguridad.
Durante esta situación todas las personas a bordo temían por sus vidas. El comportamiento inhumano por parte de la Fuerza Naval israelí continuó, a pesar de que la nave ya estaba volviéndose hacia las aguas de Egipto.
En la comunicación entre el capitán y las fuerzas israelíes se dijo claramente que el buque no estaba armado, y sólo con ayuda humanitaria. A pesar de ello, la Fuerza Naval israelí no fueron disuadidos y continuaron disparando directamente a la nave cuando se iba.
En cuanto a PGPF y los activistas anti-guerra se refiere, había "roto el asedio israelí ilegal" por ser una milla náutica dentro de aguas territoriales palestinas. Los pescadores de Gaza y otros locales fueron testigos del evento desde la costa, ya que se habían reunido para recibir a los buques de última hora al sitio y recibir a la misión de ayuda.
PGPF reconocen la forma sensible en el que las autoridades egipcias se han ocupado de la situación. El barco, bajo la dirección de la marina egipcia ha hecho su camino hasta el puerto de El Arish. PGPF están recibiendo ayuda en hacer los arreglos para la transferencia de la ayuda a Gaza por tierra a través del paso fronterizo de Rafah.
Salimos de la escena y entraron en las aguas de Egipto, cuando la vida de civiles desarmados a bordo estaban en peligro por este acto de violencia. Consciente de numerosos asesinatos israelíes a civiles en las conmemoraciones de ayer Nakba, el buque se retiró a proteger a las personas a bordo para que no se convitieran en víctimas de otro acto de terrorismo por parte de Israel.
El Perdana Global Peace Foundation (PGPF), anteriormente Perdana Organización Mundial de la Paz (PGPO), es un primer paso, pero firme en el arduo camino hacia la paz mundial, se mueve hacia el único objetivo de poner fin a la guerra. Su fundador, YABhg Tun Dr. Mahathir Mohamad, prevé "una lucha seria, activa y sostenida contra la guerra". Los que están Compartiendo y apoyando este programa son profesionales destacados en todo el mundo, los intelectuales, escritores, estadistas - todos los apasionados defensores de la paz internacional. Juntos, han firmado el KUALA LUMPUR INICIATIVA para definir la iniciativa para tipificar como delito la guerra.
"La lucha palestina no es más que una lucha por la justicia, a la que, tanto como todos los demás, tienen derecho." Tun Dr. Mahathir Mohamad, el presidente de PGPF.
Tan Sri Nórico Mai - Presidente PGPF
T (O) 603 2092 7248
Tan Sri Dr Hitam Samsudin - PGPF (Jordania)
HP +6 012 528 3414
El Dr. Ismail Zulaiha - PGPF (Malasia)
T (O) 603 2092 7248
Lonergan Alan - Representante (medios de comunicación europeos)
HP 962 795 412 169
miércoles, 11 de mayo de 2011
Ministro de Inteligencia iraní afirma Bin Laden estaba muerto mucho antes de lo actuado por EE.UU.
por Alex Alvarez
Ministro de Inteligencia iraní Heidar Moslehi anunció recientemente que Osama bin Laden estaba muerto, antes de que los estadounidenses de la Navy SEALs irrumpieran en su complejo de Abbottabad - y, lo que es más, él dice que su país puede probarlo.
Hablando en una reunión de gabinete, Moslehi compartio de que Irán tiene "información creíble de que Bin Laden murió hace algún tiempo de una enfermedad." Luego dijo esencialmente que los EE.UU. manipulan la muerte de Bin Laden:
Si los militares de EE.UU. y el aparato de inteligencia realmente han detenido o matado a Bin Laden, ¿por qué no lo muestran [el cuerpo]? ¿Por qué han arrojado su cadáver en el mar?
También se hizo eco de las críticas que actualmente se lanzaron por los sospechosos de la administración de Obama, alegando que la Casa Blanca está estratégicamente manipulando con la muerte de Bin Laden, como una distracción para no tener que discutir temas nacionales como la economía y el "desperta rregional" en la esquina de todo el mundo .
Ministro de Inteligencia iraní Heidar Moslehi anunció recientemente que Osama bin Laden estaba muerto, antes de que los estadounidenses de la Navy SEALs irrumpieran en su complejo de Abbottabad - y, lo que es más, él dice que su país puede probarlo.
Hablando en una reunión de gabinete, Moslehi compartio de que Irán tiene "información creíble de que Bin Laden murió hace algún tiempo de una enfermedad." Luego dijo esencialmente que los EE.UU. manipulan la muerte de Bin Laden:
Si los militares de EE.UU. y el aparato de inteligencia realmente han detenido o matado a Bin Laden, ¿por qué no lo muestran [el cuerpo]? ¿Por qué han arrojado su cadáver en el mar?
También se hizo eco de las críticas que actualmente se lanzaron por los sospechosos de la administración de Obama, alegando que la Casa Blanca está estratégicamente manipulando con la muerte de Bin Laden, como una distracción para no tener que discutir temas nacionales como la economía y el "desperta rregional" en la esquina de todo el mundo .
martes, 10 de mayo de 2011
Entrevista a Osama bin Laden. Niega su participación en 9.11
Texto completo del 01 de septiembre, entrevista "exclusiva" del papel de Pakistán
Nota del Editor de Investigación Mundial ( Global Research )
Traemos a la atención de nuestros lectores el siguiente texto de la entrevista a Osama bin Laden con El Diario Ummat, un diario paquistaní, publicado en Karachi, el 28 de septiembre de 2001. Fue traducido al Inglés por el Observatorio BBC World Service y se hizo público el 29 de septiembre de 2001.
La autenticidad de esta entrevista, que está disponible en archivos de noticias electrónicas reconocidas, ha sido confirmada.
Osama Bin Laden niega categóricamente su participación en ataques del 9/11 .
Las declaraciones de Bin Laden en esta entrevista son notablemente distintas de las realizadas en las cintas de vídeo del supuesto Osama ( El Osama creado por medios oficiales ).
En esta entrevista, Osama expresa sus puntos de vista con respecto a las pérdidas de la vida en el 9/11. También hace declaraciones en cuanto a que, en su opinión, quienes podrían ser los autores probables de los ataques del 9/11.
Este es un texto importante que no ha sido publicado a la atención de la opinión pública occidental.
Nos han puesto en relieve las secciones clave de esta entrevista. Es nuestra esperanza que el texto de esta entrevista, publicada apenas una semana antes del inicio de la guerra en Afganistán, contribuya a una mejor comprensión de la historia de Al Qaeda, el papel de Osama bin Laden y los trágicos acontecimientos del 11 de septiembre del 2001.
Michel Chossudovsky, 09 de mayo 2011
Texto íntegro de septiembre de 2001, el papel de Pakistán, "exclusiva" entrevista con Osama Bin Laden-
Ummat (en urdu), Karachi, el 28 de septiembre de 2001, páginas 1 y 7.
Introducción de Ummat
Kabul: prominentes árabes Muyahid, santo guerrero Osama Bin Laden ha dicho que él o su grupo de Al-Qaida, no tiene nada que ver con los ataques suicidas del 11 de septiembre en Washington y Nueva York. Dijo que el gobierno de EE.UU. debe encontrar a los atacantes en el país. En una entrevista exclusiva con el diario " Ummat ", dijo que estos ataques podrían ser obra de los que forman parte del sistema Americano y se rebelan contra el, y/o trabajan para algún otro sistema. Osama dijo, este podría ser el acto de aquellos que quieren hacer del siglo actual un siglo de conflicto entre el Islam y el cristianismo. O bien, los Judios de América, que se oponen al presidente Bush, desde las elecciones de la Florida, podrían ser los autores intelectuales de este acto. También hay una gran posibilidad de la participación de los organismos de inteligencia de EE.UU., que necesitan miles de millones de dólares en fondos cada año. Dijo que es un gobierno dentro del gobierno de los Estados Unidos.
A Las agencias secretas, dijo, se les debe pedir decir quiénes están detrás de los ataques. Osama dijo que el apoyo para el ataque sobre Afganistán fue una cuestión de necesidad de algunos países musulmanes y la compulsión por los demás. Sin embargo, dijo, fue gracias al valiente pueblo de Pakistán, que erigió un baluarte frente a las fuerzas del mal. Añadió que el mundo islámico tiene grandes expectativas con Pakistán y, en caso de necesidad, "vamos a proteger a este baluarte con sacrificio de vidas".
Lo que sigue es la entrevista con todo detalle:
Ummat : Usted ha sido acusado de estar involucrado en los ataques en Nueva York y Washington. ¿Qué quiere decir esto? Si usted no está involucrado, quien puede ser?
Osama [Osama bin Laden]: En el nombre de Alá, el Compasivo, el Misericordioso. ¡Alabado sea Alá, ¿Quién es el creador de todo el universo y ¿Quién hizo la tierra como una morada de paz, de toda la humanidad. Allah es el Sustentador, que envió al Profeta Muhammad para nuestra orientación. Estoy agradecido al Grupo de Publicaciones Ummat, que me da la oportunidad para expresar mi punto de vista a la gente, en particular la Momin verdadero musulmán y valiente pueblo de Pakistán que se negaron a creer en la mentira del demonio.
Ya he dicho que yo no estoy involucrado en los atentados del 11 de septiembre en los Estados Unidos. Como musulmán, me esfuerzo para evitar decir una mentira. Yo no tenía conocimiento de estos ataques, ni considero que el asesinato de mujeres inocentes, niños y otros seres humanos sea un acto apreciable. El Islam prohíbe estrictamente causar daño a mujeres inocentes, niños y otras personas.
Esta práctica está prohibida siempre en el curso de una batalla. Son los Estados Unidos, que están perpetrando todos los malos tratos a las mujeres, los niños, y la gente común de otras religiones, y en particular a los seguidores del Islam. Todo lo que ha pasado en Palestina durante los últimos 11 meses, es suficiente para llamar a la ira de Dios sobre los Estados Unidos e Israel.
Hay también una advertencia para los países musulmanes, que fueron testigo de todo esto como un espectador silencioso. ¿Qué se ha hecho ante a la gente inocente de Irak, Chechenia y Bosnia?
Sólo una de las conclusiones se podría derivar de la indiferencia de los Estados Unidos y Occidente con estos actos de terror y el patrocinio de los tiranos de estos poderes, que Estados Unidos es un poder anti-islámico y es condescendiente con las fuerzas anti-islámicas. Su amistad con los países musulmanes es sólo un espectáculo, es un engaño. Al atraer o intimidar a estos países, los Estados Unidos los está obligando a jugar un papel de su elección. Pongan un vistazo alrededor y verán que los gobernantes de los Estados Unidos están esclavizando a los musulmanes y los toman como enemigos.
Los EE.UU. no tiene ningún amigo, ni tampoco pretenden mantener ningún tipo de amistad, ya que el requisito de la amistad es llegar a un nivel de amigo y así se consideran a la par con usted. Pero Estados Unidos no quiere ver a nadie igual a él. Esperan la esclavitud de los demás. Por lo tanto, otros países son o sus esclavos o subordinados.
Sin embargo, nuestro caso es diferente. Nos hemos comprometido con nuestra esclavitud a Dios Todopoderoso, solo y después de este compromiso no existe la posibilidad de convertirse en el esclavo de otra persona. Si lo hacemos, será no cumplir tanto a nuestro Sustentador y a nuestros semejantes. La mayoría de las naciones del mundo defienden su libertad y su religión, son los enemigos de Estados Unidos, o se los considera como sus enemigos. y los países que no están de acuerdo en convertirse en sus esclavos, como China, Irán, Libia, Cuba, Siria y la antigua Rusia, también son sus enemigos.
El que cometió el acto del 11 de septiembre no es amigos del pueblo estadounidense. Ya he dicho que estamos en contra del sistema norteamericano, no contra su pueblo, mientras que en estos ataques, los estadounidenses comunes han sido asesinados .
Según mis informaciones, el número de muertos es mucho mayor que lo que el gobierno de los EE.UU. ha declarado. Pero la administración Bush no quiere que el pánico se propague. Los Estados Unidos debe tratar de localizar a los autores de estos ataques dentro de sí mismos, dentro de las personas que forman parte del sistema de los EE.UU., pero son disidentes en contra de ella. O aquellos que están trabajando para algún otro sistema; personas que quieren hacer del presente siglo, un siglo de conflicto entre el Islam y el cristianismo, para que su propia civilización, nación, país, o ideología pueda sobrevivir. Puede ser cualquiera, desde Rusia a Israel y de la India a Serbia. En el propio EE.UU., hay docenas de organizaciones y bien públicas que están bien equipadas, capaces de causar una destrucción a gran escala. Entonces no podemos olvidar los Judios de América, que están molestos con el presidente Bush, desde las elecciones en la Florida y quiere vengarse de él.
Luego están las agencias de inteligencia en los EE.UU., que requieren miles de millones de dólares de fondos del Congreso y del gobierno cada año. Esta cuestión de la financiación no era un gran problema hasta la existencia de la antigua Unión Soviética, pero después de esto es que el presupuesto de estas agencias han estado en peligro.
Necesitaban un enemigo. Así, se empezaron a hacer propaganda contra Osama y los talibanes y luego sucedió este incidente. Usted ve, la administración Bush aprobó un presupuesto de 40 mil millones de dólares. ¿Dónde esta enorme cantidad ira?, Esta incluye a los mismos organismos, que necesitan fondos enormes y quieren ejercer su importancia.
Ahora van a gastar el dinero para su expansión y para aumentar su importancia. Te daré un ejemplo. los traficantes de todo el mundo están en contacto con los organismos secretos de EE.UU.. Estas agencias no quieren erradicar el cultivo y tráfico de narcóticos por que su importancia se verá disminuida. Algunas personas en los EE.UU. fomentan el comercio de drogas y el Departamento de Control de Drogas, tiene que mostrar resultados y así obtener millones de dólares del presupuesto. El General Noriega fue nombrado barón de la droga por la CIA y, en la necesidad, se le hizo un chivo expiatorio. De la misma manera, si es el presidente Bush o cualquier otro presidente de EE.UU., no pueden llevar a Israel ante la justicia por sus abusos contra los derechos humanos o para que rinda cuentas por esos delitos. ¿Qué es esto? ¿No es que no existe un gobierno dentro del gobierno en los Estados Unidos?, Que del gobierno secreto, hay que preguntarse quién hizo los ataques.
Ummat : Un número de países del mundo se han unido a la llamada de los Estados Unidos para lanzar un ataque contra Afganistán. Esto también incluye una serie de países musulmanes. Al-Qaida declara una guerra santa en contra de estos países también?
Usama: Debo decir que mi deber es despertar a los musulmanes, para decirles lo que es bueno para ellos y qué no lo es. ¿Qué significa lo que el Islam dice y lo que los enemigos del Islam quieren?
Al-Qaida se creó para librar una guerra santa contra la infidelidad, sobre todo para encontrar la embestida de los países infieles contra los estados islámicos. Jihad es el sexto elemento no declarado del Islam. Las cinco primeras son las palabras básicas santas del Islam, las oraciones, ayuno, la peregrinación a la Meca y dar limosnas, Toda persona anti-islámica tiene miedo de ella. Al-Qaida quiere mantener este elemento vivo y activo y convertirlo en parte de la vida cotidiana de los musulmanes. Se quiere dar el estatus de culto. No estamos en contra de cualquier país islámico, ni se considera una guerra contra un país islámico como yihad.
Estamos a favor de la yihad armada sólo contra los países infieles, que están matando a inocentes hombres musulmanes, mujeres y niños, sólo porque son musulmanes. El Apoyo a la Ley de EE.UU. es la necesidad de algunos países musulmanes y la compulsión de los demás. Sin embargo, se debe pensar que es lo que quedará de su posición religiosa y moral, si apoyan el ataque de los cristianos y los Judios en un país musulmán como Afganistán. Las órdenes de la jurisprudencia islámica Shariah para tales individuos, organizaciones y países son claras y todos los estudiosos de la hermandad musulmana son unánimes al respecto. Vamos a hacer lo mismo, que está siendo ordenado por el emir ol-Momenin el comandante de los fieles Omar Mola y los eruditos islámicos. Los corazones de la gente de los países musulmanes están atentos con la llamada de la yihad. Estamos muy agradecidos con ellos.
Ummat : Las pérdidas causadas en los atentados de Nueva York y Washington han demostrado que dar un golpe económico a los EE.UU. no es demasiado difícil. expertos de EE.UU. admiten que unos pocos ataques pueden reducir la economía estadounidense. ¿Por qué al-Qaida no apuntan a sus pilares económicos?
Usama: Ya he dicho que no somos hostiles a los Estados Unidos. Estamos en contra del sistema, los que hacen esclavos a otras naciones a los Estados Unidos, o los obligan a hipotecar su libertad política y económica. Este sistema esta totalmente en control de los Judios de América, cuya primera prioridad es Israel, no los Estados Unidos. Es simplemente que el pueblo estadounidense son esclavos de los Judios y se ven obligados a vivir de acuerdo con los principios y leyes establecidas por ellos. Así, el castigo debe llegar a Israel. De hecho, es Israel, que está dando un baño de sangre a los musulmanes inocentes y los EE.UU. no pronuncian una sola palabra.
Ummat : ¿Por qué no se ha causado daño a los enemigos del Islam a través de otros medios, aparte de la lucha armada? Por ejemplo, incitando a los musulmanes a boicotear los productos occidentales, bancos, compañías navieras, y los canales de televisión.
Usama: Lo primero es que los productos occidentales sólo podían ser boicoteados cuando la fraternidad musulmana está completamente despierta y organizada. En segundo lugar, las empresas musulmánas deben ser autosuficientes en la producción de bienes iguales a los productos de las empresas occidentales. boicot económico de Occidente no es posible a menos que la autosuficiencia económica y productos de sustitución se tengan o se lleven a cabo. Usted ve que la riqueza se encuentra dispersa por todo el mundo musulmán, pero no hay un canal de televisión que haya sido adquirido, que pueda predicar preceptos islámicos de acuerdo a las exigencias actuales y lograr una influencia internacional. comerciantes musulmanes y filántropos deben hacer un punto aparte, que si el arma de la opinión pública se va a utilizar, se debe le mantener informada. El mundo de hoy es de la opinión pública y el destino de las naciones se determinan a través de su presión. Una vez que las herramientas para la construcción de la opinión pública se obtienen, todo lo que has pedido se puede hacer.
Ummat : La propaganda de todo acerca de su lucha ha sido hasta ahora realizados por los medios de comunicación occidentales. Pero no hay información que se recibe de sus fuentes de información sobre la red de Al-Qaida y sus éxitos yihadista. ¿Quieres comentar?
Usama: De hecho, los medios de comunicación occidentales se quedan con nada más eso. No tienen otro tema para sobrevivir durante mucho tiempo. Entonces tenemos muchas otras cosas que hacer. La lucha por la yihad y los éxitos son para la causa de Alá y no para molestar a sus fiadores. Nuestro silencio es nuestra propaganda real. Rechazos, las explicaciones, o corrección de errores, sólo perder el tiempo ya través de ellos, el enemigo quiere participar en cosas que no son de utilidad para usted. Estas son las cosas que separan de su causa.
Los medios de comunicación occidentales están desatando una propaganda sin fundamento, lo que nos sorprende, pero reflexiona sobre lo que está en su corazón y poco a poco ellos mismos se convierten en cautividad de esta propaganda. Se convierten en miedo de ella y comienzan a causarse daño a sí mismos. El terror es el arma más temida en la edad moderna y los medios de comunicación occidentales, sin piedad la utilizan contra su propio pueblo. Se puede agregar el miedo y la indefensión en la psique de los pueblos de Europa y los Estados Unidos. Significa que lo que los enemigos de los Estados Unidos no pueden hacer, sus medios de comunicación lo están haciendo. Usted puede entender como será el desempeño de la nación en una guerra, que sufre de miedo y desamparo.
Ummat : ¿Cuál será el impacto de la congelación de las cuentas de al-Qaida por los EE.UU.?
Usama: Dios abre caminos para los que trabajan para él. La congelación de las cuentas no hará ninguna diferencia para Al-Qaida y otros grupos jihad. Con la gracia de Alá, Al-Qaida tiene más de tres, como sistema alternativo económico, que son separados y totalmente independientes el uno del otro. Este sistema funciona bajo el patrocinio de los amantes de la yihad. ¿Qué decir de los Estados Unidos, incluso del mundo en su conjunto, no puede ceder a estas personas de su camino.
Estas personas no están en cientos sino en miles y millones. Al-Qaida se compone de estos jóvenes modernos educados que son conscientes de las grietas en el interior del sistema financiero occidental, ya que son conscientes de las líneas en sus manos. Estas son las fallas del propio sistema económico occidental, que se están convirtiendo en una soga para ellos y este sistema no puede recuperarse a pesar del paso de tantos días.
Ummat : ¿Hay otras zonas seguras que no sea Afganistán, donde se puede continuar la yihad?
Usama: Hay áreas en todas las partes del mundo donde grandes fuerzas yihadistas están presentes, desde Indonesia hasta Argelia, de Kabul a Chechenia, de Bosnia a Sudán, y desde Birmania a Cachemira. Entonces no es el problema de mi persona. Estoy prójimo desvalido de Dios, constantemente en el miedo de mi responsabilidad ante Dios. No es la cuestión de Usama, pero del Islam y, en el Islam también, de la yihad. Gracias a Dios, los que están librando una guerra santa pueden caminar hoy con la cabeza levantada. Yihad aún estaba presente cuando no había Usama y lo seguirá siendo, como tal, aun cuando Usama ya no está allí. Dios abre caminos y crea amor en los corazones de la gente, para los que andan en el camino de Dios con su vida, la propiedad, y los niños. Creen que, a través de la yihad, un hombre consigue todo lo que él desea. Y el mayor deseo de un musulmán es el más allá. El martirio es el camino más corto para alcanzar una vida eterna.
Ummat : ¿Qué dice usted sobre la política de gobierno de Pakistán sobre el ataque de Afganistán?
Usama: Estamos agradecidos a la Momin y valiente pueblo de Pakistán que levantaron un bloqueo frente a las fuerzas del mal y se quedó en el primer archivo de la batalla. Pakistán es una gran esperanza para la hermandad islámica. Su gente se despertó, organizada, y rica en el espíritu de la fe. Ellos respaldaron a Afganistán en su guerra contra la Unión Soviética y ampliaron toda la ayuda a los mujaidines y al pueblo afgano. Entonces, estos son muy paquistaníes que están de pie, hombro con hombro con los talibanes. Si estas personas aparecen en sólo dos países, la dominación de Occidente disminuirá en cuestión de días. Nuestros corazones laten con Pakistán y, Dios no lo quiera, si es un momento difícil se nos va a proteger con nuestra sangre. Pakistán es sagrado para nosotros como un lugar de culto. Somos el pueblo de la yihad y la lucha por la defensa de Pakistán es el mejor de todos los jihads para nosotros. No importa para nosotros en cuanto a quien gobierna Pakistán. Lo importante es que el espíritu de la yihad está vivo y más fuerte en los corazones del pueblo paquistaní.
Copyright Ummat en urdu, la traducción de la BBC en Inglés, 2001
Nota del Editor de Investigación Mundial ( Global Research )
Traemos a la atención de nuestros lectores el siguiente texto de la entrevista a Osama bin Laden con El Diario Ummat, un diario paquistaní, publicado en Karachi, el 28 de septiembre de 2001. Fue traducido al Inglés por el Observatorio BBC World Service y se hizo público el 29 de septiembre de 2001.
La autenticidad de esta entrevista, que está disponible en archivos de noticias electrónicas reconocidas, ha sido confirmada.
Osama Bin Laden niega categóricamente su participación en ataques del 9/11 .
Las declaraciones de Bin Laden en esta entrevista son notablemente distintas de las realizadas en las cintas de vídeo del supuesto Osama ( El Osama creado por medios oficiales ).
En esta entrevista, Osama expresa sus puntos de vista con respecto a las pérdidas de la vida en el 9/11. También hace declaraciones en cuanto a que, en su opinión, quienes podrían ser los autores probables de los ataques del 9/11.
Este es un texto importante que no ha sido publicado a la atención de la opinión pública occidental.
Nos han puesto en relieve las secciones clave de esta entrevista. Es nuestra esperanza que el texto de esta entrevista, publicada apenas una semana antes del inicio de la guerra en Afganistán, contribuya a una mejor comprensión de la historia de Al Qaeda, el papel de Osama bin Laden y los trágicos acontecimientos del 11 de septiembre del 2001.
Michel Chossudovsky, 09 de mayo 2011
Texto íntegro de septiembre de 2001, el papel de Pakistán, "exclusiva" entrevista con Osama Bin Laden-
Ummat (en urdu), Karachi, el 28 de septiembre de 2001, páginas 1 y 7.
Introducción de Ummat
Kabul: prominentes árabes Muyahid, santo guerrero Osama Bin Laden ha dicho que él o su grupo de Al-Qaida, no tiene nada que ver con los ataques suicidas del 11 de septiembre en Washington y Nueva York. Dijo que el gobierno de EE.UU. debe encontrar a los atacantes en el país. En una entrevista exclusiva con el diario " Ummat ", dijo que estos ataques podrían ser obra de los que forman parte del sistema Americano y se rebelan contra el, y/o trabajan para algún otro sistema. Osama dijo, este podría ser el acto de aquellos que quieren hacer del siglo actual un siglo de conflicto entre el Islam y el cristianismo. O bien, los Judios de América, que se oponen al presidente Bush, desde las elecciones de la Florida, podrían ser los autores intelectuales de este acto. También hay una gran posibilidad de la participación de los organismos de inteligencia de EE.UU., que necesitan miles de millones de dólares en fondos cada año. Dijo que es un gobierno dentro del gobierno de los Estados Unidos.
A Las agencias secretas, dijo, se les debe pedir decir quiénes están detrás de los ataques. Osama dijo que el apoyo para el ataque sobre Afganistán fue una cuestión de necesidad de algunos países musulmanes y la compulsión por los demás. Sin embargo, dijo, fue gracias al valiente pueblo de Pakistán, que erigió un baluarte frente a las fuerzas del mal. Añadió que el mundo islámico tiene grandes expectativas con Pakistán y, en caso de necesidad, "vamos a proteger a este baluarte con sacrificio de vidas".
Lo que sigue es la entrevista con todo detalle:
Ummat : Usted ha sido acusado de estar involucrado en los ataques en Nueva York y Washington. ¿Qué quiere decir esto? Si usted no está involucrado, quien puede ser?
Osama [Osama bin Laden]: En el nombre de Alá, el Compasivo, el Misericordioso. ¡Alabado sea Alá, ¿Quién es el creador de todo el universo y ¿Quién hizo la tierra como una morada de paz, de toda la humanidad. Allah es el Sustentador, que envió al Profeta Muhammad para nuestra orientación. Estoy agradecido al Grupo de Publicaciones Ummat, que me da la oportunidad para expresar mi punto de vista a la gente, en particular la Momin verdadero musulmán y valiente pueblo de Pakistán que se negaron a creer en la mentira del demonio.
Ya he dicho que yo no estoy involucrado en los atentados del 11 de septiembre en los Estados Unidos. Como musulmán, me esfuerzo para evitar decir una mentira. Yo no tenía conocimiento de estos ataques, ni considero que el asesinato de mujeres inocentes, niños y otros seres humanos sea un acto apreciable. El Islam prohíbe estrictamente causar daño a mujeres inocentes, niños y otras personas.
Esta práctica está prohibida siempre en el curso de una batalla. Son los Estados Unidos, que están perpetrando todos los malos tratos a las mujeres, los niños, y la gente común de otras religiones, y en particular a los seguidores del Islam. Todo lo que ha pasado en Palestina durante los últimos 11 meses, es suficiente para llamar a la ira de Dios sobre los Estados Unidos e Israel.
Hay también una advertencia para los países musulmanes, que fueron testigo de todo esto como un espectador silencioso. ¿Qué se ha hecho ante a la gente inocente de Irak, Chechenia y Bosnia?
Sólo una de las conclusiones se podría derivar de la indiferencia de los Estados Unidos y Occidente con estos actos de terror y el patrocinio de los tiranos de estos poderes, que Estados Unidos es un poder anti-islámico y es condescendiente con las fuerzas anti-islámicas. Su amistad con los países musulmanes es sólo un espectáculo, es un engaño. Al atraer o intimidar a estos países, los Estados Unidos los está obligando a jugar un papel de su elección. Pongan un vistazo alrededor y verán que los gobernantes de los Estados Unidos están esclavizando a los musulmanes y los toman como enemigos.
Los EE.UU. no tiene ningún amigo, ni tampoco pretenden mantener ningún tipo de amistad, ya que el requisito de la amistad es llegar a un nivel de amigo y así se consideran a la par con usted. Pero Estados Unidos no quiere ver a nadie igual a él. Esperan la esclavitud de los demás. Por lo tanto, otros países son o sus esclavos o subordinados.
Sin embargo, nuestro caso es diferente. Nos hemos comprometido con nuestra esclavitud a Dios Todopoderoso, solo y después de este compromiso no existe la posibilidad de convertirse en el esclavo de otra persona. Si lo hacemos, será no cumplir tanto a nuestro Sustentador y a nuestros semejantes. La mayoría de las naciones del mundo defienden su libertad y su religión, son los enemigos de Estados Unidos, o se los considera como sus enemigos. y los países que no están de acuerdo en convertirse en sus esclavos, como China, Irán, Libia, Cuba, Siria y la antigua Rusia, también son sus enemigos.
El que cometió el acto del 11 de septiembre no es amigos del pueblo estadounidense. Ya he dicho que estamos en contra del sistema norteamericano, no contra su pueblo, mientras que en estos ataques, los estadounidenses comunes han sido asesinados .
Según mis informaciones, el número de muertos es mucho mayor que lo que el gobierno de los EE.UU. ha declarado. Pero la administración Bush no quiere que el pánico se propague. Los Estados Unidos debe tratar de localizar a los autores de estos ataques dentro de sí mismos, dentro de las personas que forman parte del sistema de los EE.UU., pero son disidentes en contra de ella. O aquellos que están trabajando para algún otro sistema; personas que quieren hacer del presente siglo, un siglo de conflicto entre el Islam y el cristianismo, para que su propia civilización, nación, país, o ideología pueda sobrevivir. Puede ser cualquiera, desde Rusia a Israel y de la India a Serbia. En el propio EE.UU., hay docenas de organizaciones y bien públicas que están bien equipadas, capaces de causar una destrucción a gran escala. Entonces no podemos olvidar los Judios de América, que están molestos con el presidente Bush, desde las elecciones en la Florida y quiere vengarse de él.
Luego están las agencias de inteligencia en los EE.UU., que requieren miles de millones de dólares de fondos del Congreso y del gobierno cada año. Esta cuestión de la financiación no era un gran problema hasta la existencia de la antigua Unión Soviética, pero después de esto es que el presupuesto de estas agencias han estado en peligro.
Necesitaban un enemigo. Así, se empezaron a hacer propaganda contra Osama y los talibanes y luego sucedió este incidente. Usted ve, la administración Bush aprobó un presupuesto de 40 mil millones de dólares. ¿Dónde esta enorme cantidad ira?, Esta incluye a los mismos organismos, que necesitan fondos enormes y quieren ejercer su importancia.
Ahora van a gastar el dinero para su expansión y para aumentar su importancia. Te daré un ejemplo. los traficantes de todo el mundo están en contacto con los organismos secretos de EE.UU.. Estas agencias no quieren erradicar el cultivo y tráfico de narcóticos por que su importancia se verá disminuida. Algunas personas en los EE.UU. fomentan el comercio de drogas y el Departamento de Control de Drogas, tiene que mostrar resultados y así obtener millones de dólares del presupuesto. El General Noriega fue nombrado barón de la droga por la CIA y, en la necesidad, se le hizo un chivo expiatorio. De la misma manera, si es el presidente Bush o cualquier otro presidente de EE.UU., no pueden llevar a Israel ante la justicia por sus abusos contra los derechos humanos o para que rinda cuentas por esos delitos. ¿Qué es esto? ¿No es que no existe un gobierno dentro del gobierno en los Estados Unidos?, Que del gobierno secreto, hay que preguntarse quién hizo los ataques.
Ummat : Un número de países del mundo se han unido a la llamada de los Estados Unidos para lanzar un ataque contra Afganistán. Esto también incluye una serie de países musulmanes. Al-Qaida declara una guerra santa en contra de estos países también?
Usama: Debo decir que mi deber es despertar a los musulmanes, para decirles lo que es bueno para ellos y qué no lo es. ¿Qué significa lo que el Islam dice y lo que los enemigos del Islam quieren?
Al-Qaida se creó para librar una guerra santa contra la infidelidad, sobre todo para encontrar la embestida de los países infieles contra los estados islámicos. Jihad es el sexto elemento no declarado del Islam. Las cinco primeras son las palabras básicas santas del Islam, las oraciones, ayuno, la peregrinación a la Meca y dar limosnas, Toda persona anti-islámica tiene miedo de ella. Al-Qaida quiere mantener este elemento vivo y activo y convertirlo en parte de la vida cotidiana de los musulmanes. Se quiere dar el estatus de culto. No estamos en contra de cualquier país islámico, ni se considera una guerra contra un país islámico como yihad.
Estamos a favor de la yihad armada sólo contra los países infieles, que están matando a inocentes hombres musulmanes, mujeres y niños, sólo porque son musulmanes. El Apoyo a la Ley de EE.UU. es la necesidad de algunos países musulmanes y la compulsión de los demás. Sin embargo, se debe pensar que es lo que quedará de su posición religiosa y moral, si apoyan el ataque de los cristianos y los Judios en un país musulmán como Afganistán. Las órdenes de la jurisprudencia islámica Shariah para tales individuos, organizaciones y países son claras y todos los estudiosos de la hermandad musulmana son unánimes al respecto. Vamos a hacer lo mismo, que está siendo ordenado por el emir ol-Momenin el comandante de los fieles Omar Mola y los eruditos islámicos. Los corazones de la gente de los países musulmanes están atentos con la llamada de la yihad. Estamos muy agradecidos con ellos.
Ummat : Las pérdidas causadas en los atentados de Nueva York y Washington han demostrado que dar un golpe económico a los EE.UU. no es demasiado difícil. expertos de EE.UU. admiten que unos pocos ataques pueden reducir la economía estadounidense. ¿Por qué al-Qaida no apuntan a sus pilares económicos?
Usama: Ya he dicho que no somos hostiles a los Estados Unidos. Estamos en contra del sistema, los que hacen esclavos a otras naciones a los Estados Unidos, o los obligan a hipotecar su libertad política y económica. Este sistema esta totalmente en control de los Judios de América, cuya primera prioridad es Israel, no los Estados Unidos. Es simplemente que el pueblo estadounidense son esclavos de los Judios y se ven obligados a vivir de acuerdo con los principios y leyes establecidas por ellos. Así, el castigo debe llegar a Israel. De hecho, es Israel, que está dando un baño de sangre a los musulmanes inocentes y los EE.UU. no pronuncian una sola palabra.
Ummat : ¿Por qué no se ha causado daño a los enemigos del Islam a través de otros medios, aparte de la lucha armada? Por ejemplo, incitando a los musulmanes a boicotear los productos occidentales, bancos, compañías navieras, y los canales de televisión.
Usama: Lo primero es que los productos occidentales sólo podían ser boicoteados cuando la fraternidad musulmana está completamente despierta y organizada. En segundo lugar, las empresas musulmánas deben ser autosuficientes en la producción de bienes iguales a los productos de las empresas occidentales. boicot económico de Occidente no es posible a menos que la autosuficiencia económica y productos de sustitución se tengan o se lleven a cabo. Usted ve que la riqueza se encuentra dispersa por todo el mundo musulmán, pero no hay un canal de televisión que haya sido adquirido, que pueda predicar preceptos islámicos de acuerdo a las exigencias actuales y lograr una influencia internacional. comerciantes musulmanes y filántropos deben hacer un punto aparte, que si el arma de la opinión pública se va a utilizar, se debe le mantener informada. El mundo de hoy es de la opinión pública y el destino de las naciones se determinan a través de su presión. Una vez que las herramientas para la construcción de la opinión pública se obtienen, todo lo que has pedido se puede hacer.
Ummat : La propaganda de todo acerca de su lucha ha sido hasta ahora realizados por los medios de comunicación occidentales. Pero no hay información que se recibe de sus fuentes de información sobre la red de Al-Qaida y sus éxitos yihadista. ¿Quieres comentar?
Usama: De hecho, los medios de comunicación occidentales se quedan con nada más eso. No tienen otro tema para sobrevivir durante mucho tiempo. Entonces tenemos muchas otras cosas que hacer. La lucha por la yihad y los éxitos son para la causa de Alá y no para molestar a sus fiadores. Nuestro silencio es nuestra propaganda real. Rechazos, las explicaciones, o corrección de errores, sólo perder el tiempo ya través de ellos, el enemigo quiere participar en cosas que no son de utilidad para usted. Estas son las cosas que separan de su causa.
Los medios de comunicación occidentales están desatando una propaganda sin fundamento, lo que nos sorprende, pero reflexiona sobre lo que está en su corazón y poco a poco ellos mismos se convierten en cautividad de esta propaganda. Se convierten en miedo de ella y comienzan a causarse daño a sí mismos. El terror es el arma más temida en la edad moderna y los medios de comunicación occidentales, sin piedad la utilizan contra su propio pueblo. Se puede agregar el miedo y la indefensión en la psique de los pueblos de Europa y los Estados Unidos. Significa que lo que los enemigos de los Estados Unidos no pueden hacer, sus medios de comunicación lo están haciendo. Usted puede entender como será el desempeño de la nación en una guerra, que sufre de miedo y desamparo.
Ummat : ¿Cuál será el impacto de la congelación de las cuentas de al-Qaida por los EE.UU.?
Usama: Dios abre caminos para los que trabajan para él. La congelación de las cuentas no hará ninguna diferencia para Al-Qaida y otros grupos jihad. Con la gracia de Alá, Al-Qaida tiene más de tres, como sistema alternativo económico, que son separados y totalmente independientes el uno del otro. Este sistema funciona bajo el patrocinio de los amantes de la yihad. ¿Qué decir de los Estados Unidos, incluso del mundo en su conjunto, no puede ceder a estas personas de su camino.
Estas personas no están en cientos sino en miles y millones. Al-Qaida se compone de estos jóvenes modernos educados que son conscientes de las grietas en el interior del sistema financiero occidental, ya que son conscientes de las líneas en sus manos. Estas son las fallas del propio sistema económico occidental, que se están convirtiendo en una soga para ellos y este sistema no puede recuperarse a pesar del paso de tantos días.
Ummat : ¿Hay otras zonas seguras que no sea Afganistán, donde se puede continuar la yihad?
Usama: Hay áreas en todas las partes del mundo donde grandes fuerzas yihadistas están presentes, desde Indonesia hasta Argelia, de Kabul a Chechenia, de Bosnia a Sudán, y desde Birmania a Cachemira. Entonces no es el problema de mi persona. Estoy prójimo desvalido de Dios, constantemente en el miedo de mi responsabilidad ante Dios. No es la cuestión de Usama, pero del Islam y, en el Islam también, de la yihad. Gracias a Dios, los que están librando una guerra santa pueden caminar hoy con la cabeza levantada. Yihad aún estaba presente cuando no había Usama y lo seguirá siendo, como tal, aun cuando Usama ya no está allí. Dios abre caminos y crea amor en los corazones de la gente, para los que andan en el camino de Dios con su vida, la propiedad, y los niños. Creen que, a través de la yihad, un hombre consigue todo lo que él desea. Y el mayor deseo de un musulmán es el más allá. El martirio es el camino más corto para alcanzar una vida eterna.
Ummat : ¿Qué dice usted sobre la política de gobierno de Pakistán sobre el ataque de Afganistán?
Usama: Estamos agradecidos a la Momin y valiente pueblo de Pakistán que levantaron un bloqueo frente a las fuerzas del mal y se quedó en el primer archivo de la batalla. Pakistán es una gran esperanza para la hermandad islámica. Su gente se despertó, organizada, y rica en el espíritu de la fe. Ellos respaldaron a Afganistán en su guerra contra la Unión Soviética y ampliaron toda la ayuda a los mujaidines y al pueblo afgano. Entonces, estos son muy paquistaníes que están de pie, hombro con hombro con los talibanes. Si estas personas aparecen en sólo dos países, la dominación de Occidente disminuirá en cuestión de días. Nuestros corazones laten con Pakistán y, Dios no lo quiera, si es un momento difícil se nos va a proteger con nuestra sangre. Pakistán es sagrado para nosotros como un lugar de culto. Somos el pueblo de la yihad y la lucha por la defensa de Pakistán es el mejor de todos los jihads para nosotros. No importa para nosotros en cuanto a quien gobierna Pakistán. Lo importante es que el espíritu de la yihad está vivo y más fuerte en los corazones del pueblo paquistaní.
Copyright Ummat en urdu, la traducción de la BBC en Inglés, 2001
sábado, 7 de mayo de 2011
Subida de los índices de criminalidad, consecuencia de las guerras imperiales
por el Prof. James Petras
Las intervenciones imperiales en las guerras civiles tienen un efecto devastador en los países, duran décadas y afectan a toda la economía y la sociedad. Un indicador de las consecuencias a largo plazo de la intervención militar imperial es el enorme aumento de la delincuencia y violencia, la multiplicación de las pandillas, los homicidios y la inseguridad general en América Central. Aumento de la violencia mucho más allá de lo que existía antes de las guerras imperiales en países como Irak, Afganistán y Somalia. En el período anterior a la intervención imperial en Centroamérica, en tiempos de efervescencia revolucionaria, los altos niveles de organización social a través de los movimientos sociales, canaliza el descontento hacia los canales políticos y sociales.
Los movimientos revolucionarios organizaron la resistencia armada contra objetivos específicos, la policía represiva, el ejército y las milicias, los escuadrones de la muerte. La intervención imperial incluye asesores militares y las estrategias de contrainsurgencia, con campesinos desarraigados de sus tierras y las comunidades destruidas. Los asaltos a barrios urbanos llevó a la ruptura de las redes familiares y vecinales. Los lazos sociales que integran a las personas en una comunidad moral y social se rompió: el objetivo de los planificadores imperiales es diezmar cualquier organización popular independiente de la sociedad civil, como una amenaza política a su régimen colaborador ilegítimo.
En El Salvador, los EE.UU. colaboro siempre con más de $ 300 millones al año en armas y entrenamiento, durante casi una década. El Pentágono a través de sus misiones de asesoramiento, en colaboración con los propietarios locales y generales, financiaron y reclutaron por la fuerza a miles de campesinos hacia las milicias civiles que formaron los "escuadrón de la muerte, para asesinar a los activistas de movimiento locales y aterrorizar a trabajadores de movimientos agrícolas y las organizaciones sindicales. Bajo la presión militar imperial de los líderes de las principales organizaciones guerrilleras de América Central, firmaron un acuerdo de paz.
Los "acuerdos de paz" conservan los regímenes en el poder con colaboradores de EE.UU. y las reformas sociales prometidas nunca fueron implementadas. Como resultado, la tasa de homicidios se disparó. Los militantes guerrilleros dados de alta y los desempleados de la milicia del ala derecha, armados y entrenados, y sin futuro, se convirtieron en las bases de las pandillas, drogas y traficantes de personas, secuestradores y extorsionistas. El número de personas que mueren anualmente en los crímenes violentos (1991-2011) superó el número de personas que murieron durante la lucha revolucionaria (1979-1990). Después de haber bloqueado con éxito las perspectivas positivas de las transformaciones socio-económicas de la riqueza, propiedad de la tierra, el sistema judicial y la asignación de las inversiones públicas, los EE.UU. presionaron para implementar el neoliberalismo con "acuerdos de libre comercio", que más a diezmado a los pequeños agricultores y el comercio al por menor. la emigración masiva y el crimen se convirtió en el "caminos de la pobreza" a raíz de la intervención imperial. El crimen violento se volvió tan dominante que las élites de los negociantes de los EE.UU. y América Central fueron reacios a invertir y beneficiarse de los bajos salarios y los desempleados, que se agolpaban en el mercado de trabajo. El costo de la contratación de ejércitos privados de seguridad, para proteger los vecindarios de lujo, las operaciones comerciales, clubes de campo, y restaurantes exclusivos y centros de ocio se convirtió en prohibitivo.
Ante el "clima desfavorable para los negocios", creado por la intervención misma pro-empresarial del Pentágono, después de dos décadas de asesinatos y el caos, el Banco Mundial intervino. El Informe de Desarrollo Mundial (WDR) de 2010 (publicado en 2011) se centra en el tema del "conflicto, la seguridad y el desarrollo". El informe propone una serie de medidas para reducir lo que denomina "violencia masiva". El informe fue examinado y elaborado en el Financial Times (4/27/11 p. 9), por Martin Wolf en un artículo titulado "Eliminar el flagelo de los conflictos". El informe logra proporcionar datos de series de tiempo entre 1999-2009 que muestran el crecimiento vertical de la "violencia criminal después de una guerra civil", los datos de series de tiempo muestran que los países con altos índices de pobreza (porcentaje de la población con ingresos por debajo de $ 1,25 por día), la violencia que sufren es mayor en aquellos con baja tasa de pobreza, los datos de series de tiempo muestran que una mayor "violencia" hay menor crecimiento del PIB real.
Tanto el Informe del Banco Mundial y el Financial Times no identifican la verdadera naturaleza del "conflicto violento", la principal fuente de violencia son las políticas internas y externas de la élite económica, que profundizan y prolongan la "violencia".
En el caso de América Central, especialmente El Salvador, Guatemala, Nicaragua y Honduras, el Banco Mundial y Financiero Times (FT) van a la generalización vacía para evitar discutir el papel militar masivo del imperialismo de EE.UU. en la promoción a gran escala, de la violencia a largo plazo en los países. En cambio, el FT golpea una falsa nota filosófica "el hombre es un animal violento" (Alas). De hecho los gobernantes imperialistas son animales violentos, especialmente en lo que respecta a los países pobres, tratando de liberarse de las oligarquías respaldadas por EE.UU.. Para su descrédito el Banco Mundial y el FT ocultan los datos, alegando que las muertes fueron producto de "guerras civiles".
A lo largo de los años 1970 y 1980 los EE.UU. e Israel proporcionaron armas, asesores, capacidad técnica para el régimen asesino de Guatemala, que sacrificaron a más de 300.000, en su mayoría indios y borrado del mapa más de 420 aldeas. Durante los diez años de guerra de EE.UU. contra el progresivo movimiento revolucionario sandinista a través de la dictadura de Somoza (1969-78) y la década de larga guerra de terror de los Contra, contra el gobierno sandinista (1979-89), más de 50.000 personas murieron, cientos de miles de personas mutiladas y granjas productivas desplazadas , fábricas, clínicas de infraestructura, y las escuelas y cooperativas fueron blanco de EE.UU. con asesores de contrainsurgencia.
Como se mencionó anteriormente, los movimientos sociales de El Salvador y sus partidarios en toda la sociedad civil fueron blanco de EE.UU., respaldaron los grupos militares y paramilitares, obligando a cientos de miles a huir a los asentamientos ilegales urbanos o a través de las fronteras y en el extranjero. Resultados similares se produjeron durante la campaña de EE.UU. contra la insurgencia en Honduras y las invasiones de Granada y Panamá en la década de 1980.
El Imperio ha apoyado las invasiones, las campañas contra la insurgencia y la imposición posterior de oligarcas corruptos, llevó a la desarticulación total de las redes sociales locales y la quiebra de las explotaciones agrícolas en pequeña escala, debido a la importación de productos alimenticios subvencionados de EE.UU.. Esto condujo a la presencia de una combinación mortal: miles de fusiles automáticos, decenas de miles de desempleados, que viven los jóvenes rurales desplazados en barrios marginales urbanos y una economía orientada al enriquecimiento de los importadores de élite, los exportadores y los banqueros de EE.UU. y los acreedores. El informe del Banco Mundial en todas las 301 páginas y numerosas tablas, no contienen una sola frase acerca de la naturaleza, las consecuencias y el impacto profundo y duradero de la intervención imperial, en la salida de control de las tasas de homicidio en Centroamérica o en otro lugar. En su lugar se nos dice que todo se trata de una "guerra civil".
El mendaz encubrimiento procede a la década actual. El informe del Banco Mundial y el FT dan el sonido con una nota optimista, afirmando que las muertes anuales de batalla "han caído a 42.000 en el 2000". En primer lugar, llamando a la invasión de Estados Unidos y la OTAN en Irak y Afganistán una "guerra civil", es una parodia a los conocimientos comunes, y entonces la falsificación de los más de 1 millón de muertos iraquíes en unos pocos miles, va en contra de los estudios independientes publicados en la prestigiosa revista médica británica The Lancet.
Lo que llama la atención sobre las intervenciones imperialistas y más relevantes para el crecimiento de la delincuencia violenta, es el hecho de que los gobernantes posteriores del cliente, están profundamente inmersos en las redes internacionales de criminales. El tráfico de drogas y el robo a gran escala de miles de millones, en fondos de ayuda y los ingresos públicos es el sello de los clientes de América Central, que están más íntimamente ligados a Washington. Lo mismo ocurre en Irak y Afganistán: los clanes tribales y las bandas étnicas que prometieron lealtad a los ocupantes de los EE.UU. corren con las empresas de millones de dólares de la heroína. Estos activistas están asesinando a la sociedad civil y socavan las bases de organizaciones de base comunitaria.
Propuestas políticas
Sobre la base de un diagnóstico que hace caso omiso de las causas imperiales de la descomposición social y la posterior tasa de escalada de la delincuencia violenta, el Informe del Banco Mundial y el FT proponen "lecciones" para una "transición exitosa, llaman a poner fin a los altos índices de violencia".
Desde su diagnóstico de las raíces históricas de la delincuencia, está profundamente viciado, las recetas no llegan a un acuerdo con las transformaciones políticas y económicas necesarias para reducir la espiral de las tasas de homicidio.
El informe del Banco Mundial propone (1) "coaliciones incluidas" para el cambio, (2) los programas que afectan y producen resultados rápidos y que impresionan a la gente, (3) las reformas de las instituciones de seguridad y justicia, (4) una perspectiva pragmática de varias décadas para lograr cambio. En otras palabras, el Informe del Banco Mundial reconoce que sus políticas, los aliados y los organismos están incrustado en el sistema actual, que sus "propuestas de reforma", son mejor diseñadas para formar a los líderes locales en coaliciones, destinadas a fomentar los cambios incrementales, que no darán marcha atrás a los homicidios que seguirán de oferta por varias décadas.
El informe del Banco Mundial propone la creación de abajo hacia arriba, "vínculos" entre el estado neo-liberal y la sociedad civil: una tarea imposible cuando "el Estado" es la agencia principal en socavar el empleo a través de sus políticas de libre mercado. Su propuesta para actuar contra la corrupción y reformar la policía y el sistema judicial, pasa por alto el hecho de que los colaboradores más cercanos del pasado y de la actualidad son precisamente los funcionarios corruptos, dispuestos a reprimir los movimientos populares y proporcionar las bases militares contra la insurgencia y el dominio de políticas y leyes de los EE.UU.. El informe del Banco Mundial aboga por una mayor intervención de "instituciones externas" (como ella misma y la AID de EE.UU.) a "prestar apoyo", cuando fue precisamente la intervención externa que motivo los cambios de corto circuito de movimientos de base que lucharon de "abajo hacia arriba" .
El punto de partida para una reducción de la delincuencia violenta, es precisamente para reducir o eliminar la intervención externa de los EE.UU.: la necesidad de eliminar la ayuda militar y programas de capacitación, que bloquean y reprimen los movimientos sociales y organizan golpes de estado, para eliminar los programas del Banco Mundial que promueven las élites de agro-exportación y promover mejor la reforma agraria dirigida por y para las cooperativas y agricultores familiares, para acabar con el libre comercio y la saturación del mercado local, con las exportaciones subvencionadas de alimentos de los EE.UU. para permitir a los campesinos a producir para los mercados locales contra las exportaciones subvencionadas de alimentos de los EE.UU. Por encima de todo hay una necesidad de que los EE.UU. y el Banco Mundial paguen una indemnización de $ varios millones de dólares por la destrucción causada por la guerra de contrainsurgencia y las políticas neoliberales, como una forma de crear alternativas de empleo para los jóvenes tentados por las bandas de narcotraficantes . Debido a la destrucción a largo plazo resultado de las guerras imperialistas, el proceso de despenalización de la sociedad requerirá una profunda revolución en las instituciones y la cultura, y la necesidad para acabar con la cosecha actual de los generales, los oligarcas y los economistas del Banco Mundial capacitados para perpetuar las condiciones que generan delincuencia.
Esos cambios requerirán apoyo a los movimientos sociales independientes del Estado; inmediatas repercusiones positivas para atraer el apoyo popular, será el resultado de movimientos comprometidos en acciones directas - como ocupar fincas rurales de gran tamaño. las reformas policiales y de seguridad sólo pueden ser establecidas como parte de un proceso de cambios de régimen, en el que los lazos de represión de expertos extranjeros se sustituirán por enlaces a consejos comunales. La delincuencia se reducira en relación directa con una mayor independencia de las policías regionales y con mayor libertad de ejercer una economía alternativa basada en la solidaridad social.
Las intervenciones imperiales en las guerras civiles tienen un efecto devastador en los países, duran décadas y afectan a toda la economía y la sociedad. Un indicador de las consecuencias a largo plazo de la intervención militar imperial es el enorme aumento de la delincuencia y violencia, la multiplicación de las pandillas, los homicidios y la inseguridad general en América Central. Aumento de la violencia mucho más allá de lo que existía antes de las guerras imperiales en países como Irak, Afganistán y Somalia. En el período anterior a la intervención imperial en Centroamérica, en tiempos de efervescencia revolucionaria, los altos niveles de organización social a través de los movimientos sociales, canaliza el descontento hacia los canales políticos y sociales.
Los movimientos revolucionarios organizaron la resistencia armada contra objetivos específicos, la policía represiva, el ejército y las milicias, los escuadrones de la muerte. La intervención imperial incluye asesores militares y las estrategias de contrainsurgencia, con campesinos desarraigados de sus tierras y las comunidades destruidas. Los asaltos a barrios urbanos llevó a la ruptura de las redes familiares y vecinales. Los lazos sociales que integran a las personas en una comunidad moral y social se rompió: el objetivo de los planificadores imperiales es diezmar cualquier organización popular independiente de la sociedad civil, como una amenaza política a su régimen colaborador ilegítimo.
En El Salvador, los EE.UU. colaboro siempre con más de $ 300 millones al año en armas y entrenamiento, durante casi una década. El Pentágono a través de sus misiones de asesoramiento, en colaboración con los propietarios locales y generales, financiaron y reclutaron por la fuerza a miles de campesinos hacia las milicias civiles que formaron los "escuadrón de la muerte, para asesinar a los activistas de movimiento locales y aterrorizar a trabajadores de movimientos agrícolas y las organizaciones sindicales. Bajo la presión militar imperial de los líderes de las principales organizaciones guerrilleras de América Central, firmaron un acuerdo de paz.
Los "acuerdos de paz" conservan los regímenes en el poder con colaboradores de EE.UU. y las reformas sociales prometidas nunca fueron implementadas. Como resultado, la tasa de homicidios se disparó. Los militantes guerrilleros dados de alta y los desempleados de la milicia del ala derecha, armados y entrenados, y sin futuro, se convirtieron en las bases de las pandillas, drogas y traficantes de personas, secuestradores y extorsionistas. El número de personas que mueren anualmente en los crímenes violentos (1991-2011) superó el número de personas que murieron durante la lucha revolucionaria (1979-1990). Después de haber bloqueado con éxito las perspectivas positivas de las transformaciones socio-económicas de la riqueza, propiedad de la tierra, el sistema judicial y la asignación de las inversiones públicas, los EE.UU. presionaron para implementar el neoliberalismo con "acuerdos de libre comercio", que más a diezmado a los pequeños agricultores y el comercio al por menor. la emigración masiva y el crimen se convirtió en el "caminos de la pobreza" a raíz de la intervención imperial. El crimen violento se volvió tan dominante que las élites de los negociantes de los EE.UU. y América Central fueron reacios a invertir y beneficiarse de los bajos salarios y los desempleados, que se agolpaban en el mercado de trabajo. El costo de la contratación de ejércitos privados de seguridad, para proteger los vecindarios de lujo, las operaciones comerciales, clubes de campo, y restaurantes exclusivos y centros de ocio se convirtió en prohibitivo.
Ante el "clima desfavorable para los negocios", creado por la intervención misma pro-empresarial del Pentágono, después de dos décadas de asesinatos y el caos, el Banco Mundial intervino. El Informe de Desarrollo Mundial (WDR) de 2010 (publicado en 2011) se centra en el tema del "conflicto, la seguridad y el desarrollo". El informe propone una serie de medidas para reducir lo que denomina "violencia masiva". El informe fue examinado y elaborado en el Financial Times (4/27/11 p. 9), por Martin Wolf en un artículo titulado "Eliminar el flagelo de los conflictos". El informe logra proporcionar datos de series de tiempo entre 1999-2009 que muestran el crecimiento vertical de la "violencia criminal después de una guerra civil", los datos de series de tiempo muestran que los países con altos índices de pobreza (porcentaje de la población con ingresos por debajo de $ 1,25 por día), la violencia que sufren es mayor en aquellos con baja tasa de pobreza, los datos de series de tiempo muestran que una mayor "violencia" hay menor crecimiento del PIB real.
Tanto el Informe del Banco Mundial y el Financial Times no identifican la verdadera naturaleza del "conflicto violento", la principal fuente de violencia son las políticas internas y externas de la élite económica, que profundizan y prolongan la "violencia".
En el caso de América Central, especialmente El Salvador, Guatemala, Nicaragua y Honduras, el Banco Mundial y Financiero Times (FT) van a la generalización vacía para evitar discutir el papel militar masivo del imperialismo de EE.UU. en la promoción a gran escala, de la violencia a largo plazo en los países. En cambio, el FT golpea una falsa nota filosófica "el hombre es un animal violento" (Alas). De hecho los gobernantes imperialistas son animales violentos, especialmente en lo que respecta a los países pobres, tratando de liberarse de las oligarquías respaldadas por EE.UU.. Para su descrédito el Banco Mundial y el FT ocultan los datos, alegando que las muertes fueron producto de "guerras civiles".
A lo largo de los años 1970 y 1980 los EE.UU. e Israel proporcionaron armas, asesores, capacidad técnica para el régimen asesino de Guatemala, que sacrificaron a más de 300.000, en su mayoría indios y borrado del mapa más de 420 aldeas. Durante los diez años de guerra de EE.UU. contra el progresivo movimiento revolucionario sandinista a través de la dictadura de Somoza (1969-78) y la década de larga guerra de terror de los Contra, contra el gobierno sandinista (1979-89), más de 50.000 personas murieron, cientos de miles de personas mutiladas y granjas productivas desplazadas , fábricas, clínicas de infraestructura, y las escuelas y cooperativas fueron blanco de EE.UU. con asesores de contrainsurgencia.
Como se mencionó anteriormente, los movimientos sociales de El Salvador y sus partidarios en toda la sociedad civil fueron blanco de EE.UU., respaldaron los grupos militares y paramilitares, obligando a cientos de miles a huir a los asentamientos ilegales urbanos o a través de las fronteras y en el extranjero. Resultados similares se produjeron durante la campaña de EE.UU. contra la insurgencia en Honduras y las invasiones de Granada y Panamá en la década de 1980.
El Imperio ha apoyado las invasiones, las campañas contra la insurgencia y la imposición posterior de oligarcas corruptos, llevó a la desarticulación total de las redes sociales locales y la quiebra de las explotaciones agrícolas en pequeña escala, debido a la importación de productos alimenticios subvencionados de EE.UU.. Esto condujo a la presencia de una combinación mortal: miles de fusiles automáticos, decenas de miles de desempleados, que viven los jóvenes rurales desplazados en barrios marginales urbanos y una economía orientada al enriquecimiento de los importadores de élite, los exportadores y los banqueros de EE.UU. y los acreedores. El informe del Banco Mundial en todas las 301 páginas y numerosas tablas, no contienen una sola frase acerca de la naturaleza, las consecuencias y el impacto profundo y duradero de la intervención imperial, en la salida de control de las tasas de homicidio en Centroamérica o en otro lugar. En su lugar se nos dice que todo se trata de una "guerra civil".
El mendaz encubrimiento procede a la década actual. El informe del Banco Mundial y el FT dan el sonido con una nota optimista, afirmando que las muertes anuales de batalla "han caído a 42.000 en el 2000". En primer lugar, llamando a la invasión de Estados Unidos y la OTAN en Irak y Afganistán una "guerra civil", es una parodia a los conocimientos comunes, y entonces la falsificación de los más de 1 millón de muertos iraquíes en unos pocos miles, va en contra de los estudios independientes publicados en la prestigiosa revista médica británica The Lancet.
Lo que llama la atención sobre las intervenciones imperialistas y más relevantes para el crecimiento de la delincuencia violenta, es el hecho de que los gobernantes posteriores del cliente, están profundamente inmersos en las redes internacionales de criminales. El tráfico de drogas y el robo a gran escala de miles de millones, en fondos de ayuda y los ingresos públicos es el sello de los clientes de América Central, que están más íntimamente ligados a Washington. Lo mismo ocurre en Irak y Afganistán: los clanes tribales y las bandas étnicas que prometieron lealtad a los ocupantes de los EE.UU. corren con las empresas de millones de dólares de la heroína. Estos activistas están asesinando a la sociedad civil y socavan las bases de organizaciones de base comunitaria.
Propuestas políticas
Sobre la base de un diagnóstico que hace caso omiso de las causas imperiales de la descomposición social y la posterior tasa de escalada de la delincuencia violenta, el Informe del Banco Mundial y el FT proponen "lecciones" para una "transición exitosa, llaman a poner fin a los altos índices de violencia".
Desde su diagnóstico de las raíces históricas de la delincuencia, está profundamente viciado, las recetas no llegan a un acuerdo con las transformaciones políticas y económicas necesarias para reducir la espiral de las tasas de homicidio.
El informe del Banco Mundial propone (1) "coaliciones incluidas" para el cambio, (2) los programas que afectan y producen resultados rápidos y que impresionan a la gente, (3) las reformas de las instituciones de seguridad y justicia, (4) una perspectiva pragmática de varias décadas para lograr cambio. En otras palabras, el Informe del Banco Mundial reconoce que sus políticas, los aliados y los organismos están incrustado en el sistema actual, que sus "propuestas de reforma", son mejor diseñadas para formar a los líderes locales en coaliciones, destinadas a fomentar los cambios incrementales, que no darán marcha atrás a los homicidios que seguirán de oferta por varias décadas.
El informe del Banco Mundial propone la creación de abajo hacia arriba, "vínculos" entre el estado neo-liberal y la sociedad civil: una tarea imposible cuando "el Estado" es la agencia principal en socavar el empleo a través de sus políticas de libre mercado. Su propuesta para actuar contra la corrupción y reformar la policía y el sistema judicial, pasa por alto el hecho de que los colaboradores más cercanos del pasado y de la actualidad son precisamente los funcionarios corruptos, dispuestos a reprimir los movimientos populares y proporcionar las bases militares contra la insurgencia y el dominio de políticas y leyes de los EE.UU.. El informe del Banco Mundial aboga por una mayor intervención de "instituciones externas" (como ella misma y la AID de EE.UU.) a "prestar apoyo", cuando fue precisamente la intervención externa que motivo los cambios de corto circuito de movimientos de base que lucharon de "abajo hacia arriba" .
El punto de partida para una reducción de la delincuencia violenta, es precisamente para reducir o eliminar la intervención externa de los EE.UU.: la necesidad de eliminar la ayuda militar y programas de capacitación, que bloquean y reprimen los movimientos sociales y organizan golpes de estado, para eliminar los programas del Banco Mundial que promueven las élites de agro-exportación y promover mejor la reforma agraria dirigida por y para las cooperativas y agricultores familiares, para acabar con el libre comercio y la saturación del mercado local, con las exportaciones subvencionadas de alimentos de los EE.UU. para permitir a los campesinos a producir para los mercados locales contra las exportaciones subvencionadas de alimentos de los EE.UU. Por encima de todo hay una necesidad de que los EE.UU. y el Banco Mundial paguen una indemnización de $ varios millones de dólares por la destrucción causada por la guerra de contrainsurgencia y las políticas neoliberales, como una forma de crear alternativas de empleo para los jóvenes tentados por las bandas de narcotraficantes . Debido a la destrucción a largo plazo resultado de las guerras imperialistas, el proceso de despenalización de la sociedad requerirá una profunda revolución en las instituciones y la cultura, y la necesidad para acabar con la cosecha actual de los generales, los oligarcas y los economistas del Banco Mundial capacitados para perpetuar las condiciones que generan delincuencia.
Esos cambios requerirán apoyo a los movimientos sociales independientes del Estado; inmediatas repercusiones positivas para atraer el apoyo popular, será el resultado de movimientos comprometidos en acciones directas - como ocupar fincas rurales de gran tamaño. las reformas policiales y de seguridad sólo pueden ser establecidas como parte de un proceso de cambios de régimen, en el que los lazos de represión de expertos extranjeros se sustituirán por enlaces a consejos comunales. La delincuencia se reducira en relación directa con una mayor independencia de las policías regionales y con mayor libertad de ejercer una economía alternativa basada en la solidaridad social.
viernes, 6 de mayo de 2011
El dinar de oro: Salvar la economía mundial de Gadafi
Algunos creen que se trata de proteger a los civiles, otros dicen que es por el petróleo, pero algunos están convencidos de la intervención en Libia es todo por el plan de Gadafi para introducir el dinar de oro, una moneda única africana hecha de oro, un verdadero plan para compartir la riqueza.
"Es una de esas cosas que usted tiene que planear casi en secreto, porque tan pronto como usted dice que va a pasar del dólar a otra cosa, va a ser objeto ataque", dice el Ministerio de la Paz fundado por el Dr. James Thring. "Hubo dos conferencias sobre este tema, en 1986 y 2000, organizada por Gadafi. Todo el mundo estaba interesado, la mayoría de los países de África estaban interesados. "
Gaddafi no se dio por vencido. En los meses previos a la intervención militar, hizo un llamado a los países africanos y musulmanes a unirse para crear esta nueva moneda que pueda competir con el dólar y el euro. Ellos venden el petróleo y otros recursos en todo el mundo, y podrian obtener por esto los dinares de oro.
Es una idea que cambiaría el equilibrio económico del mundo.
La riqueza de un país dependerá de la cantidad de oro que tenga y no cuántos dólares se negocian. Y Libia cuenta con 144 toneladas de oro. El Reino Unido, por ejemplo, tiene el doble, sino diez veces la población.
"Si Gadafi tenia la intención de tratar de volver a su precio el petróleo o cualquier otra cosa que el país estaba vendiendo en el mercado mundial y aceptar algo como una moneda o tal vez el lanzamiento de una moneda como el dinar de oro, cualquier movimiento como este, sin duda no sería bienvenido por el poder actual de la élite, que son responsables del control de los bancos centrales del mundo ", dice Anthony Wile, fundador y editor jefe de la Campana diaria.
"Así que sin duda sería algo que seria la causa de su despido inmediato y la necesidad de otras razones que deben ser presentados de la mudanza del poder."
Y lo que ha sucedido antes.
En 2000, Saddam Hussein anunció que el petróleo iraquí se negociaría en euros, no dólares. Algunos dicen que las sanciones y después seguida de una invasión, sería porque los estadounidenses estaban desesperados por evitar que la OPEP negociara a partir de la transferencia del comercio de petróleo al euro, en todos los países miembros.
Un dinar de oro habría tenido graves consecuencias para el sistema financiero mundial, pero también pueden tener poder para la gente de África, los activistas dicen algo negro que los EE.UU. quiere evitar a toda costa.
"Los EE.UU. han negado la libre determinación de los africanos dentro de los EE.UU., por lo que no se sorprenden por nada lo que los EE.UU. podría hacer para impedir la libre determinación de los africanos en el continente", dice Cynthia Ann McKinney, ex congresista EE.UU..
El oro del Reino Unido, se mantiene en una bóveda de seguridad en algún lugar de las profundidades del Banco de Inglaterra. Como en la mayoría de los países desarrollados, no hay suficiente para todos.
Pero eso no es el caso de países como Libia y muchos de los Estados del Golfo.
Un dinar de oro que darían por el petróleo de África y países del Medio Oriente, con esto tendrían el poder de dar la vuelta a sus hambrientos clientes de energía y decir: "Lo siento, el precio ha subido, y queremos el oro."
Algunos dicen que los EE.UU. y sus aliados de la OTAN, literalmente, no podían darse el lujo y dejar que eso sucediera.
Será esto cierto, bueno es tarea para investigarlo, estaremos pendientes de averiguarlo.
"Es una de esas cosas que usted tiene que planear casi en secreto, porque tan pronto como usted dice que va a pasar del dólar a otra cosa, va a ser objeto ataque", dice el Ministerio de la Paz fundado por el Dr. James Thring. "Hubo dos conferencias sobre este tema, en 1986 y 2000, organizada por Gadafi. Todo el mundo estaba interesado, la mayoría de los países de África estaban interesados. "
Gaddafi no se dio por vencido. En los meses previos a la intervención militar, hizo un llamado a los países africanos y musulmanes a unirse para crear esta nueva moneda que pueda competir con el dólar y el euro. Ellos venden el petróleo y otros recursos en todo el mundo, y podrian obtener por esto los dinares de oro.
Es una idea que cambiaría el equilibrio económico del mundo.
La riqueza de un país dependerá de la cantidad de oro que tenga y no cuántos dólares se negocian. Y Libia cuenta con 144 toneladas de oro. El Reino Unido, por ejemplo, tiene el doble, sino diez veces la población.
"Si Gadafi tenia la intención de tratar de volver a su precio el petróleo o cualquier otra cosa que el país estaba vendiendo en el mercado mundial y aceptar algo como una moneda o tal vez el lanzamiento de una moneda como el dinar de oro, cualquier movimiento como este, sin duda no sería bienvenido por el poder actual de la élite, que son responsables del control de los bancos centrales del mundo ", dice Anthony Wile, fundador y editor jefe de la Campana diaria.
"Así que sin duda sería algo que seria la causa de su despido inmediato y la necesidad de otras razones que deben ser presentados de la mudanza del poder."
Y lo que ha sucedido antes.
En 2000, Saddam Hussein anunció que el petróleo iraquí se negociaría en euros, no dólares. Algunos dicen que las sanciones y después seguida de una invasión, sería porque los estadounidenses estaban desesperados por evitar que la OPEP negociara a partir de la transferencia del comercio de petróleo al euro, en todos los países miembros.
Un dinar de oro habría tenido graves consecuencias para el sistema financiero mundial, pero también pueden tener poder para la gente de África, los activistas dicen algo negro que los EE.UU. quiere evitar a toda costa.
"Los EE.UU. han negado la libre determinación de los africanos dentro de los EE.UU., por lo que no se sorprenden por nada lo que los EE.UU. podría hacer para impedir la libre determinación de los africanos en el continente", dice Cynthia Ann McKinney, ex congresista EE.UU..
El oro del Reino Unido, se mantiene en una bóveda de seguridad en algún lugar de las profundidades del Banco de Inglaterra. Como en la mayoría de los países desarrollados, no hay suficiente para todos.
Pero eso no es el caso de países como Libia y muchos de los Estados del Golfo.
Un dinar de oro que darían por el petróleo de África y países del Medio Oriente, con esto tendrían el poder de dar la vuelta a sus hambrientos clientes de energía y decir: "Lo siento, el precio ha subido, y queremos el oro."
Algunos dicen que los EE.UU. y sus aliados de la OTAN, literalmente, no podían darse el lujo y dejar que eso sucediera.
Será esto cierto, bueno es tarea para investigarlo, estaremos pendientes de averiguarlo.
miércoles, 4 de mayo de 2011
Muerte de la mitología, Osama Bin Laden.
por Patrick Henningsen
La mitología que rodea el enemigo público número uno de Estados Unidos, tomó a su vez otro extraño anunció esta semana, ya que después de diez años de búsqueda, Washington finalmente ha localizado y ha dado muerte a su adversario ilusorio, Osama bin Laden. Desafortunadamente para las autoridades de EE.UU., sin embargo, este último caso ha creado muchas más preguntas que respuestas para los medios de comunicación.
De hecho, The Washington Post ha informado este lunes que Bin Laden, el líder-AlQaeda-ha sido cazado, el arquitecto jefe del presunto ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001, ¿fue en realidad asesinado el domingo?, en lo que funcionarios describieron como una gestión de los Navy Seal, fue un ataque quirúrgico en su escondite de lujo en Pakistán.
En una noche rara de Domingo, desde la Sala Este de la Casa Blanca, el Presidente Obama anunció que el pequeño equipo del personal de EE.UU., atacaron un complejo en el Valle de Abbottabad Pakistán, donde Bin Laden se dice que se ha estado escondiendo. Durante un tiroteo, el equipo de EE.UU. que supuestamente mató a Bin Laden, de 54 años, luego tomó la custodia de su cuerpo. El presidente Obama calificó el hecho como "el logro más significativo hasta la fecha en nuestro país, dado los esfuerzos para derrotar a al-Qaeda", y visto como un "punto de inflexión importante para la seguridad mundial y la guerra contra el terror ".
Según fuentes de EE.UU., esta última operación ha sido posible gracias a una pista de pruebas que se originó con los detenidos de Al-Qaeda, que habían llevado a la supervisión cuidadosa de un lugar que se sospechaba era el escondite en Pakistán de Osama bin Laden.
Pública confusión sobre identificación del cuerpo
El cuerpo fue luego supuestamente recuperado por los militares de EE.UU. y se mantuvo en su poder hasta que fue arrojado en el mar. Aquí es donde la historia se vuelve un poco arriesgada. Tanto ABC News y la Associated Press han informado de que el cuerpo ha sido identificado por las pruebas de ADN, con muestras de sangre y de tejido tomado de su hermana, que murió antes de cáncer en el cerebro. No obstante, Reuters informa que los resultados de pruebas de ADN en realidad no estaban aún disponible, sino durante unos días, y que su cuerpo fue identificado mediante técnicas de reconocimiento facial.
Agregando a la confusión que rodea la evidencia de la muerte de Bin Laden, los funcionarios militares de EE.UU. dicen que inmediatamente eliminaron el cuerpo en el Mar Arábigo, debido a la suposición de la adhesión a "costumbres funerarias musulmanas". Washington insiste en que tienen fotos y video del cuerpo, pero aún tienen que ponerlos en libertad para el público.
Esto significa que, en teoría, sólo puede haber un número limitado de testigos reales y que no hay cuerpo para comprobarlo de quien es, o era Bin Laden, o han dejado al público con sólo la versión oficial del gobierno, y que es la versión de los acontecimientos para creer.
Hay Numerosos informes anteriores de la muerte de Bin Laden
2001, numerosos informes y declaraciones se han hecho, que confirman la muerte de Bin Laden. Desde la crónica Infowars, da una lista de estos incidentes recientemente, con la presentación de informes como los siguientes:
Osama bin Laden murió de insuficiencia renal poco después de los ataques de septiembre 11 de 2001,.
En 2002, el presidente paquistaní Pervez Musharraf dijo que Bin Laden tenía una enfermedad renal, y que había requerido una máquina de diálisis, cuando vivía en Afganistán. Ese mismo año, la parte superior del FBI contra el terrorismo, el oficial, Dale Watson, dijo: "Yo personalmente creo que no es probable que este con nosotros nunca más."
Un líder talibán dijo a los Observadores de Pakistán el 21 de diciembre de 2002, que Bin Laden sufría de una complicación grave de los pulmones y murió a mediados de diciembre, en las proximidades de la montañas de Tora Bora. La fuente afirmó que Bin Laden fue enterrado con honores en su última morada y su tumba se hizo de acuerdo con su creencia wahabí, según Fox News .
Ha Alex Jones se le dijo en vivo por la radio en 2002, por el alto nivel del Consejo de los miembros de Relaciones Exteriores, sobre que Osama Bin Laden había muerto de insuficiencia renal a principios de 2002. "Lo tengo desde un alto nivel de fuentes desde el interior de la administración Bush ... que Bin Laden murió de causas naturales y que su familia le ha dado el cuerpo a la CIA, que le vamos a lanzar a la derecha antes de las elecciones, que está en el hielo en este momento. Ellos dicen que lo mataron justo antes de las elecciones ", dijo Alex a la vez. Durante las elecciones de 2004, la CNN informó de que información privilegiada de ala Democrática habían dicho que George W. Bush íva a utilizar el cuerpo de Bin Laden como un as en el agujero, si pensaba que estaba en peligro de perder las elecciones de 2004. Esto confirmó la evidencia de que Jones había sido propuesto por el CFR y otros.
En 2003, el ex secretario de Estado Madeleine Albright dijo a Fox News Channel, al analista Morton Kondracke que sospechaba que Bush sabía el paradero de Osama bin Laden y estaba esperando el momento más políticamente conveniente para anunciar su captura.
Benazir Bhutto, quien fue asesinada en un atentado suicida al final de 2007, afirmó que Osama bin Laden había sido asesinado por Ahmed Omar Saeed Sheikh, un hombre condenado por secuestro y asesinato del periodista Daniel Pearl.( ver vídeo arriba, lado superior derecho ).
Resultados predecibles con este anuncio:
Con poco que celebrar en los EE.UU. donde el dólar de EE.UU. se está desplomando, cifras de desempleo han alcanzado niveles récord y el déficit públicos son el sangrado de los recursos públicos, la información de la muerte de Bin Laden ha proporcionado algo a América para celebrar, con las celebraciones espontáneas en erupción en lugares como Nueva York y Washington DC.
Con un sistema del que se ha convertido en una institución desde el año 2001, la reacción de la seguridad del Estado para el anuncio de la muerte de Bin Laden es tan rutinario como es previsible. Para un público que ha sido entrenado para vivir en un estado perpetuo de miedo, la supuesta muerte de Bin Laden, se traduce en un breve respiro y la oportunidad para celebrar, seguido de otro aumento en el aparato de seguridad.
El resultado de este último capítulo de la saga de Bin Laden, ha sido una elevación de los niveles de alerta de la "amenaza terrorista". De manera robótica, todos los principales medios de noticias están ejecutando idénticos puntos de discusión, se centra en las autoridades de los países occidentales, que están asesorando a la "vigilancia contra posibles ataques de Al Qaeda en represalia por la muerte de Osama Bin Laden".
Las autoridades también están aconsejando que a la gente "evitar viajar a zonas donde las protestas anti-occidentales puedan entrar en erupción", y también para "evitar reuniones públicas que puedan atraer a un ataque de venganza".
RT: Se plantean cuestiones acerca de los informes de los medios de la última muerte de bin Laden.
No fue hace mucho tiempo que los archivos de Wikileaks citaron ha Khalid Sheikh Mohammed que dijo a los interrogadores de Guantánamo Bay, que el grupo terrorista podría detonar el artefacto nuclear, si el jefe de al-Qaeda fuera capturado o matado. El presunto autor intelectual de los ataques del 9/11, se dice que han advertido que al-Qaeda ha escondido una bomba nuclear "en algún lugar de Europa", que va a desatar una "tormenta infierno nuclear" si Osama bin Laden fuese capturado.
Obama: Un aviso a tiempo
Los organismos de radiodifusión y los encuestadores le dirán que por la noche es el mejor momento para plantar una historia, porque la mayoría de los estadounidenses estan en casa, preparando para enfrentar una semana más de trabajo, y el mayor porcentaje de estadounidenses ven la televisión en la noche del domingo. Cuando el presidente Obama finalmente hizo su declaración acerca de cómo él había localizado a Bin Laden y lo mataron en un tiroteo, el Presidente procedió a no tomar ninguna pregunta del reportero.
Bin Laden y el momento de Obama: el presidente refuerza su curriculum vitae en tiempo de guerra esta semana.
El calendario de este anuncio sin duda lleva a un alto valor político para una administración de EE.UU., antes de entrar en un nuevo ciclo de elecciones presidenciales en 2012. Esto puede contribuir a cambiar la posición de un impopular presidente Obama, como un operador militar competente en el extranjero.
Obama esbozó esta cadena épica de los acontecimientos durante su mensaje dominical diciendo: "Poco después de asumir el cargo, le ordene al Sr. Leon Panetta, el director de la CIA, para hacer la matanza o captura de Bin Laden, esta es la principal prioridad de nuestra guerra contra Al Qaeda, incluso continuamos nuestros esfuerzos más amplios para desbaratar, desmantelar y derrotar a su red. "A continuación el Presidente certificó su guerra contra el terrorismo y las credenciales militares que explican cómo se dio la orden de matar," Y, por último, la semana pasada, decidí que había suficiente inteligencia para actuar, y autorice una operación para atrapar a Osama bin Laden y llevarlo ante la justicia. Hoy en día, en mi dirección, los Estados Unidos lanzaron una operación dirigida contra ese lugar en Abbottabad, Pakistán. "
En el mundo de la política moderna de EE.UU., la "tarjeta de patriota" es el as que pueden ser producidos en cualquier discurso del debate presidencial. El décimo aniversario de 11 de septiembre 2001 se llevará a cabo este otoño y lo cierto es que Obama cocino un asesinato glorioso esta semana, con un podio en la Zona Cero. El curriculum vitae de Obama durante la guerra, la cual también será reforzada por los eventos de esta semana, lo que le permitirá evitar de manera efectiva a todos los candidatos de derecha el próximo año, del ala Partido Republicano.
Otro asesinato patrocinado por el estado
A raíz de la debacle de armas de destrucción masiva iraquíes y con la confianza de los contribuyentes en la capacidad de EE.UU., con la comunidad de Inteligencia en su punto más bajo de todos los tiempos, este último anuncio será utilizado por Washington, para demostrar que sus organismos son realmente competentes y, de hecho puede producir válida e inteligencia procesable. En efecto, Washington hará uso de su última campaña para limpiar la pizarra vieja y construir sobre esta aparente victoria, posiblemente con algunas Intenciones futuros con respecto a los posibles adversarios como Irán.
Este último asesinato patrocinado por el estado también refuerza el precedente de la focalización de líderes extranjeros fuera de los límites de la justicia legal. En la actualidad los EE.UU. y la OTAN están llevando a cabo una serie de asesinatos selectivos extrajudiciales en Libia, un esfuerzo que ya se ha cobrado la vida de la familia inmediata de Gaddafi y uno que espera para la eliminación final del mismo Gadafi.
Ambos inusuales e ilegales, ya que pueden apreciarse en su superficie, la opinión pública occidental se ha acostumbrado a ver a sus gobiernos llevar a cabo estas visitas mafiosas de alto nivel del Estado, una tendencia bastante extraña para la civilización occidental desarrollada. No hace falta decir que en casi todos estos casos, cada una de estas víctimas de alto perfil no pueden ser llevadas con éxito frente a un tribunal real de la justicia, debido a una aguda falta de pruebas en su contra. Ascienden a objetivos puramente políticos que por desgracia se le negará el lujo de una investigación adecuada en el Oeste por cargos en su contra.
Un cambio de enfoque hacia los nuevos enemigos
Entre todo el bombo y la juerga, todavía parece más bien improbable de que Osama bin Laden ha sido "on the run" durante casi una década. Las autoridades quieren hacernos creer que le tomó a todo el complejo industrial militar de EE.UU. 10 años para localizar y matar a Osama Bin Laden, su jurado enemigo público número uno. Lo que es más plausible es que este momento particular en el tiempo, de hecho, ha sido elegido y el evento ha sido organizado y más tarde lleno de coreografía para consumo masivo de los medios.
Una vez que el factor de sentirse bien, la atracción del público y el breve estado de alerta han pasado, Washington y sus aliados de la OTAN van a cumplir su punto de mira más abajo en el campo.
Lo más significativo, es que este nuevo anuncio bien podría estar indicando un cambio en EE.UU. y los planes de guerra de la OTAN, poco a poco se mueve el foco fuera de la guerra contra el terrorismo y el reposicionamiento de la angustia pública de los EE.UU. hacia un grupo de nuevos jugadores enemigos del Estado-nación. Con las dos ocupaciones en Irak y Afganistán siguen en un segundo plano, las aspiraciones imperiales de EE.UU. en el extranjero, ya están en el punto de romper el próximo. Las encuestas y las tendencias históricas de los votantes estadounidenses muestran que no es probable que deseen cambiar su dirección en un conflicto militar en caliente, así que podemos esperar que una expansión de las tropas de tierra, podrían ocurrir en Libia, o que una operación de nuevo podría ser lanzada, tan pronto como sea posible la próxima primavera de 2012. En la parte superior de los programas de EE.UU. y la OTAN de los conflictos potenciales son claramente Libia (en curso), Irán y posiblemente Siria. Cualquiera de estos posibles conflictos, se requiere un sólido respaldo de la opinión pública de EE.UU. con el fin de garantizar su puesta en marcha y la longevidad.
Como se desarrollen los acontecimientos en los próximos meses, los miembros educados de la población serán capaces de mejor unir las piezas del real acontecer, detrás de la importancia de la convocatoria del domingo y leer a largo plazo la política del plan de juego exterior de los EE.UU., Israel y sus aliados de la OTAN. Vea este espacio posteriormente.
Autor Patrick Henningsen es un escritor y consultor de comunicación y en la actualidad el Jefe de Redacción de la 21 st Century Wire .
La mitología que rodea el enemigo público número uno de Estados Unidos, tomó a su vez otro extraño anunció esta semana, ya que después de diez años de búsqueda, Washington finalmente ha localizado y ha dado muerte a su adversario ilusorio, Osama bin Laden. Desafortunadamente para las autoridades de EE.UU., sin embargo, este último caso ha creado muchas más preguntas que respuestas para los medios de comunicación.
De hecho, The Washington Post ha informado este lunes que Bin Laden, el líder-AlQaeda-ha sido cazado, el arquitecto jefe del presunto ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001, ¿fue en realidad asesinado el domingo?, en lo que funcionarios describieron como una gestión de los Navy Seal, fue un ataque quirúrgico en su escondite de lujo en Pakistán.
En una noche rara de Domingo, desde la Sala Este de la Casa Blanca, el Presidente Obama anunció que el pequeño equipo del personal de EE.UU., atacaron un complejo en el Valle de Abbottabad Pakistán, donde Bin Laden se dice que se ha estado escondiendo. Durante un tiroteo, el equipo de EE.UU. que supuestamente mató a Bin Laden, de 54 años, luego tomó la custodia de su cuerpo. El presidente Obama calificó el hecho como "el logro más significativo hasta la fecha en nuestro país, dado los esfuerzos para derrotar a al-Qaeda", y visto como un "punto de inflexión importante para la seguridad mundial y la guerra contra el terror ".
Según fuentes de EE.UU., esta última operación ha sido posible gracias a una pista de pruebas que se originó con los detenidos de Al-Qaeda, que habían llevado a la supervisión cuidadosa de un lugar que se sospechaba era el escondite en Pakistán de Osama bin Laden.
Pública confusión sobre identificación del cuerpo
El cuerpo fue luego supuestamente recuperado por los militares de EE.UU. y se mantuvo en su poder hasta que fue arrojado en el mar. Aquí es donde la historia se vuelve un poco arriesgada. Tanto ABC News y la Associated Press han informado de que el cuerpo ha sido identificado por las pruebas de ADN, con muestras de sangre y de tejido tomado de su hermana, que murió antes de cáncer en el cerebro. No obstante, Reuters informa que los resultados de pruebas de ADN en realidad no estaban aún disponible, sino durante unos días, y que su cuerpo fue identificado mediante técnicas de reconocimiento facial.
Agregando a la confusión que rodea la evidencia de la muerte de Bin Laden, los funcionarios militares de EE.UU. dicen que inmediatamente eliminaron el cuerpo en el Mar Arábigo, debido a la suposición de la adhesión a "costumbres funerarias musulmanas". Washington insiste en que tienen fotos y video del cuerpo, pero aún tienen que ponerlos en libertad para el público.
Esto significa que, en teoría, sólo puede haber un número limitado de testigos reales y que no hay cuerpo para comprobarlo de quien es, o era Bin Laden, o han dejado al público con sólo la versión oficial del gobierno, y que es la versión de los acontecimientos para creer.
Hay Numerosos informes anteriores de la muerte de Bin Laden
2001, numerosos informes y declaraciones se han hecho, que confirman la muerte de Bin Laden. Desde la crónica Infowars, da una lista de estos incidentes recientemente, con la presentación de informes como los siguientes:
Osama bin Laden murió de insuficiencia renal poco después de los ataques de septiembre 11 de 2001,.
En 2002, el presidente paquistaní Pervez Musharraf dijo que Bin Laden tenía una enfermedad renal, y que había requerido una máquina de diálisis, cuando vivía en Afganistán. Ese mismo año, la parte superior del FBI contra el terrorismo, el oficial, Dale Watson, dijo: "Yo personalmente creo que no es probable que este con nosotros nunca más."
Un líder talibán dijo a los Observadores de Pakistán el 21 de diciembre de 2002, que Bin Laden sufría de una complicación grave de los pulmones y murió a mediados de diciembre, en las proximidades de la montañas de Tora Bora. La fuente afirmó que Bin Laden fue enterrado con honores en su última morada y su tumba se hizo de acuerdo con su creencia wahabí, según Fox News .
Ha Alex Jones se le dijo en vivo por la radio en 2002, por el alto nivel del Consejo de los miembros de Relaciones Exteriores, sobre que Osama Bin Laden había muerto de insuficiencia renal a principios de 2002. "Lo tengo desde un alto nivel de fuentes desde el interior de la administración Bush ... que Bin Laden murió de causas naturales y que su familia le ha dado el cuerpo a la CIA, que le vamos a lanzar a la derecha antes de las elecciones, que está en el hielo en este momento. Ellos dicen que lo mataron justo antes de las elecciones ", dijo Alex a la vez. Durante las elecciones de 2004, la CNN informó de que información privilegiada de ala Democrática habían dicho que George W. Bush íva a utilizar el cuerpo de Bin Laden como un as en el agujero, si pensaba que estaba en peligro de perder las elecciones de 2004. Esto confirmó la evidencia de que Jones había sido propuesto por el CFR y otros.
En 2003, el ex secretario de Estado Madeleine Albright dijo a Fox News Channel, al analista Morton Kondracke que sospechaba que Bush sabía el paradero de Osama bin Laden y estaba esperando el momento más políticamente conveniente para anunciar su captura.
Benazir Bhutto, quien fue asesinada en un atentado suicida al final de 2007, afirmó que Osama bin Laden había sido asesinado por Ahmed Omar Saeed Sheikh, un hombre condenado por secuestro y asesinato del periodista Daniel Pearl.( ver vídeo arriba, lado superior derecho ).
Resultados predecibles con este anuncio:
Con poco que celebrar en los EE.UU. donde el dólar de EE.UU. se está desplomando, cifras de desempleo han alcanzado niveles récord y el déficit públicos son el sangrado de los recursos públicos, la información de la muerte de Bin Laden ha proporcionado algo a América para celebrar, con las celebraciones espontáneas en erupción en lugares como Nueva York y Washington DC.
Con un sistema del que se ha convertido en una institución desde el año 2001, la reacción de la seguridad del Estado para el anuncio de la muerte de Bin Laden es tan rutinario como es previsible. Para un público que ha sido entrenado para vivir en un estado perpetuo de miedo, la supuesta muerte de Bin Laden, se traduce en un breve respiro y la oportunidad para celebrar, seguido de otro aumento en el aparato de seguridad.
El resultado de este último capítulo de la saga de Bin Laden, ha sido una elevación de los niveles de alerta de la "amenaza terrorista". De manera robótica, todos los principales medios de noticias están ejecutando idénticos puntos de discusión, se centra en las autoridades de los países occidentales, que están asesorando a la "vigilancia contra posibles ataques de Al Qaeda en represalia por la muerte de Osama Bin Laden".
Las autoridades también están aconsejando que a la gente "evitar viajar a zonas donde las protestas anti-occidentales puedan entrar en erupción", y también para "evitar reuniones públicas que puedan atraer a un ataque de venganza".
RT: Se plantean cuestiones acerca de los informes de los medios de la última muerte de bin Laden.
No fue hace mucho tiempo que los archivos de Wikileaks citaron ha Khalid Sheikh Mohammed que dijo a los interrogadores de Guantánamo Bay, que el grupo terrorista podría detonar el artefacto nuclear, si el jefe de al-Qaeda fuera capturado o matado. El presunto autor intelectual de los ataques del 9/11, se dice que han advertido que al-Qaeda ha escondido una bomba nuclear "en algún lugar de Europa", que va a desatar una "tormenta infierno nuclear" si Osama bin Laden fuese capturado.
Obama: Un aviso a tiempo
Los organismos de radiodifusión y los encuestadores le dirán que por la noche es el mejor momento para plantar una historia, porque la mayoría de los estadounidenses estan en casa, preparando para enfrentar una semana más de trabajo, y el mayor porcentaje de estadounidenses ven la televisión en la noche del domingo. Cuando el presidente Obama finalmente hizo su declaración acerca de cómo él había localizado a Bin Laden y lo mataron en un tiroteo, el Presidente procedió a no tomar ninguna pregunta del reportero.
Bin Laden y el momento de Obama: el presidente refuerza su curriculum vitae en tiempo de guerra esta semana.
El calendario de este anuncio sin duda lleva a un alto valor político para una administración de EE.UU., antes de entrar en un nuevo ciclo de elecciones presidenciales en 2012. Esto puede contribuir a cambiar la posición de un impopular presidente Obama, como un operador militar competente en el extranjero.
Obama esbozó esta cadena épica de los acontecimientos durante su mensaje dominical diciendo: "Poco después de asumir el cargo, le ordene al Sr. Leon Panetta, el director de la CIA, para hacer la matanza o captura de Bin Laden, esta es la principal prioridad de nuestra guerra contra Al Qaeda, incluso continuamos nuestros esfuerzos más amplios para desbaratar, desmantelar y derrotar a su red. "A continuación el Presidente certificó su guerra contra el terrorismo y las credenciales militares que explican cómo se dio la orden de matar," Y, por último, la semana pasada, decidí que había suficiente inteligencia para actuar, y autorice una operación para atrapar a Osama bin Laden y llevarlo ante la justicia. Hoy en día, en mi dirección, los Estados Unidos lanzaron una operación dirigida contra ese lugar en Abbottabad, Pakistán. "
En el mundo de la política moderna de EE.UU., la "tarjeta de patriota" es el as que pueden ser producidos en cualquier discurso del debate presidencial. El décimo aniversario de 11 de septiembre 2001 se llevará a cabo este otoño y lo cierto es que Obama cocino un asesinato glorioso esta semana, con un podio en la Zona Cero. El curriculum vitae de Obama durante la guerra, la cual también será reforzada por los eventos de esta semana, lo que le permitirá evitar de manera efectiva a todos los candidatos de derecha el próximo año, del ala Partido Republicano.
Otro asesinato patrocinado por el estado
A raíz de la debacle de armas de destrucción masiva iraquíes y con la confianza de los contribuyentes en la capacidad de EE.UU., con la comunidad de Inteligencia en su punto más bajo de todos los tiempos, este último anuncio será utilizado por Washington, para demostrar que sus organismos son realmente competentes y, de hecho puede producir válida e inteligencia procesable. En efecto, Washington hará uso de su última campaña para limpiar la pizarra vieja y construir sobre esta aparente victoria, posiblemente con algunas Intenciones futuros con respecto a los posibles adversarios como Irán.
Este último asesinato patrocinado por el estado también refuerza el precedente de la focalización de líderes extranjeros fuera de los límites de la justicia legal. En la actualidad los EE.UU. y la OTAN están llevando a cabo una serie de asesinatos selectivos extrajudiciales en Libia, un esfuerzo que ya se ha cobrado la vida de la familia inmediata de Gaddafi y uno que espera para la eliminación final del mismo Gadafi.
Ambos inusuales e ilegales, ya que pueden apreciarse en su superficie, la opinión pública occidental se ha acostumbrado a ver a sus gobiernos llevar a cabo estas visitas mafiosas de alto nivel del Estado, una tendencia bastante extraña para la civilización occidental desarrollada. No hace falta decir que en casi todos estos casos, cada una de estas víctimas de alto perfil no pueden ser llevadas con éxito frente a un tribunal real de la justicia, debido a una aguda falta de pruebas en su contra. Ascienden a objetivos puramente políticos que por desgracia se le negará el lujo de una investigación adecuada en el Oeste por cargos en su contra.
Un cambio de enfoque hacia los nuevos enemigos
Entre todo el bombo y la juerga, todavía parece más bien improbable de que Osama bin Laden ha sido "on the run" durante casi una década. Las autoridades quieren hacernos creer que le tomó a todo el complejo industrial militar de EE.UU. 10 años para localizar y matar a Osama Bin Laden, su jurado enemigo público número uno. Lo que es más plausible es que este momento particular en el tiempo, de hecho, ha sido elegido y el evento ha sido organizado y más tarde lleno de coreografía para consumo masivo de los medios.
Una vez que el factor de sentirse bien, la atracción del público y el breve estado de alerta han pasado, Washington y sus aliados de la OTAN van a cumplir su punto de mira más abajo en el campo.
Lo más significativo, es que este nuevo anuncio bien podría estar indicando un cambio en EE.UU. y los planes de guerra de la OTAN, poco a poco se mueve el foco fuera de la guerra contra el terrorismo y el reposicionamiento de la angustia pública de los EE.UU. hacia un grupo de nuevos jugadores enemigos del Estado-nación. Con las dos ocupaciones en Irak y Afganistán siguen en un segundo plano, las aspiraciones imperiales de EE.UU. en el extranjero, ya están en el punto de romper el próximo. Las encuestas y las tendencias históricas de los votantes estadounidenses muestran que no es probable que deseen cambiar su dirección en un conflicto militar en caliente, así que podemos esperar que una expansión de las tropas de tierra, podrían ocurrir en Libia, o que una operación de nuevo podría ser lanzada, tan pronto como sea posible la próxima primavera de 2012. En la parte superior de los programas de EE.UU. y la OTAN de los conflictos potenciales son claramente Libia (en curso), Irán y posiblemente Siria. Cualquiera de estos posibles conflictos, se requiere un sólido respaldo de la opinión pública de EE.UU. con el fin de garantizar su puesta en marcha y la longevidad.
Como se desarrollen los acontecimientos en los próximos meses, los miembros educados de la población serán capaces de mejor unir las piezas del real acontecer, detrás de la importancia de la convocatoria del domingo y leer a largo plazo la política del plan de juego exterior de los EE.UU., Israel y sus aliados de la OTAN. Vea este espacio posteriormente.
Autor Patrick Henningsen es un escritor y consultor de comunicación y en la actualidad el Jefe de Redacción de la 21 st Century Wire .
lunes, 2 de mayo de 2011
Bin Laden está muerto ... Pero por qué no lo matamos hace 10 años?
por el blog de Washington
El presidente Obama anunció esta noche que las fuerzas especiales de EE.UU. mataron a Osama Bin Laden.
Eso es genial ... pero podrían haberlo matado hace años .
Como ya señaló en 2009:
De acuerdo con el Senado de los EE.UU. - Bin Laden estaba "al alcance" de los militares de EE.UU. en Afganistán en diciembre de 2001, pero que el entonces secretario de Defensa Rumsfeld, se negó a proporcionar los soldados necesarios para capturarlo.
Esto no es una buena noticia: fue divulgado en 2005 por el comandante de campo de la CIA para el área en Afganistán, donde Bin Laden estaba escondido.
Además, los soldados franceses que supuestamente dicen que fácilmente podrían haber capturado o matado a Bin Laden en Afganistán, pero que los comandantes estadounidenses se los impidio.
***
Un coronel retirado y analista militar de noticias Fox dijo que los EE.UU. podría haber matado a Bin Laden en 2007 , pero no :
Sabemos, con un nivel de 70 por ciento de seguridad - que es enorme en el mundo de la inteligencia - que en agosto de 2007, Bin Laden fue en un convoy hacia el sur de Tora Bora. Tuvimos en la mira, en la cámara, en el satélite. Estábamos escuchando sus conversaciones. Hemos tenido los mejores cazadores del mundo / asesinos - Seal Team 6 - cerca. Tuvimos la primera clase el Común Comando de Operaciones Especiales, (JSOC) la coordinación con la CIA y otras agencias. Tuvimos gastos de aviones no tripulados con misiles en sus alas, teníamos la mejor de la Fuerza Aérea en el planeta, pidiendo a caer uno sobre el terrorista. Lo tenía en la mira, lo hubiéramos hecho .... Aunque parezca increíble, y en mi opinión, penalmente, era no matar a Osama bin Laden.
De hecho, un congresista de los Estados Unidos afirma que la administración Bush deliberadamente dejo escapar a Bin Laden para justificar la guerra de Irak.
Del mismo modo, Cenk Uygur señaló :
El New York Times informó ... que enviamos en 36 tropas de las Fuerzas Especiales de EE.UU. para lograr a Osama bin Laden cuando sabía que estaba en Tora Bora. Por el contrario, se enviaron cerca de 150.000 soldados a Saddam Hussein. En caso de que esté llevando la cuenta en casa, llegamos a Saddam y no llegamos a Osama. ¿Qué quiere que le diga acerca de la administración de las prioridades acerca de esto? Esto va más allá de la incompetencia. Si envía sólo 36 soldados para conseguir a alguien en el centro de Afganistán, quiere decir que no quieres capturarlo ...
Osama tenía alrededor de 1.500-2.000 hombres bien armados, bien formados en la región. 36 chicos para obtener 2000? ¿Por qué nos dejamos ser superados así? ...
Hay un hecho ineludible - si se pone este pequeño esfuerzo en la captura de alguien, significa que no quieren capturarlo.
***
Si la gente dentro de la administración en realidad se abstuvo de capturar a Osama bin Laden cuando lo tenía acorralado, que raya en traición a la patria.
Posdata: Por supuesto, algunas personas afirman que Bin Laden murió en realidad hace años. Pero como ya he señalado en 2009, si no estaba vivo o muerto era menos importante que el hecho de que el gobierno estadounidense hizo como si fuera un poderoso hombre de saco, para justificar una guerra sin fin contra el terror:
Muchas personas afirman que Bin Laden murió hace mucho tiempo. De acuerdo con la inteligencia israelí, la inteligencia paquistaní, y otras fuentes, Bin Laden está muerto .
De acuerdo con expertos de vídeo, los últimos videos Bin Laden son falsas.
Así que si Bin Laden está vivo, los líderes de América tiene que explicar por qué han elegido en varias ocasiones no apretar el gatillo.
Y si está muerto, tienen que explicar por qué se quejan de que está vivo y autenticar sus videos.
El presidente Obama anunció esta noche que las fuerzas especiales de EE.UU. mataron a Osama Bin Laden.
Eso es genial ... pero podrían haberlo matado hace años .
Como ya señaló en 2009:
De acuerdo con el Senado de los EE.UU. - Bin Laden estaba "al alcance" de los militares de EE.UU. en Afganistán en diciembre de 2001, pero que el entonces secretario de Defensa Rumsfeld, se negó a proporcionar los soldados necesarios para capturarlo.
Esto no es una buena noticia: fue divulgado en 2005 por el comandante de campo de la CIA para el área en Afganistán, donde Bin Laden estaba escondido.
Además, los soldados franceses que supuestamente dicen que fácilmente podrían haber capturado o matado a Bin Laden en Afganistán, pero que los comandantes estadounidenses se los impidio.
***
Un coronel retirado y analista militar de noticias Fox dijo que los EE.UU. podría haber matado a Bin Laden en 2007 , pero no :
Sabemos, con un nivel de 70 por ciento de seguridad - que es enorme en el mundo de la inteligencia - que en agosto de 2007, Bin Laden fue en un convoy hacia el sur de Tora Bora. Tuvimos en la mira, en la cámara, en el satélite. Estábamos escuchando sus conversaciones. Hemos tenido los mejores cazadores del mundo / asesinos - Seal Team 6 - cerca. Tuvimos la primera clase el Común Comando de Operaciones Especiales, (JSOC) la coordinación con la CIA y otras agencias. Tuvimos gastos de aviones no tripulados con misiles en sus alas, teníamos la mejor de la Fuerza Aérea en el planeta, pidiendo a caer uno sobre el terrorista. Lo tenía en la mira, lo hubiéramos hecho .... Aunque parezca increíble, y en mi opinión, penalmente, era no matar a Osama bin Laden.
De hecho, un congresista de los Estados Unidos afirma que la administración Bush deliberadamente dejo escapar a Bin Laden para justificar la guerra de Irak.
Del mismo modo, Cenk Uygur señaló :
El New York Times informó ... que enviamos en 36 tropas de las Fuerzas Especiales de EE.UU. para lograr a Osama bin Laden cuando sabía que estaba en Tora Bora. Por el contrario, se enviaron cerca de 150.000 soldados a Saddam Hussein. En caso de que esté llevando la cuenta en casa, llegamos a Saddam y no llegamos a Osama. ¿Qué quiere que le diga acerca de la administración de las prioridades acerca de esto? Esto va más allá de la incompetencia. Si envía sólo 36 soldados para conseguir a alguien en el centro de Afganistán, quiere decir que no quieres capturarlo ...
Osama tenía alrededor de 1.500-2.000 hombres bien armados, bien formados en la región. 36 chicos para obtener 2000? ¿Por qué nos dejamos ser superados así? ...
Hay un hecho ineludible - si se pone este pequeño esfuerzo en la captura de alguien, significa que no quieren capturarlo.
***
Si la gente dentro de la administración en realidad se abstuvo de capturar a Osama bin Laden cuando lo tenía acorralado, que raya en traición a la patria.
Posdata: Por supuesto, algunas personas afirman que Bin Laden murió en realidad hace años. Pero como ya he señalado en 2009, si no estaba vivo o muerto era menos importante que el hecho de que el gobierno estadounidense hizo como si fuera un poderoso hombre de saco, para justificar una guerra sin fin contra el terror:
Muchas personas afirman que Bin Laden murió hace mucho tiempo. De acuerdo con la inteligencia israelí, la inteligencia paquistaní, y otras fuentes, Bin Laden está muerto .
De acuerdo con expertos de vídeo, los últimos videos Bin Laden son falsas.
Así que si Bin Laden está vivo, los líderes de América tiene que explicar por qué han elegido en varias ocasiones no apretar el gatillo.
Y si está muerto, tienen que explicar por qué se quejan de que está vivo y autenticar sus videos.
domingo, 1 de mayo de 2011
La geopolítica mundial, Daniel Estulin
En los tiempos que corren, poca gente es capaz de arrojar más luz y explicar con tanta claridad la geopolítica mundial. Helga Zepp Laroche, presidenta del partido alemán BüSo, ahonda en las causas del desplome financiero y económica en que está sumergido planeta tierra.
viernes, 29 de abril de 2011
Boda Real de Gran Bretaña: Un gran día para la oligarquía mundial
Una celebración de la dictadura del Capital Mundial sobre la Democracia
por Cunningham Finian
La boda real británica se puede ver como una repetición de hoy en día del "pan y circo" de la política de la antigua Roma. En los últimos días de aquel imperio, los gobernantes buscaron distraer a las masas de la miseria, de la molienda y la riqueza difícil de manejar y de la corrupción de la élite, lanzando al mismo tiempo esporádicamente pedazos de pan al público hambriento, saturando con espectáculos de sangre y sed de sangre el Coliseo Romano.
Hoy en día, el público británico - rectificando en cortes masivos de austeridad presupuestaria, desempleo, salarios de pobreza, desmoronamiento de los servicios sociales- se tiran los desechos de la comodidad de la muy publicitada boda entre el príncipe Guillermo y su novia Kate Middleton. William es el nieto de la reina Isabel II e hijo del heredero al trono británico, el príncipe Carlos. Aduladora cobertura de los medios, lo presentan como un día de romance, la nacionalidad, la nostalgia y el orgullo.
Mientras tanto, los espectáculos de sangre y sed de sangre - Es cierto que a pesar de mucha oposición del público - se encuentran a miles de kilómetros de distancia en el Oriente Medio, Irak, Asia Central, Afganistán, donde más de un millón de civiles han muerto. Gran Bretaña respaldo la "guerra contra el terror" que aún no se han saciado, aún después de ocho y 10 años de carnicería, respectivamente, y ahora el último espectáculo se abre en el norte de África, Libia, donde en los últimas seis semanas, aviones de combate de la Fuerza Aérea Real, han estado bombardeando y matando a civiles en el nombre de la " paz "y" preocupación humanitaria ". El día antes de la boda, el gobierno británico anunció que las tropas deben ser enviados a las fronteras de Libia para proporcionar "corredores humanitarios" para los civiles desplazados - muchos de los cuales han sido desplazados por aviones de la RAF de ataque a tierra.
Por supuesto, el Imperio Británico ha disminuido desde hace mucho tiempo, como una entidad singular y su élite no está solo enseñorearse sobre sus masas. El mismo pan y circo farsa es el que se está reproduciendo en diversas formas por las potencias occidentales, los EE.UU., Francia, Alemania, Italia, que componen el imperio global de hoy, El Capital.
Pero lo que debe ser apreciado desde la pantalla en Gran Bretaña es la revelación - aunque involuntaria - del poder del Estado. Detrás del velo de novia translúcidos, lo que se ve es el poder del Estado que sopla a la basura cualquier vestigio de las ilusiones de la democracia parlamentaria, las ilusiones que no son sólo propias de Gran Bretaña, sino a todas las potencias occidentales. En resumen, el imperio de la aristocracia financiera y empresarial, que ha surgido en el capitalismo tardío, se está imponiendo cada vez más y más abiertamente como una dictadura del Capital.
Todos los partidos políticos, ya sea conservador, liberal o del trabajo en Gran Bretaña, o republicano, demócrata, etc en EE.UU., se ve que son los funcionarios dispuestos de esta dictadura.
Tenga en cuenta que el esta boda real de Londres se está imponiendo, sin duda alguna al público, a un costo estimado de unos US $ 70 millones, la mayor parte dicen que para la seguridad del Estado, contra cualquier signo de protesta popular. Cuando el costo más amplio a la economía del gobierno británico se tiene en cuenta al declarar "día festivo", el costo total puede ser de $ 10 mil millones - esto como la Hacienda británica se ha embarcado en la aplicación de recortes de la austeridad del presupuesto de $ 130 millones. El proyecto de ley para la boda real será pagado por el público británico a través de futuros recortes más profundos en el empleo, los servicios de educación y salud, y programas de bienestar social. Esto ya que el gobierno británico de manera unilateral, se suma a la deuda pública el costo de salidas del bombardeo de la RAF en Libia, estimada en más de $ 1 mil millones al mes, y sus otras guerras más costosas en Irak y Afganistán.
¿Dónde está la democracia en eso? presupuestos de austeridad impuesta contra la voluntad pública, el déficit ha aumentado sustancialmente de un concurso (boda) real impuesta sin consulta democrática, y los gastos de guerra cargados en el sufrimiento público - a pesar de que estas guerras son de oposición de la mayoría de los votantes.
Eso es la dictadura por el gobierno de élite para una élite no elegida. La misma dictadura se manifiesta en los EE.UU. y otras potencias occidentales. Estadounidenses comunes y corrientes, en particular, pueden verse en el concurso de la boda real británica con la fascinación suave como una especie de "curiosidad de la vieja Europa ". Pero a pesar de su supuesta revolución contra los monarcas europeos, los EE.UU. ha reinventado las normas de su propia aristocracia empresarial y financiera que saquea sin rendición de cuentas democráticas, en alianza con las oligarquías de Europa.
El nexo entre el mundo real de nuestra oligarquía mundial, se ve gráficamente en el poder de las compañías petroleras y la banca transnacional. Reina Isabel de Gran Bretaña, uno de los 10 mejores individuos más rico del mundo, tiene una fortuna personal que se calcula que superan el déficit de su país de 130 mil millones dólares. Ella es un importante accionista de Royal Dutch Shell y British Petroleum - estas empresas junto con Exxon y Chevron conforman los "cuatro jinetes" de las grandes petroleras mundiales.
Como Dean Henderson, autor de las grandes petroleras y sus banqueros en el Golfo Pérsico, señala:
"Los cuatro jinetes tienen los directorios entrelazados con la comunidad de mega-bancos. Las acciones de Exxon Mobil miembros del consejo de JP Morgan Chase, Citigroup, Deutsche Bank, Royal Bank of Canada y Prudential. Chevron Texaco se entrelaza con el Bank of America y JP Morgan Chase. BP Amoco directores acciones de JP Morgan Chase. RD / Shell tiene vínculos con Citigroup, JP Morgan Chase, NM Rothschild & Sons y el Banco de Inglaterra. "
Henderson sigue: "Información sobre RD / Shell es más difícil de obtener ya que se registran en el Reino Unido y Holanda y no están obligados a presentar informes 10K. Es 60% propiedad de Real holandesa Petróleo de Holanda y el 40% de propiedad de Shell de Comercio y Transporte del Reino Unido. La empresa cuenta con sólo 14.000 accionistas y algunos directores. El consenso de los investigadores es que el Real holandesa / Shell está todavía controlado por los Rothschild, Oppenheimer, Premio Nobel de Samuel y las familias junto con la Cámara Británica de Windsor y la Casa Holandesa de Orange. "[1]
otorgar Tal conexiones globales en la monarquia británica, el epíteto de "potencia comercial del mundo con información privilegiada final".
Scott Thompson escribe: "[L] la reina es el mundo de la última« comerciante de información privilegiada ". Ella no sólo recibe consejos de los financieros británicos, pero también tiene acceso a todos los secretos de Estado, a través de "cajas" del [Consejo Privado]. Por lo tanto, si la reina se entera de entre toda la inteligencia públicas y privadas del Imperio Británico y las entidades económicas, de guerra, le presentan informes a ella, por ejemplo, que Nigeria está a punto de ser desestabilizado, inmediatamente puede llamar a su corredor. Bajo las leyes de secreto del Imperio Británico, sería impensable que alguien considere presentar cargos de abuso de información privilegiada y conflictos de intereses en contra del soberano. De hecho, sólo un puñado de asesores de confianza, nunca se sabe "[2]
Para poner estas conexiones de la Casa de Windsor al imperio mundial del Capital, en un contexto del mundo real, que debería tener en cuenta lo siguiente:
1. La guerra en Irak, de acuerdo con las recientes revelaciones de Wikileaks, y otros, fue sin duda sobre cómo acceder a las grandes petroleras y grandes compañías petroleras británicas, en particular, a pesar de las afirmaciones arrogantes por el ex primer ministro británico, Tony Blair, que las indicaciones hechas en el momento de EEUU y la invasión británica de Iraq en 2003 eran "absurdas". [3]
2. La actual guerra de la OTAN en Libia tiene un extraño parecido a la planificación de guerra de británicos y franceses en ese país, varios meses antes de cualquier signo de rebelión popular . [4]
3. la intervención militar de la OTAN en Libia fue precipitado por la decisión de Muammar Gaddafi para poner una restricción financiera en la industria petrolera, para compensar los más de $ 2 mil millones en reparaciones, extraído de ese país sobre un marco de seguimiento por el atentado de Lockerbie en 1988, de acuerdo con los activos antiguos de inteligencia de EE.UU. según Susan Lindauer.
4. El sometimiento y la integración de los independientes del sistema financiero de Libia en el sistema bancario mundial, el mismo sistema en el cual el monarca británico es un importante accionista. [5]
5. inmensa riqueza petrolera de Libia, sin explotar - el más grande de África - fue impedido por un líder considerado poco fiable para los intereses a largo plazo de la industria petrolera.
6. La reconquista de Libia por el militarismo occidental, ofrece una cabeza de puente estratégico para el mundial de capital, para impedir levantamientos a favor de la democracia en todo el Oriente Medio y África del Norte - levantamiento que representan las amenazas a los intereses de lucro de la industria petrolera y sus accionistas, incluyendo la Casa de Windsor.
Sobre este último punto, cabe señalar que los gobiernos occidentales han sido ayudados e instigados por los monarcas dictatoriales desde el Golfo Pérsico, incluyendo Arabia Saudita, Qatar y Kuwait. Los monarcas del Golfo Pérsico se encuentran entre la lista de invitados que asistieron al Gran Día para la familia real británica. La delegación de la Casa de Saud es particularmente notable, dada su participación en el curso de la feroz represión del movimiento pro-democracia en la antigua colonia británica de Bahrein.
Pero la boda real no es sólo un peculiar gran día para la apariencia pintoresca de la casa de Windsor. Es en muchos sentidos, una celebración de la dictadura del Capital mundial, sobre la democracia en el Reino Unido y en otras partes del mundo, incluyendo la "República de los EE.UU.". Como los dictadores clasificados mundiales se reunieron en la Abadía de Westminster, en Londres podría decirse en armonía con la feliz pareja: "Hasta que la muerte nos separe".
por Cunningham Finian
La boda real británica se puede ver como una repetición de hoy en día del "pan y circo" de la política de la antigua Roma. En los últimos días de aquel imperio, los gobernantes buscaron distraer a las masas de la miseria, de la molienda y la riqueza difícil de manejar y de la corrupción de la élite, lanzando al mismo tiempo esporádicamente pedazos de pan al público hambriento, saturando con espectáculos de sangre y sed de sangre el Coliseo Romano.
Hoy en día, el público británico - rectificando en cortes masivos de austeridad presupuestaria, desempleo, salarios de pobreza, desmoronamiento de los servicios sociales- se tiran los desechos de la comodidad de la muy publicitada boda entre el príncipe Guillermo y su novia Kate Middleton. William es el nieto de la reina Isabel II e hijo del heredero al trono británico, el príncipe Carlos. Aduladora cobertura de los medios, lo presentan como un día de romance, la nacionalidad, la nostalgia y el orgullo.
Mientras tanto, los espectáculos de sangre y sed de sangre - Es cierto que a pesar de mucha oposición del público - se encuentran a miles de kilómetros de distancia en el Oriente Medio, Irak, Asia Central, Afganistán, donde más de un millón de civiles han muerto. Gran Bretaña respaldo la "guerra contra el terror" que aún no se han saciado, aún después de ocho y 10 años de carnicería, respectivamente, y ahora el último espectáculo se abre en el norte de África, Libia, donde en los últimas seis semanas, aviones de combate de la Fuerza Aérea Real, han estado bombardeando y matando a civiles en el nombre de la " paz "y" preocupación humanitaria ". El día antes de la boda, el gobierno británico anunció que las tropas deben ser enviados a las fronteras de Libia para proporcionar "corredores humanitarios" para los civiles desplazados - muchos de los cuales han sido desplazados por aviones de la RAF de ataque a tierra.
Por supuesto, el Imperio Británico ha disminuido desde hace mucho tiempo, como una entidad singular y su élite no está solo enseñorearse sobre sus masas. El mismo pan y circo farsa es el que se está reproduciendo en diversas formas por las potencias occidentales, los EE.UU., Francia, Alemania, Italia, que componen el imperio global de hoy, El Capital.
Pero lo que debe ser apreciado desde la pantalla en Gran Bretaña es la revelación - aunque involuntaria - del poder del Estado. Detrás del velo de novia translúcidos, lo que se ve es el poder del Estado que sopla a la basura cualquier vestigio de las ilusiones de la democracia parlamentaria, las ilusiones que no son sólo propias de Gran Bretaña, sino a todas las potencias occidentales. En resumen, el imperio de la aristocracia financiera y empresarial, que ha surgido en el capitalismo tardío, se está imponiendo cada vez más y más abiertamente como una dictadura del Capital.
Todos los partidos políticos, ya sea conservador, liberal o del trabajo en Gran Bretaña, o republicano, demócrata, etc en EE.UU., se ve que son los funcionarios dispuestos de esta dictadura.
Tenga en cuenta que el esta boda real de Londres se está imponiendo, sin duda alguna al público, a un costo estimado de unos US $ 70 millones, la mayor parte dicen que para la seguridad del Estado, contra cualquier signo de protesta popular. Cuando el costo más amplio a la economía del gobierno británico se tiene en cuenta al declarar "día festivo", el costo total puede ser de $ 10 mil millones - esto como la Hacienda británica se ha embarcado en la aplicación de recortes de la austeridad del presupuesto de $ 130 millones. El proyecto de ley para la boda real será pagado por el público británico a través de futuros recortes más profundos en el empleo, los servicios de educación y salud, y programas de bienestar social. Esto ya que el gobierno británico de manera unilateral, se suma a la deuda pública el costo de salidas del bombardeo de la RAF en Libia, estimada en más de $ 1 mil millones al mes, y sus otras guerras más costosas en Irak y Afganistán.
¿Dónde está la democracia en eso? presupuestos de austeridad impuesta contra la voluntad pública, el déficit ha aumentado sustancialmente de un concurso (boda) real impuesta sin consulta democrática, y los gastos de guerra cargados en el sufrimiento público - a pesar de que estas guerras son de oposición de la mayoría de los votantes.
Eso es la dictadura por el gobierno de élite para una élite no elegida. La misma dictadura se manifiesta en los EE.UU. y otras potencias occidentales. Estadounidenses comunes y corrientes, en particular, pueden verse en el concurso de la boda real británica con la fascinación suave como una especie de "curiosidad de la vieja Europa ". Pero a pesar de su supuesta revolución contra los monarcas europeos, los EE.UU. ha reinventado las normas de su propia aristocracia empresarial y financiera que saquea sin rendición de cuentas democráticas, en alianza con las oligarquías de Europa.
El nexo entre el mundo real de nuestra oligarquía mundial, se ve gráficamente en el poder de las compañías petroleras y la banca transnacional. Reina Isabel de Gran Bretaña, uno de los 10 mejores individuos más rico del mundo, tiene una fortuna personal que se calcula que superan el déficit de su país de 130 mil millones dólares. Ella es un importante accionista de Royal Dutch Shell y British Petroleum - estas empresas junto con Exxon y Chevron conforman los "cuatro jinetes" de las grandes petroleras mundiales.
Como Dean Henderson, autor de las grandes petroleras y sus banqueros en el Golfo Pérsico, señala:
"Los cuatro jinetes tienen los directorios entrelazados con la comunidad de mega-bancos. Las acciones de Exxon Mobil miembros del consejo de JP Morgan Chase, Citigroup, Deutsche Bank, Royal Bank of Canada y Prudential. Chevron Texaco se entrelaza con el Bank of America y JP Morgan Chase. BP Amoco directores acciones de JP Morgan Chase. RD / Shell tiene vínculos con Citigroup, JP Morgan Chase, NM Rothschild & Sons y el Banco de Inglaterra. "
Henderson sigue: "Información sobre RD / Shell es más difícil de obtener ya que se registran en el Reino Unido y Holanda y no están obligados a presentar informes 10K. Es 60% propiedad de Real holandesa Petróleo de Holanda y el 40% de propiedad de Shell de Comercio y Transporte del Reino Unido. La empresa cuenta con sólo 14.000 accionistas y algunos directores. El consenso de los investigadores es que el Real holandesa / Shell está todavía controlado por los Rothschild, Oppenheimer, Premio Nobel de Samuel y las familias junto con la Cámara Británica de Windsor y la Casa Holandesa de Orange. "[1]
otorgar Tal conexiones globales en la monarquia británica, el epíteto de "potencia comercial del mundo con información privilegiada final".
Scott Thompson escribe: "[L] la reina es el mundo de la última« comerciante de información privilegiada ". Ella no sólo recibe consejos de los financieros británicos, pero también tiene acceso a todos los secretos de Estado, a través de "cajas" del [Consejo Privado]. Por lo tanto, si la reina se entera de entre toda la inteligencia públicas y privadas del Imperio Británico y las entidades económicas, de guerra, le presentan informes a ella, por ejemplo, que Nigeria está a punto de ser desestabilizado, inmediatamente puede llamar a su corredor. Bajo las leyes de secreto del Imperio Británico, sería impensable que alguien considere presentar cargos de abuso de información privilegiada y conflictos de intereses en contra del soberano. De hecho, sólo un puñado de asesores de confianza, nunca se sabe "[2]
Para poner estas conexiones de la Casa de Windsor al imperio mundial del Capital, en un contexto del mundo real, que debería tener en cuenta lo siguiente:
1. La guerra en Irak, de acuerdo con las recientes revelaciones de Wikileaks, y otros, fue sin duda sobre cómo acceder a las grandes petroleras y grandes compañías petroleras británicas, en particular, a pesar de las afirmaciones arrogantes por el ex primer ministro británico, Tony Blair, que las indicaciones hechas en el momento de EEUU y la invasión británica de Iraq en 2003 eran "absurdas". [3]
2. La actual guerra de la OTAN en Libia tiene un extraño parecido a la planificación de guerra de británicos y franceses en ese país, varios meses antes de cualquier signo de rebelión popular . [4]
3. la intervención militar de la OTAN en Libia fue precipitado por la decisión de Muammar Gaddafi para poner una restricción financiera en la industria petrolera, para compensar los más de $ 2 mil millones en reparaciones, extraído de ese país sobre un marco de seguimiento por el atentado de Lockerbie en 1988, de acuerdo con los activos antiguos de inteligencia de EE.UU. según Susan Lindauer.
4. El sometimiento y la integración de los independientes del sistema financiero de Libia en el sistema bancario mundial, el mismo sistema en el cual el monarca británico es un importante accionista. [5]
5. inmensa riqueza petrolera de Libia, sin explotar - el más grande de África - fue impedido por un líder considerado poco fiable para los intereses a largo plazo de la industria petrolera.
6. La reconquista de Libia por el militarismo occidental, ofrece una cabeza de puente estratégico para el mundial de capital, para impedir levantamientos a favor de la democracia en todo el Oriente Medio y África del Norte - levantamiento que representan las amenazas a los intereses de lucro de la industria petrolera y sus accionistas, incluyendo la Casa de Windsor.
Sobre este último punto, cabe señalar que los gobiernos occidentales han sido ayudados e instigados por los monarcas dictatoriales desde el Golfo Pérsico, incluyendo Arabia Saudita, Qatar y Kuwait. Los monarcas del Golfo Pérsico se encuentran entre la lista de invitados que asistieron al Gran Día para la familia real británica. La delegación de la Casa de Saud es particularmente notable, dada su participación en el curso de la feroz represión del movimiento pro-democracia en la antigua colonia británica de Bahrein.
Pero la boda real no es sólo un peculiar gran día para la apariencia pintoresca de la casa de Windsor. Es en muchos sentidos, una celebración de la dictadura del Capital mundial, sobre la democracia en el Reino Unido y en otras partes del mundo, incluyendo la "República de los EE.UU.". Como los dictadores clasificados mundiales se reunieron en la Abadía de Westminster, en Londres podría decirse en armonía con la feliz pareja: "Hasta que la muerte nos separe".
jueves, 28 de abril de 2011
Me encontré con esta cita esta mañana en mi bandeja de entrada:
por León Noche
«Tú controlas el mundo. Has envenenado el aire que respiramos, contaminado el agua que bebemos, y la propiedad de los alimentos que comemos. Luchamos en sus guerras, morimos por su causa, y sacrifican nuestras libertades para protegerse. Usted ha liquidado nuestros ahorros, destruyó nuestra clase media, y se utiliza el dinero de nuestros impuestos para rescatar a su codicia sin fin. Somos esclavos de sus empresas, los zombis de su espacio radioeléctrico, los funcionarios en su decadencia. Has robado nuestras elecciones, nuestros líderes asesinados, y se suprimió nuestros derechos básicos como seres humanos. Usted es dueño de nuestra propiedad, ha enviado a quitarnos el trabajo, y destrozado nuestros sindicatos. Usted se ha beneficiado de un desastre, desestabilizado nuestras monedas, y se crió de nuestro costo de vida. Usted ha acaparado nuestra libertad, despojado de nuestra educación, y casi se ha extinguido nuestra llama. Estamos afectados ... estamos sangrando ... pero es que no tienemos tiempo para sangrar. Vamos a traer a los gigantes a sus rodillas y usted será testigo de nuestra revolución! "
«Tú controlas el mundo. Has envenenado el aire que respiramos, contaminado el agua que bebemos, y la propiedad de los alimentos que comemos. Luchamos en sus guerras, morimos por su causa, y sacrifican nuestras libertades para protegerse. Usted ha liquidado nuestros ahorros, destruyó nuestra clase media, y se utiliza el dinero de nuestros impuestos para rescatar a su codicia sin fin. Somos esclavos de sus empresas, los zombis de su espacio radioeléctrico, los funcionarios en su decadencia. Has robado nuestras elecciones, nuestros líderes asesinados, y se suprimió nuestros derechos básicos como seres humanos. Usted es dueño de nuestra propiedad, ha enviado a quitarnos el trabajo, y destrozado nuestros sindicatos. Usted se ha beneficiado de un desastre, desestabilizado nuestras monedas, y se crió de nuestro costo de vida. Usted ha acaparado nuestra libertad, despojado de nuestra educación, y casi se ha extinguido nuestra llama. Estamos afectados ... estamos sangrando ... pero es que no tienemos tiempo para sangrar. Vamos a traer a los gigantes a sus rodillas y usted será testigo de nuestra revolución! "
Suscribirse a:
Entradas (Atom)