Novia de Lee Harvey Oswald: "Él no mató a Kennedy".

El futuro aterrador de los Estados Unidos

Atribuyen a Obama la frase: "Soy bueno matando a gente".

Fuente RT.

El presidente estadounidense, Barack Obama, dijo a sus asesores durante la campaña presidencial de 2012 que "soy bueno matando a gente", según un nuevo libro.

Se trata de 'Double Down. Game Change 2012', escrito por los periodistas Mark Halperin y John Heilemann, que ofrece una crónica de la campaña presidencial. 
 
Según esta publicación, el mandatario hizo este comentario cuando se discutía sobre los polémicos ataques de aviones no tripulados realizados en varios países musulmanes. 

La Casa Blanca todavía no ha hecho comentario alguno sobre estas afirmaciones, ni para desmentirlas ni para reconocerlas. 

Obama, quien recibió el premio Nobel de la Paz en 2009, ha ampliado el uso de drones contra presuntos sospechosos de terrorismo en Afganistán, Pakistán y Yemen entre otros países durante su presidencia. 

Durante el gobierno de Obama, se realizaron 326 ataques con drones en Pakistán, 93 en Yemen y varios en Somalia, una subida considerable en comparación con los 52 llevados a cabo durante los ocho años de mandato de George Bush. 

Las autoridades pakistaníes han expresado en varias ocasiones su malestar por la gran cantidad de víctimas civiles que se producen como resultado de  tales ataques. 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/110350-obama-sabe-bien-matar-gente-eeuu?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=actualidad

Snowden: "Decir la verdad no es un crimen"

 Jon Queally, escritor personal.


Político alemán Hans-Christian Stroebele (derecha) con Edward Snowden denunciante de la NSA en Rusia. (Foto: Hans-Christian Ströbele / EPA)

A corto plazo, parece poco probable viajar a Alemania con el fin de dar testimonio de su conocimiento de la forma en que la agencia de espionaje de EE.UU. ha utilizado sus capacidades de vigilancia a granel para intervenir las comunicaciones  de las personas de la nación, incluyendo el teléfono celular personal de la canciller Angela Merkel. Según denuncias sobre espionaje de la NSA por parte de Edward Snowden.

"Aunque el resultado de mis esfuerzos ha sido demostrablemente positivo, mi gobierno sigue tratando a la disidencia y la deserción, y trata de criminalizar su discurso político con cargos de felonía. Sin embargo, decir la verdad no es un crimen. Estoy seguro de que con el apoyo de la comunidad internacional, el gobierno de los Estados Unidos va a abandonar este comportamiento perjudicial ". -Edward Snowden

Sin embargo, en una carta abierta entregada al gobierno alemán el viernes Snowden (que aún vive bajo asilo temporal en Rusia), indicó que está dispuesto a ayudar a la investigación del presunto espionaje una vez que las "dificultades" de su situación personal se resuelvan.

De acuerdo con la Associated Press , el ministro del Interior de Alemania, Hans-Peter Friedrich, dijo el viernes que "va a tratar de encontrar una manera para que Edward Snowden hable con funcionarios alemanes", si el denunciante está dispuesto y sea capaz de "dar detalles sobre las actividades de la NSA", sobre la supuesta vigilancia. ¿Cómo podría llevarse a cabo aún no está claro.

Como los Guardianes informa :

Se están adoptando medidas en el Bundestag para encargar una investigación parlamentaria sobre el servicio de inteligencia de EE.UU. en cuanto al espionaje y un político alemán se reunio en Moscú con Snowden el jueves para discutir el asunto.

Hans-Christian Ströbele, el veterano candidato del Partido Verde para el distrito de Kreuzberg de Berlín, informó que el denunciante de EE.UU. estaba dispuesto, en principio, para ayudar a una investigación parlamentaria.

Pero Ströbele advirtió de las complicaciones legales que vienen con Snowden para salir de Rusia, la que le ha concedido asilo después de filtrar documentos sobre la vigilancia de masas por la NSA. Los testigos de las investigaciones parlamentarias suelen recibir el apoyo financiero y la protección jurídica necesaria para que puedan viajar a Alemania.

          Snowden escribió a Ströbele con la letra escrita , el contenido completo de lo que sigue:

A quien pueda interesar,

He sido invitado a dirigirme a usted en relación con su investigación de la vigilancia masiva.

Soy Edward Joseph Snowden, ex empleado a través de contratos de alquiler o directamente como un experto técnico de la Agencia de los Estados Unidos de Seguridad Nacional, la Agencia Central de Inteligencia y la Agencia de Inteligencia de Defensa.

En el curso de mi servicio a estas organizaciones, creo que fui testigo de violaciónes sistemáticas de la ley por mi gobierno que creó el deber moral de actuar. Como resultado de la comunicación de estas preocupaciones, he enfrentado una campaña severa y sostenida de persecución a mi y mi familia. Vivo en el exilio bajo una concesión de asilo temporal en la Federación de Rusia de conformidad con el derecho internacional.

Me siento alentado por la respuesta a mi acto de expresión política, tanto en los Estados Unidos y más allá. Los ciudadanos de todo el mundo, así como altos funcionarios - incluyendo en los Estados Unidos - han considerado la revelación de un sistema irresponsable de la vigilancia generalizada por ser un servicio público. Estas revelaciones de espionaje han dado lugar a la propuesta de muchas nuevas leyes y políticas para hacer frente a los abusos anteriormente ocultos de la confianza pública. Los beneficios para la sociedad de este conocimiento creciente, se están convirtiendo cada vez más claro, al mismo tiempo los riesgos reivindicados se están demostrando que han sido mitigados.

Aunque el resultado de mis esfuerzos ha sido demostrablemente positivo, mi gobierno sigue tratando a la disidencia y a la deserción, y trata de criminalizar el discurso político con cargos de felonía. Sin embargo, decir la verdad no es un crimen. Estoy seguro de que con el apoyo de la comunidad internacional, el gobierno de los Estados Unidos va a abandonar este comportamiento perjudicial. Espero que cuando se hayan resuelto las dificultades de la situación humanitaria, voy a ser capaz de colaborar en el hallazgo responsables de los hechos en relación con los informes de los medios de comunicación, en particular en lo que se refiere a la verdad y la autenticidad de los documentos, según corresponda y de conformidad con la ley.

Espero poder hablar con usted en su país cuando se resuelva la situación, y les agradezco por sus esfuerzos en la defensa de las leyes internacionales que protegen a todos.

Con mis mejores deseos,

Edward Snowden

Y Reuters informa que a pesar de Snowden es posible que desee hablar con funcionarios alemanes o viajar a Alemania, cuando la ocasión lo permita, indicó que "prefiere ir antes de que el Congreso de los EE.UU., o un comité del Congreso de EE.UU. comience a sentar los hechos sobre la mesa. "

Por el momento, sin embargo, con una orden de arresto contra él de pie, Snowden es poco probable que vuelva a los EE.UU. hasta que se le ofresca garantías de que se enfrentaría un juicio justo. Teniendo en cuenta el tratamiento de otros denunciantes por la Administación Obama, los defensores de Snowden han dicho que sería irresponsable y peligroso para él volver.

Norman Solomon, co-fundador del grupo de apoyo en línea RootsAction, ha afirmado que el gobierno de los EE.UU. merece reproche por revocar el pasaporte de Snowden en el primer lugar.

En un correo electrónico a Common Dreams , Solomon dijo que los eventos de esta semana sólo han subrayado la importancia de la restauración de la libertad de Snowden de viajar.

Si se reinstaura su pasaporte, Snowden podía "presentar testimonio vital para el parlamento en Alemania" y en otros lugares.

"Si algún presidente del comité tuvo las agallas para luchar por un solo día a la inmunidad de captura, que podría presentar el testimonio vital para el Congreso de los Estados Unidos", dijo Solomon.

"En general", continuó, "la libertad de Snowden a los viajes y la libertad de todos a comunicar sin la vigilancia del gobierno están estrechamente relacionados. El mismo gobierno de los EE.UU. ha comprometido a destrozar su pasaporte, se compromete a asegurarse de que nadie en el planeta Tierra puede vivir más allá de los ojos y oídos de la NSA ".

A partir del viernes, una petición RootsAction a llamar a Secretario de Estado John Kerry para restablecer el derecho del Snowden para viajar, había ganado más de 35.000 firmas.

En un artículo de opinión que apareció en The Guardian la mañana del viernes, el profesor de derecho de Harvard Yochai Benkler, quien dirige el Centro Berkman para Internet y Sociedad, pidió a los miembros del Congreso una concesión de amnistía para Snowden por su divulgación de los documentos de la NSA, argumentando:

El Congreso tiene en su poder la capacidad de traer a casa al hombre sin el cual todos los abusos, errores y soluciones de vigilancia hubieran continuado sin control. Hace cinco años, cuando el Congreso aprobó la Fisa Enmiendas a la Ley, el legislador incluyó en esa ley un conjunto de disposiciones que inmunizan a las empresas de telecomunicaciones que cooperaron con el programa de escuchas telefónicas sin órdenes judiciales del gobierno de Bush, a las acciones civiles de los ciudadanos cuyos derechos han sido violados y de los estados que han querido investigar o sancionar a estas empresas. Esta disposición fue duramente criticado por los defensores de las libertades civiles, pero sí proporciona un modelo legislativo para lo que el Congreso podría ahora hacer para proteger Snowden de la responsabilidad penal o civil derivada de sus revelaciones.

Los críticos dicen que Snowden quebrantó la ley y debe pagar el precio, sostienen que frente a las consecuencias es lo que requiere la desobediencia civil, eso es lo que hemos aprendido de Martin Luther King , dicen. Pero, ¿realmente creen que los ultra-segregacionistas BullConnor que las detenciones en la era de los derechos civiles estaban justificadas?

Los críticos también dicen que da inmunidad Snowden alienta futuras filtraciones y denunciantes, en detrimento de la seguridad nacional. Es, sin embargo, muy poco probable que un denunciante o que gotean en un futuro tendrán la oportunidad de que sus revelaciones sirvan para transformar las actitudes públicas que podrían ser objeto de una amnistía del Congreso. Y si se fija un precedente en verdad, ¿qué hay de malo en la posibilidad de una amnistía para las personas que violan la ley en conciencia a revelar prácticas que, una vez expuestas, se proscriban o sean abandonadas por el Congreso, los tribunales, o la propia ejecución?