Invaluable patrimonio histórico de Libia se encuentra en peligro de ser destruidos en la misma forma que la riqueza cultural de Irak murieron durante la invasión de Estados Unidos, advirtió un experto ruso en Asia occidental. Nikolai Sologubovsky, fabricante orientalista, escritor y cineasta, dijo que el saqueo masivo y la destrucción de objetos antiguos se estaba realizando en Libia. "El al-Jamahiriya Museo Nacional de Trípoli ha sido saqueado y las antigüedades se envían por vía marítima a Europa", dijo el estudioso de la televisión rusa. El Museo Nacional con algunos de los más preciados patrimonios arqueológicos e históricos de Libia . La colección incluye muestras de valor incalculable del Neolítico, pre-histórico, el bereber, Garamantian, fenicia, púnica, la cultura griega, romana y bizantina. Sr. Sologubovsky, que pasó varios meses en Libia este año como corresponsal de un diario sensacionalista de Moscú, dijo que las pinturas rupestres en las montañas de Acacus que se remontan a 14.000 años estaban siendo destruidos por los saqueadores. El erudito acusó a las fuerzas de la OTAN de la destrucción de algunos de los conjuntos arquitectónicos más espectaculares, figuran en la Lista Mundial Histórica de la UNESCO. "Aviones de la OTAN bombardearon Leptis Magna y Sabratha," dijo el Sr. Sologobovsky, quien es subdirector de un comité ruso de solidaridad con el pueblo de Libia y Siria, creado a principios de este año. Leptis Magna fue una de las más bellas ciudades del Imperio Romano y Sabratha fue un puesto comercial fenicio. Ambos son de más de 2.500 años de antigüedad. A principios de este verano, el gobierno de Trípoli pidió a Egipto y otros países vecinos para impedir el contrabando de artefactos de Libia, pero el saqueo a continuado sin cesar. Los Propios tesoros culturales de Egipto fueron saqueados cuando los saqueadores de sitios arqueológicos y se robaron una estatua del rey Tutankamón y docenas de otros objetos preciosos del Museo Egipcio en El Cairo durante la revolución "primavera árabe" . Organismo cultural de Naciones Unidas advirtió la semana pasada los distribuidores internacionales de arte y museos a tener en cuenta los artefactos que pueden haber sido robados de Libia. Director General de UNESCO, Irina Bokova, dijo en un comunicado que los distribuidores deben ser "particularmente cuidadoso de los objetos de Libia en las actuales circunstancias". Hizo un llamamiento a los libios, los vecinos y comerciantes de arte para proteger el "invaluable patrimonio cultural". Sr. Sologubovsky dijo que el llamamiento de la UNESCO llegó demasiado tarde, demasiado poco. "Saqueo del patrimonio cultural de Libia ha estado sucediendo desde febrero. Me temo que se enfrenta al mismo destino trágico como las antigüedades de Irak, que fueron saqueados por la victoria militar de EE.UU. ", dijo el académico ruso. | |
Información alternativa sobre los acontecimientos Mundiales. Comparte la información para concientizar a los demás, enviar enlace a tus amigos http://netovidal.blogspot.com/, no te quedes con la información, COMPARTELA.
miércoles, 31 de agosto de 2011
El saqueo arqueológico en Libia "Saqueo masivo de objetos antiguos en marcha en Libia
por Vladimir Radyuhin
viernes, 26 de agosto de 2011
Toma de Trípoli, una falsificación mediática
Las imágenes de los rebeldes libios que supuestamente tomaron la capital del país han recorrido todo el mundo. Sin embargo, posteriormente han surgido dudas al respecto, ya que varios periodistas comenzaron a asegurar que se trata de grabaciones falsas.
A por el petroleo Libio
Vie, ago 26, 2011
Actualidad, Conspirando o no?, Economía, El Mundo, España, La Televisión, Sociedad, Varios
El petróleo históricamente ha sido una razón para las guerras de conquista y el conflicto en Libia no es una excepción: los países occidentales andan a la caza del tesoro petrolero.
Una guerra que aún no ha terminado y una nueva que ya empieza. Mientras los rebeldes libios libran feroces batallas para ocupar Trípoli, los países occidentales rivalizan para apoderarse de las reservas petroleras de este país árabe.
Entre otros Estados de África, Libia es considerada uno de los países más ricos en oro negro. Antes del comienzo del conflicto (en febrero de este año) el gobierno de Gaddafi exportaba más de un millón de barriles de petróleo diariamente, pero nada más iniciarse los ataques aéreos de la OTAN, se redujo considerablemente el suministro de este recurso.
Según varios medios, la reanudación de la exportación podría ayudar a disminuir los precios del crudo en Europa y EE. UU. De ahí que Occidente (especialmente las naciones que proporcionan apoyo a los rebeldes) intente asegurar un fácil acceso al petróleo libio a sus compañías.
Algunos analistas trazan una línea paralela entre la situación que vive Libia con la que se registró en Irak. La invasión de EE. UU. y el Reino Unido al territorio iraquí en 2003, permitió a ambos Estados anglosajones establecer un férreo control sobre sus yacimientos. Como resultado, Irak tan sólo ha podido restaurar su anterior nivel de exportaciones ocho años después de la guerra.
“El gran temor se centra en que es justo lo que hicieron en Irak. Ellos crearán una democracia que servirá a los intereses del Reino Unido, a los intereses de occidente y a los intereses de compañías petroleras. Pero no harán nada para el pueblo libio”, indicó Greg Muttitt, un experto en petróleo y política en Irak
Las grandes multinacionales intentan a toda costa conservar y reanudar sus contratos con Libia. Pero antes de que esto suceda, los rebeldes tendrán que establecer un control firme sobre el país, ya que en las actuales condiciones, las compañías nunca enviarían a este territorio a sus empleados.
“Las potencias occidentales no lo hacen sin exigir una recompensa. ¿Por qué el jefe del Consejo Nacional de Transición se apresura en ir a París a encontrarse con el presidente francés? ¿Por qué las potencias occidentales, Tony Blair y otros muchos antes firmaron contratos con Gaddafi? Pues para explorar los pozos de petróleo”, dijo John Rees, un activista político británico.
Los rebeldes libios esperan que los países extranjeros les ayuden a alcanzar la deseada estabilidad política, pero parece que estos persiguen otros objetivos. En este marco de conflicto de intereses se plantea una pregunta de cara a un futuro próximo: ¿Podría resultar que la competencia de las empresas petroleras por apoderarse de estos combustibles fósiles libios puedan llevar al Norte de África (e incluso al resto del mundo) a una nueva crisis basada en la avaricia por el crudo?
Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/economia/sectores/issue_28761.html
jueves, 25 de agosto de 2011
Más de 200 líderes africanos: Guerra en Libia por parte de la OTAN es un plan para recolonizar el continente Africano
Un grupo de intelectuales de África ha escrito una carta abierta criticando los ataques militares de la OTAN en Libia, diciendo que África corre el riesgo de volver a ser colonizados. "La OTAN ha violado el derecho internacional ... tenían una agenda de cambio de régimen", dijo uno de los firmantes de la Universidad de Johannesburgo, a la cabeza de la política, Chris Landsberg.
"La re-colonización de África se está convirtiendo en una amenaza real", dijo a la prensa en Johannesburgo.
La carta fue firmada por más de 200 africanos prominentes, incluyendo el ANC nacional, miembro ejecutivo Jesse Duarte, analista político Willie Esterhuyse de la Universidad de Stellenbosch, el ex ministro de Inteligencia, Ronnie Kasrils, el abogado de Christine Qunta, ex viceprimer ministro de Relaciones Exteriores Aziz Pahad, ex ministro de la Presidencia Essop Pahad, Sam Moyo del Instituto Africano de Estudios Agrarios, portavoz del ex presidente Thabo Mbeki, Mukoni Ratshitanga, y el poeta Wally Serote.
De paz en Libia
"Es muy difícil para nosotros ver que todo vuelva a la paz en Libia", dijo Serote, quien también se dirigió a los medios de comunicación.
"El problema se vera agravado con el tiempo ... la Unión Africana (UA), aún tendrá que entrar en juego."
Él dijo que incluso si la crítica fuera cierto que la UA es una organización débil, entonces los africanos tenían que encontrar una manera de apoyarse.
Landsberg dijo que el pueblo de Libia - y no el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas - deberían decidir si su líder, Muammar Gaddafi, que había estado en el poder durante 42 años, había sobrepasado su estadía como gobernante.
La carta dice: "Contrariamente a las disposiciones de la Carta de la ONU, el Consejo de Seguridad autorizó, y ha permitido la destrucción y la anarquía que ha caído sobre el pueblo libio Al final de todo, muchos libios han muerto y han sido mutilados. (y) mucha infraestructura que ha sido destruida ".
El Consejo de Seguridad no había presentado pruebas para demostrar que la autorización del uso de la fuerza era una respuesta adecuada a la situación en Libia.
"Así que (el Consejo de Seguridad) se han autorizado abiertamente a perseguir el objetivo de" cambio de régimen "y por lo tanto el uso de la fuerza y todos los demás medios para derrocar al gobierno de Libia, que los objetivos estan totalmente en desacuerdo con las decisiones del Consejo de Seguridad de la ONU ", reza la carta, que también fue apoyada por el Congreso de Sindicatos de SA, el Partido Comunista SA y la Red de Revisiones de los medios de comunicación.
El Consejo de Seguridad también "repudió la norma de derecho internacional" al ignorar el papel de las legítimas instituciones regionales en la solución de conflictos.
Estados canallas
Landsberg dijo que Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos "continuará actuando como estados canallas".
"Un pícaro es un estado errante que no viven según las reglas ... la tragedia es que no es probable que sean acusados en la Corte Penal Internacional."
Gadafi ha llegado al borde del colapso después de meses de ataques aéreos de la OTAN, que ha causado que la mayor parte de sus fuerzas huyan de las fuerzas rebeldes, que tomaron el control de la capital este fin de semana.
El presidente Jacob Zuma, dijo esta semana que las naciones poderosas habían abusado de la resolución de la ONU "para otros intereses que no eran proteger a los civiles y ayudar al pueblo libio".
El futuro de Libia debería de ser determinado por su gente, dijo Zuma.
"No hay que esperar a la Unión Africana a tomar las armas y pelear", dijo el presidente el martes.
miércoles, 24 de agosto de 2011
Stella Calloni: denuncia terrorismo mediático en Libia
Desde Argentina, la periodista Stella Calloni comenta la cobertura informativa sobre Libia, destacando la labor que realizan teleSUR y Prensa Latina, rompiendo el cerco de mentiras y ocultamiento de la realidad. Calloni dice que en Libia no hay rebeldes sino invasores, y compara con lo ocurrido en Panamá y Granada. teleSUR
martes, 23 de agosto de 2011
Último informe de Trípoli: los medios de comunicación de la OTAN "desinforman"
por Mahdi Darius Nazemroaya
Global Research, Mahdi Nazemroaya corresponsal, que está estacionado en un hotel del centro de Trípoli con la prensa internacional, dice que los periodistas están siendo atacados por los rebeldes y las fuerzas de la OTAN que los apoyan. Mientras que él está hablando a RT, se pueden escuchar disparos. "Ellos están específicamente dirigidos a las áreas donde están los periodistas internacionales, para sembrar el pánico aquí", argumentó. "La OTAN ha hecho todo el trabajo pesado. Esta es una guerra de la OTAN. Se bombardeado ciudades al oeste de [Trípoli], que han bombardeado durante toda la noche, sin ni siquiera 10 segundos de parada. Ellos han bombardeado la ciudad entera y la OTAN aterrizó a los insurgentes en la costa de Trípoli ".
Pero los defensores de la ciudad no son pesimistas, continúa Nazemroaya.
"La situación ha ido más tensa", dijo Nazemroaya. "Más miembros del personal del hotel han regresado con armas de fuego. Es obvio que han estado luchando. Estos son voluntarios, no soldados. Volvieron con una imagen que no es un cuadro de pérdida y están seguros. "
Artículos de Investigación Global por Mahdi Darius Nazemroaya
Global Research, Mahdi Nazemroaya corresponsal, que está estacionado en un hotel del centro de Trípoli con la prensa internacional, dice que los periodistas están siendo atacados por los rebeldes y las fuerzas de la OTAN que los apoyan. Mientras que él está hablando a RT, se pueden escuchar disparos. "Ellos están específicamente dirigidos a las áreas donde están los periodistas internacionales, para sembrar el pánico aquí", argumentó. "La OTAN ha hecho todo el trabajo pesado. Esta es una guerra de la OTAN. Se bombardeado ciudades al oeste de [Trípoli], que han bombardeado durante toda la noche, sin ni siquiera 10 segundos de parada. Ellos han bombardeado la ciudad entera y la OTAN aterrizó a los insurgentes en la costa de Trípoli ".
Pero los defensores de la ciudad no son pesimistas, continúa Nazemroaya.
"La situación ha ido más tensa", dijo Nazemroaya. "Más miembros del personal del hotel han regresado con armas de fuego. Es obvio que han estado luchando. Estos son voluntarios, no soldados. Volvieron con una imagen que no es un cuadro de pérdida y están seguros. "
Artículos de Investigación Global por Mahdi Darius Nazemroaya
lunes, 22 de agosto de 2011
MASACRE EN TRIPOLI: "Operación Amanecer sirena" Señales de Asalto de los escuadrones de Rebeldes
por Thierry Meyssan
Trípoli, Libia, 22 de agosto 2011, 1 AM CET-En la noche del sábado, a las 20:00, cuando la hora del iftar marcó la ruptura del ayuno del Ramadán, el mando de la OTAN lanzó su "Operación Amanecer Mermaid" contra Libia.
Las sirenas fueron los altavoces de las mezquitas, que se utilizaron para lanzar la convocatoria de Al Qaeda a la rebelión contra el gobierno de Gadafi. Inmediatamente las células durmientes de los rebeldes entraron en acción. Estos eran grupos pequeños con una gran movilidad, que llevaron a cabo ataques múltiples. Los combates durante la noche causó 350 muertos y 3.000 heridos.
La situación se calmó un poco el domingo durante el transcurso del día.
Luego, un buque de guerra de la OTAN navegó y anclado junto a la costa de Trípoli, la entrega de armas pesadas a las fuerzas de Al Qaeda yihadista, que fueron conducidos por oficiales de la OTAN.
La lucha contra miró de nuevo durante la noche. Hubo combates intensos. La OTAN con aviones no tripulados y aviones de bombardeo se mantiene en todas las direcciones. Helicópteros de la OTAN bombardearon a civiles en las calles con ametralladoras para abrir el camino para los yihadistas.
Por la noche, una caravana de coches oficiales llevando principales figuras del gobierno fue atacado. El convoy huyó a la Rixos Hotel, donde tiene su sede la prensa extranjera. La OTAN no se atrevió a bombardear el hotel porque quería evitar la muerte de los periodistas. Sin embargo, el hotel, que es donde me quedo, ahora está bajo un intenso fuego.
A las 11:30 pm, el Ministro de Salud tuvo que anunciar que los hospitales estaban llenos a rebosar. En la noche del domingo, había habido 1.300 muertos y 5.000 heridos adicionales.
La OTAN había sido acusado por el Consejo de Seguridad de la ONU con la no protección de civiles en Libia. En realidad, Francia y Gran Bretaña acaba de reiniciar sus masacres coloniales.
A la 1 am, Khamis Gadafi llegó al Hotel Rixos personalmente a entregar las armas para la defensa del hotel. Luego se marchó. Ahora hay fuertes combates en todo el hotel.
Trípoli, Libia, 22 de agosto 2011, 1 AM CET-En la noche del sábado, a las 20:00, cuando la hora del iftar marcó la ruptura del ayuno del Ramadán, el mando de la OTAN lanzó su "Operación Amanecer Mermaid" contra Libia.
Las sirenas fueron los altavoces de las mezquitas, que se utilizaron para lanzar la convocatoria de Al Qaeda a la rebelión contra el gobierno de Gadafi. Inmediatamente las células durmientes de los rebeldes entraron en acción. Estos eran grupos pequeños con una gran movilidad, que llevaron a cabo ataques múltiples. Los combates durante la noche causó 350 muertos y 3.000 heridos.
La situación se calmó un poco el domingo durante el transcurso del día.
Luego, un buque de guerra de la OTAN navegó y anclado junto a la costa de Trípoli, la entrega de armas pesadas a las fuerzas de Al Qaeda yihadista, que fueron conducidos por oficiales de la OTAN.
La lucha contra miró de nuevo durante la noche. Hubo combates intensos. La OTAN con aviones no tripulados y aviones de bombardeo se mantiene en todas las direcciones. Helicópteros de la OTAN bombardearon a civiles en las calles con ametralladoras para abrir el camino para los yihadistas.
Por la noche, una caravana de coches oficiales llevando principales figuras del gobierno fue atacado. El convoy huyó a la Rixos Hotel, donde tiene su sede la prensa extranjera. La OTAN no se atrevió a bombardear el hotel porque quería evitar la muerte de los periodistas. Sin embargo, el hotel, que es donde me quedo, ahora está bajo un intenso fuego.
A las 11:30 pm, el Ministro de Salud tuvo que anunciar que los hospitales estaban llenos a rebosar. En la noche del domingo, había habido 1.300 muertos y 5.000 heridos adicionales.
La OTAN había sido acusado por el Consejo de Seguridad de la ONU con la no protección de civiles en Libia. En realidad, Francia y Gran Bretaña acaba de reiniciar sus masacres coloniales.
A la 1 am, Khamis Gadafi llegó al Hotel Rixos personalmente a entregar las armas para la defensa del hotel. Luego se marchó. Ahora hay fuertes combates en todo el hotel.
domingo, 21 de agosto de 2011
Periodistas que se dedican a la propaganda de guerra deben rendir cuentas
por Thierry Meyssan
La propaganda de guerra ha entrado en una nueva fase, con la participación de la acción coordinada de las estaciones de televisión por satélite. CNN, France24, la BBC y Al Yazira han convertido en instrumentos de desinformación usados para denigrar a los gobiernos y justificar las agresiones armadas. Estas prácticas son ilegales según el derecho internacional y la impunidad de los responsables deben ser detenidos.
Red Voltaire Trípoli (Libia), 16 de agosto 2011
El tratamiento actual de la información sobre Libia y Siria ha marcado un punto de inflexión en la historia de la propaganda de guerra, ya que utiliza nuevas formas que han tomado a la opinión pública internacional por sorpresa.
Cuatro potencias - Estados Unidos, Francia, el Reino Unido y Qatar - han unido sus medios técnicos para intoxicar a la "comunidad internacional". Se trata principalmente de la CNN (que, aunque privado, interactúa con la unidad de guerra psicológica del Pentágono), France24, la BBC y Al Yazira.
Estos medios se utilizan para atribuir falsamente a los gobiernos de Libia y Siria, los crímenes que no cometieron, mientras cubría los crímenes que son cometidos por los servicios secretos de la mencionada facultad y de la OTAN.
Hemos sido testigos de una situación similar, a menor escala, en 2002, cuando Globovisión transmitió imágenes en directo de una revolución popular contra el electo presidente Hugo Chávez, muestran imágenes de activistas pro-Chávez matar a tiros a los manifestantes. Este evento organizado ha permitido ocultar la máscara de un golpe militar orquestado por Washington con la ayuda de Madrid. Sin embargo, después de una revuelta popular genuina abortó el golpe de Estado y reinstalado el presidente electo, las investigaciones judiciales y periodísticas revelaron que la revolución filmada por Globovisión fue en realidad un caso de engaño visual y que los chavistas nunca habían disparado contra la multitud, pero fueron ellos mismos las víctimas de los francotiradores armados por la CIA.
Vemos que lo mismo sucede hoy, pero con un consorcio de canales por satélite que transmiten las imágenes de los hechos que no existen en Libia y Siria. Su objetivo es hacer creer a la mayoría de los libios y sirios que quieren derrocar sus instituciones políticas y que Muammar Gaddafi y Bashar al-Assad, han masacrado a su propio pueblo. Sobre la base de la intoxicación por tales medios, la OTAN atacó a Libia y está a punto de destruir a Siria.
Ahora, después de la Segunda Guerra Mundial, las Naciones Unidas, la Asamblea General aprobó una legislación para prohibir y castigar esas prácticas.
Resolución 110 del 03 de noviembre 1947 con respecto a "las medidas que deben adoptarse contra la propaganda y los incitadores de una nueva guerra," condena "la propaganda que tenga por objeto o que puedan provocar o alentar cualquier amenaza a la paz, quebrantamiento de la paz o acto de agresión ".
Resolución 381 del 17 de noviembre 1950 refuerza aún más esta condena al condenar la censura de la información en conflicto como parte de la propaganda en contra de la paz.
Finalmente, la Resolución 819 del 11 de diciembre de 1954 sobre "la eliminación de barreras al libre intercambio de información e ideas", reconoce la responsabilidad de los gobiernos para eliminar las barreras que impiden el libre intercambio de información e ideas.
De esta manera, la Asamblea General ha desarrollado su propia doctrina sobre la libertad de expresión: condenó las mentiras que condujeron a la guerra y confirmó el libre flujo de información e ideas y el debate crítico como arma al servicio de la paz.
Palabras y, sobre todo, las imágenes se pueden utilizar para preparar los peores crímenes. En este caso, la intoxicación por la CNN, France24, la BBC y Al Jazeera constituyen "crímenes contra la paz". Deben ser considerados como más graves que los crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos por la OTAN en Libia y en las agencias de inteligencia occidentales en Siria en la medida en que la preceden y la hacen posible.
Periodistas que se dedican a la propaganda de guerra deben ser juzgados por la justicia internacional.
Thierry Meyssan es un colaborador frecuente de Global Research. Artículos de Investigación Global por Thierry Meyssan
La propaganda de guerra ha entrado en una nueva fase, con la participación de la acción coordinada de las estaciones de televisión por satélite. CNN, France24, la BBC y Al Yazira han convertido en instrumentos de desinformación usados para denigrar a los gobiernos y justificar las agresiones armadas. Estas prácticas son ilegales según el derecho internacional y la impunidad de los responsables deben ser detenidos.
Red Voltaire Trípoli (Libia), 16 de agosto 2011
El tratamiento actual de la información sobre Libia y Siria ha marcado un punto de inflexión en la historia de la propaganda de guerra, ya que utiliza nuevas formas que han tomado a la opinión pública internacional por sorpresa.
Cuatro potencias - Estados Unidos, Francia, el Reino Unido y Qatar - han unido sus medios técnicos para intoxicar a la "comunidad internacional". Se trata principalmente de la CNN (que, aunque privado, interactúa con la unidad de guerra psicológica del Pentágono), France24, la BBC y Al Yazira.
Estos medios se utilizan para atribuir falsamente a los gobiernos de Libia y Siria, los crímenes que no cometieron, mientras cubría los crímenes que son cometidos por los servicios secretos de la mencionada facultad y de la OTAN.
Hemos sido testigos de una situación similar, a menor escala, en 2002, cuando Globovisión transmitió imágenes en directo de una revolución popular contra el electo presidente Hugo Chávez, muestran imágenes de activistas pro-Chávez matar a tiros a los manifestantes. Este evento organizado ha permitido ocultar la máscara de un golpe militar orquestado por Washington con la ayuda de Madrid. Sin embargo, después de una revuelta popular genuina abortó el golpe de Estado y reinstalado el presidente electo, las investigaciones judiciales y periodísticas revelaron que la revolución filmada por Globovisión fue en realidad un caso de engaño visual y que los chavistas nunca habían disparado contra la multitud, pero fueron ellos mismos las víctimas de los francotiradores armados por la CIA.
Vemos que lo mismo sucede hoy, pero con un consorcio de canales por satélite que transmiten las imágenes de los hechos que no existen en Libia y Siria. Su objetivo es hacer creer a la mayoría de los libios y sirios que quieren derrocar sus instituciones políticas y que Muammar Gaddafi y Bashar al-Assad, han masacrado a su propio pueblo. Sobre la base de la intoxicación por tales medios, la OTAN atacó a Libia y está a punto de destruir a Siria.
Ahora, después de la Segunda Guerra Mundial, las Naciones Unidas, la Asamblea General aprobó una legislación para prohibir y castigar esas prácticas.
Resolución 110 del 03 de noviembre 1947 con respecto a "las medidas que deben adoptarse contra la propaganda y los incitadores de una nueva guerra," condena "la propaganda que tenga por objeto o que puedan provocar o alentar cualquier amenaza a la paz, quebrantamiento de la paz o acto de agresión ".
Resolución 381 del 17 de noviembre 1950 refuerza aún más esta condena al condenar la censura de la información en conflicto como parte de la propaganda en contra de la paz.
Finalmente, la Resolución 819 del 11 de diciembre de 1954 sobre "la eliminación de barreras al libre intercambio de información e ideas", reconoce la responsabilidad de los gobiernos para eliminar las barreras que impiden el libre intercambio de información e ideas.
De esta manera, la Asamblea General ha desarrollado su propia doctrina sobre la libertad de expresión: condenó las mentiras que condujeron a la guerra y confirmó el libre flujo de información e ideas y el debate crítico como arma al servicio de la paz.
Palabras y, sobre todo, las imágenes se pueden utilizar para preparar los peores crímenes. En este caso, la intoxicación por la CNN, France24, la BBC y Al Jazeera constituyen "crímenes contra la paz". Deben ser considerados como más graves que los crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos por la OTAN en Libia y en las agencias de inteligencia occidentales en Siria en la medida en que la preceden y la hacen posible.
Periodistas que se dedican a la propaganda de guerra deben ser juzgados por la justicia internacional.
Thierry Meyssan es un colaborador frecuente de Global Research. Artículos de Investigación Global por Thierry Meyssan
miércoles, 17 de agosto de 2011
domingo, 14 de agosto de 2011
El significado de los disturbios británico: Corrupción en los de arriba conduce a la anarquía por la gente
por Blog de Washington
He señalado en repetidas ocasiones que la corrupción y la anarquía por nuestros "dirigentes" anima a la anarquía por todo el mundo. Ver este ., por ejemplo Peter Oborne - El jefe de comentarista político del Daily Telegraph - escribió ayer:
La delincuencia en nuestras calles no se puede disociar de la desintegración moral de los más altos rangos de la sociedad británica moderna. Las últimas dos décadas han visto un declive terrible en las normas de la élite gobernante británica. Se ha convertido en aceptable para nuestros políticos para mentir y hacer trampa. Una cultura casi universal del egoísmo y la codicia ha crecido.
No se trata sólo de la juventud salvaje de Tottenham, que han olvidado que tienen deberes y derechos. Lo han hecho los salvajes ricos ....
***
Los jóvenes salvajes llamados parecen haberse olvidado de la decencia y la moralidad. Pero también lo son los ricos corruptos y poderosos - muchos de nuestros banqueros, futbolistas, ricos empresarios y políticos.
***
Los hombres jóvenes y las mujeres tristes, sin esperanza o una aspiración ... han causado el caos y el caos como en los últimos días. Sin embargo, los manifestantes tiene esta defensa: no más que siguen el ejemplo de figuras importantes y respetadas en la sociedad. Tengamos en cuenta que muchos de los jóvenes en nuestras ciudades no han sido formados en valores decentes. Todo lo que han conocido es la barbarie. Nuestros políticos y banqueros, en contraste, tienden a haber estado en buenas escuelas y universidades y se han dado todas las oportunidades en la vida.
Algo ha ido terriblemente mal en Gran Bretaña. Si alguna vez vamos a enfrentar los problemas que se han expuesto en la última semana, es esencial tener en cuenta que no sólo existen en zonas residenciales del centro de la ciudad.
La cultura de la codicia y la impunidad que estamos presenciando en nuestras pantallas de televisión, se extiende hasta en salas de juntas corporativas y el Gabinete. Abarca la policía y una gran parte de nuestros medios de comunicación. No es sólo su juventud dañada, es la propia Gran Bretaña que necesita una reforma moral.
Osborne también da ejemplos concretos de corrupción, tales como la participación del primer ministro en el escándalo de Murdoch, y los miembros del parlamento en abusar de las cuentas de gastos. En efecto, los amotinados han llegado a un acuerdo. Como Reuters señala :
En declaraciones a Reuters la tarde del martes, los saqueadores y otras personas del lugar en el este de Londres, señalaron la brecha de riqueza como la causa subyacente, también culpa a lo que veían como perjuicio de la policía y una serie de recientes escándalos.
Recortes de gastos estaban golpeando a los más pobres, dijeron, y después de los cuentos de los políticos reclamando los gastos excesivos, la corrupción policial denunciados y banqueros hacerse ricos, era su turno para tomar lo que querían.
"Se dio el ejemplo", dijo un joven después de los disturbios en el barrio londinense de Hackney. "Es el momento para saquear."
(De hecho, el saqueo de los banqueros ha sido demostrado por un economista ganador del premio Nobel como la causa raíz de la crisis S & L y de la crisis económica actual).
Austeridad conduce a los disturbios y el malestar.
He anteriormente argumentado que los disturbios británicos se deben a una mala política económica que ha creado la desigualdad galopante. (Como he señalado desde hace años , furiosa la desigualdad y las políticas que ayudan a los grandes a expensas de la "gente pequeña", está provocando malestar - no sólo en Egipto -, sino en todo el mundo .)
Como señala el artículo antes citado de Reuters:
"No creo que las implicaciones de esto se han tenido plenamente en cuenta o aceptado todavía", dijo Pepe Egger, analista occidental de Europa para el análisis de consultoría con sede en Londres.
"Lo que tenemos aquí es el resultado de décadas de crecientes divisiones y la marginación, pero la austeridad casi seguro que lo hacen peor. Sí, la policía puede restablecer el control con una enorme fuerza, pero que no es sostenible, ya sea en el largo plazo. Hay que aceptar que esto puede suceder de nuevo. "
***
Analista de Louise Taggart en Ake consultoría de seguridad, dijo que con el tiempo las preocupaciones urbanas descontentas podrían hacer más difícil reducir otros programas, así como la educación tan necesaria y los servicios comunitarios. Que van más allá de Gran Bretaña, dijo.
"En toda Europa, ya hemos visto alguna incidencia de disturbios civiles", dijo ella, diciendo que sería casi inevitable el impacto en la política. "Definitivamente hay una probabilidad de que escenas similares con riesgo de llegar cuando los recortes de austeridad realmente comienzan a hacerse sentir."
De hecho, un estudio de este mes por los economistas, Hans-Joachim Voth y Jacopo Ponticelli demuestra que - a partir de 1919 hasta el presente - la austeridad conduce a la violencia y la inestabilidad:
¿Lleva la consolidación fiscal a la agitación social? Desde el final de la República de Weimar en Alemania en la década de 1930 a manifestaciones contra el gobierno de Grecia en 2010-11, la austeridad ha tendido a ir de la mano con la violencia de motivación política y la inestabilidad social. En este trabajo, nos reunimos juicio de varios países para el período 1919 hasta el presente, y examinar la medida en que las sociedades se vuelven inestables después de los recortes presupuestarios. Los resultados muestran una clara correlación positiva entre el ajuste fiscal y la inestabilidad. Comprobamos si la relación simplemente refleja las crisis económicas, y la conclusión de que este no es el factor clave. Asimismo, se analizan las interacciones con diversas variables económicas y políticas. Mientras que las autocracias y las democracias muestran una respuesta muy similar a los recortes presupuestarios, los países con más restricciones en el ejecutivo son menos propensos a ver los disturbios como consecuencia de las medidas de austeridad.
Como la CNN señala :
El estudio de casos de la austeridad y el malestar en Europa entre 1919 y 2009, Ponticelli y Voth la conclusión de que existe una relación "clara entre la magnitud de los recortes de gastos y aumento de la agitación social. Con cada punto porcentual adicional del PIB en recortes de gastos, aumenta el riesgo de disturbios. "
"Los recortes de gastos conllevan un riesgo significativo de aumentar la frecuencia de los disturbios, las manifestaciones antigubernamentales, huelgas generales, los asesinatos políticos, y los intentos de derrocamiento revolucionario del orden establecido. Si bien estos son eventos de baja probabilidad en años normales, se convierten en mucho más común si las medidas de austeridad se aplican ".
La corrupción y la austeridad = Malestar global
Blog de la revista Time giro internacional resume muy bien estos dos hilos:
Simplemente trabajar duro y jugar según las reglas ya no es un camino hacia la prosperidad, o incluso un futuro digno en gran parte del Occidente industrializado, donde las políticas económicas neoliberales han canalizado la mayor parte de la riqueza creada en las últimas décadas a una pequeña élite, que ya son ricos, mientras que reducción de la clase media tiene su nivel de vida a disminuir constantemente, y más de uno de cada cinco jóvenes está desempleado y sin perspectivas de encontrar trabajo en el futuro previsible.
Los saqueadores responden a sus circunstancias, simplemente rompen las reglas y el acaparamiento de lo que pueden, mientras que el momento - y su capacidad de hacer daño a nadie que se interponga en su camino - lo permite. Los manifestantes, que son mucho más numerosas, Desaliento al exigir que las reglas pueden cambiar, y están en la calle porque creen que incluso el sistema político democrático ha fallado, los gobiernos productores de esclavos de los intereses de las elites financieras, independientemente de qué partido domina. Y los británicos con programas austeridad se hacen eco en las calles de Madrid y Barcelona, Roma y Lisboa, Atenas y Tel Aviv - una austeridad Intifada se extiende por Europa.
El término "saqueo" comúnmente se describen las acciones de aquellos que se ayudan de las mercancías de las tiendas afectadas cuando el orden social se descompone. Pero muchas de esas en las protestas más ordenada en las calles de Europa acusan a los banqueros del mundo occidental de hacer lo mismo con el Estado, exigiendo rescates para salvarlos de las consecuencias de sus errores catastróficos y bastante sentados, mientras que los globos de la deuda pública y el de clase media y los pobres se espera que carguen con el peso de la austeridad.
Si su respuesta a la protesta disciplinaria o el nihilismo y la delincuencia, millones de jóvenes en la Europa de hoy ven las reglas del juego del status quo socio-económico y político que no les ofrece futuro digno. Los políticos pueden consolarse con la idea de que el descontento social en las calles, es simplemente un problema de una "cultura de la irresponsabilidad" y la desviación, pero si la sociedad en general es incapaz de integrar zonas enteras de la población de jóvenes y darles una participación en el juego por las reglas, se va a enfrentar un creciente descontento.
***
Las protestas que han sacudido a España, Grecia, Portugal, Francia, Israel y Gran Bretaña este año (aún antes de los disturbios de esta semana) indican que el patrón continúa. La orgía de saqueos y vandalismo que Gran Bretaña sufrió esta semana, puede haber sido simplemente la fea cara de Halloween de una onda mucho más amplia de la agitación social que expresa el descontento no sólo económico, sino la disminución de la legitimidad del sistema político en la mente de millones de personas, que lo ven como servir a los intereses de una pequeña elite en detrimento de la mayoría.
Más vigor de la policía conducirá a los matones de las calles y restaurar una calma precaria. Pero manteniéndolos alejados de las calles, y la integración de ellos - y los cientos de miles de personas que invadieron las calles en protestas pacíficas - en un sistema socio-económico que les ofrece un futuro y una participación en la estabilidad social, es un desafío que puede estar llegando a proporciones de crisis.
Artículos de Investigación Global de blog de Washington
He señalado en repetidas ocasiones que la corrupción y la anarquía por nuestros "dirigentes" anima a la anarquía por todo el mundo. Ver este ., por ejemplo Peter Oborne - El jefe de comentarista político del Daily Telegraph - escribió ayer:
La delincuencia en nuestras calles no se puede disociar de la desintegración moral de los más altos rangos de la sociedad británica moderna. Las últimas dos décadas han visto un declive terrible en las normas de la élite gobernante británica. Se ha convertido en aceptable para nuestros políticos para mentir y hacer trampa. Una cultura casi universal del egoísmo y la codicia ha crecido.
No se trata sólo de la juventud salvaje de Tottenham, que han olvidado que tienen deberes y derechos. Lo han hecho los salvajes ricos ....
***
Los jóvenes salvajes llamados parecen haberse olvidado de la decencia y la moralidad. Pero también lo son los ricos corruptos y poderosos - muchos de nuestros banqueros, futbolistas, ricos empresarios y políticos.
***
Los hombres jóvenes y las mujeres tristes, sin esperanza o una aspiración ... han causado el caos y el caos como en los últimos días. Sin embargo, los manifestantes tiene esta defensa: no más que siguen el ejemplo de figuras importantes y respetadas en la sociedad. Tengamos en cuenta que muchos de los jóvenes en nuestras ciudades no han sido formados en valores decentes. Todo lo que han conocido es la barbarie. Nuestros políticos y banqueros, en contraste, tienden a haber estado en buenas escuelas y universidades y se han dado todas las oportunidades en la vida.
Algo ha ido terriblemente mal en Gran Bretaña. Si alguna vez vamos a enfrentar los problemas que se han expuesto en la última semana, es esencial tener en cuenta que no sólo existen en zonas residenciales del centro de la ciudad.
La cultura de la codicia y la impunidad que estamos presenciando en nuestras pantallas de televisión, se extiende hasta en salas de juntas corporativas y el Gabinete. Abarca la policía y una gran parte de nuestros medios de comunicación. No es sólo su juventud dañada, es la propia Gran Bretaña que necesita una reforma moral.
Osborne también da ejemplos concretos de corrupción, tales como la participación del primer ministro en el escándalo de Murdoch, y los miembros del parlamento en abusar de las cuentas de gastos. En efecto, los amotinados han llegado a un acuerdo. Como Reuters señala :
En declaraciones a Reuters la tarde del martes, los saqueadores y otras personas del lugar en el este de Londres, señalaron la brecha de riqueza como la causa subyacente, también culpa a lo que veían como perjuicio de la policía y una serie de recientes escándalos.
Recortes de gastos estaban golpeando a los más pobres, dijeron, y después de los cuentos de los políticos reclamando los gastos excesivos, la corrupción policial denunciados y banqueros hacerse ricos, era su turno para tomar lo que querían.
"Se dio el ejemplo", dijo un joven después de los disturbios en el barrio londinense de Hackney. "Es el momento para saquear."
(De hecho, el saqueo de los banqueros ha sido demostrado por un economista ganador del premio Nobel como la causa raíz de la crisis S & L y de la crisis económica actual).
Austeridad conduce a los disturbios y el malestar.
He anteriormente argumentado que los disturbios británicos se deben a una mala política económica que ha creado la desigualdad galopante. (Como he señalado desde hace años , furiosa la desigualdad y las políticas que ayudan a los grandes a expensas de la "gente pequeña", está provocando malestar - no sólo en Egipto -, sino en todo el mundo .)
Como señala el artículo antes citado de Reuters:
"No creo que las implicaciones de esto se han tenido plenamente en cuenta o aceptado todavía", dijo Pepe Egger, analista occidental de Europa para el análisis de consultoría con sede en Londres.
"Lo que tenemos aquí es el resultado de décadas de crecientes divisiones y la marginación, pero la austeridad casi seguro que lo hacen peor. Sí, la policía puede restablecer el control con una enorme fuerza, pero que no es sostenible, ya sea en el largo plazo. Hay que aceptar que esto puede suceder de nuevo. "
***
Analista de Louise Taggart en Ake consultoría de seguridad, dijo que con el tiempo las preocupaciones urbanas descontentas podrían hacer más difícil reducir otros programas, así como la educación tan necesaria y los servicios comunitarios. Que van más allá de Gran Bretaña, dijo.
"En toda Europa, ya hemos visto alguna incidencia de disturbios civiles", dijo ella, diciendo que sería casi inevitable el impacto en la política. "Definitivamente hay una probabilidad de que escenas similares con riesgo de llegar cuando los recortes de austeridad realmente comienzan a hacerse sentir."
De hecho, un estudio de este mes por los economistas, Hans-Joachim Voth y Jacopo Ponticelli demuestra que - a partir de 1919 hasta el presente - la austeridad conduce a la violencia y la inestabilidad:
¿Lleva la consolidación fiscal a la agitación social? Desde el final de la República de Weimar en Alemania en la década de 1930 a manifestaciones contra el gobierno de Grecia en 2010-11, la austeridad ha tendido a ir de la mano con la violencia de motivación política y la inestabilidad social. En este trabajo, nos reunimos juicio de varios países para el período 1919 hasta el presente, y examinar la medida en que las sociedades se vuelven inestables después de los recortes presupuestarios. Los resultados muestran una clara correlación positiva entre el ajuste fiscal y la inestabilidad. Comprobamos si la relación simplemente refleja las crisis económicas, y la conclusión de que este no es el factor clave. Asimismo, se analizan las interacciones con diversas variables económicas y políticas. Mientras que las autocracias y las democracias muestran una respuesta muy similar a los recortes presupuestarios, los países con más restricciones en el ejecutivo son menos propensos a ver los disturbios como consecuencia de las medidas de austeridad.
Como la CNN señala :
El estudio de casos de la austeridad y el malestar en Europa entre 1919 y 2009, Ponticelli y Voth la conclusión de que existe una relación "clara entre la magnitud de los recortes de gastos y aumento de la agitación social. Con cada punto porcentual adicional del PIB en recortes de gastos, aumenta el riesgo de disturbios. "
"Los recortes de gastos conllevan un riesgo significativo de aumentar la frecuencia de los disturbios, las manifestaciones antigubernamentales, huelgas generales, los asesinatos políticos, y los intentos de derrocamiento revolucionario del orden establecido. Si bien estos son eventos de baja probabilidad en años normales, se convierten en mucho más común si las medidas de austeridad se aplican ".
La corrupción y la austeridad = Malestar global
Blog de la revista Time giro internacional resume muy bien estos dos hilos:
Simplemente trabajar duro y jugar según las reglas ya no es un camino hacia la prosperidad, o incluso un futuro digno en gran parte del Occidente industrializado, donde las políticas económicas neoliberales han canalizado la mayor parte de la riqueza creada en las últimas décadas a una pequeña élite, que ya son ricos, mientras que reducción de la clase media tiene su nivel de vida a disminuir constantemente, y más de uno de cada cinco jóvenes está desempleado y sin perspectivas de encontrar trabajo en el futuro previsible.
Los saqueadores responden a sus circunstancias, simplemente rompen las reglas y el acaparamiento de lo que pueden, mientras que el momento - y su capacidad de hacer daño a nadie que se interponga en su camino - lo permite. Los manifestantes, que son mucho más numerosas, Desaliento al exigir que las reglas pueden cambiar, y están en la calle porque creen que incluso el sistema político democrático ha fallado, los gobiernos productores de esclavos de los intereses de las elites financieras, independientemente de qué partido domina. Y los británicos con programas austeridad se hacen eco en las calles de Madrid y Barcelona, Roma y Lisboa, Atenas y Tel Aviv - una austeridad Intifada se extiende por Europa.
El término "saqueo" comúnmente se describen las acciones de aquellos que se ayudan de las mercancías de las tiendas afectadas cuando el orden social se descompone. Pero muchas de esas en las protestas más ordenada en las calles de Europa acusan a los banqueros del mundo occidental de hacer lo mismo con el Estado, exigiendo rescates para salvarlos de las consecuencias de sus errores catastróficos y bastante sentados, mientras que los globos de la deuda pública y el de clase media y los pobres se espera que carguen con el peso de la austeridad.
Si su respuesta a la protesta disciplinaria o el nihilismo y la delincuencia, millones de jóvenes en la Europa de hoy ven las reglas del juego del status quo socio-económico y político que no les ofrece futuro digno. Los políticos pueden consolarse con la idea de que el descontento social en las calles, es simplemente un problema de una "cultura de la irresponsabilidad" y la desviación, pero si la sociedad en general es incapaz de integrar zonas enteras de la población de jóvenes y darles una participación en el juego por las reglas, se va a enfrentar un creciente descontento.
***
Las protestas que han sacudido a España, Grecia, Portugal, Francia, Israel y Gran Bretaña este año (aún antes de los disturbios de esta semana) indican que el patrón continúa. La orgía de saqueos y vandalismo que Gran Bretaña sufrió esta semana, puede haber sido simplemente la fea cara de Halloween de una onda mucho más amplia de la agitación social que expresa el descontento no sólo económico, sino la disminución de la legitimidad del sistema político en la mente de millones de personas, que lo ven como servir a los intereses de una pequeña elite en detrimento de la mayoría.
Más vigor de la policía conducirá a los matones de las calles y restaurar una calma precaria. Pero manteniéndolos alejados de las calles, y la integración de ellos - y los cientos de miles de personas que invadieron las calles en protestas pacíficas - en un sistema socio-económico que les ofrece un futuro y una participación en la estabilidad social, es un desafío que puede estar llegando a proporciones de crisis.
Artículos de Investigación Global de blog de Washington
viernes, 12 de agosto de 2011
JAVI POVES SE RETIRA PROCLAMANDO: “EL FÚTBOL ES CORRUPCIÓN, DINERO Y MUERTE”
Javi Poves vivía una contradicción vital permanente. Después de que Manolo Preciado le premiara con su debut en Primera División contra el Hércules (salió de la cantera del Atlético de Madrid y jugó en el juvenil del Rayo, en Las Rozas y Navalcarnero), en su cabeza sólo estaba dejarlo. “Lo que se ve desde dentro lo deja claro: el fútbol profesional sólo es dinero y corrupción. Es capitalismo, y el capitalismo es muerte. No quiero estar en un sistema que se basa en que la gente gana dinero gracias la muerte de otros en Sudamérica, África, Asia. Simplemente, mi yo interior me impide seguir en esto”, dice Poves. Javi Poves se presentó un día en las oficinas del Sporting de Gijón y pidió, ante la sorpresa de la gente del club, que dejaran de pagarle por transferencia bancaria: “No quiero que se especule con mi dinero ni un segundo. No pienso utilizar un banco”, les dijo. Otro día, devolvió un coche que el club había dado a cada jugador: “Me sentía mal teniendo dos coches. No lo necesitaba”.
Tiene 25 años y mucha pasión. A veces, hasta le cuesta explicar quién es. “Me llaman antisistema, me han encasillado ahí, pero no sé lo que soy. Sí que sé que no quiero vivir prostituido como el 99% de la gente. Si no puedo tener una vida limpia en España, la tendré en Birmania, donde sea”, dice. Estudiará Historia por la UNED y verá lo que hace. No lo tiene claro. Si acaso, planea viajar por el mundo oprimido. “Quiero conocer el mundo de verdad, saber lo que hay. Ir a África. Para eso no hace falta mucho dinero. He estado en Turquía en hoteles de tres euros”, recalca.
En un magnífico artículo de ‘La Nueva España’, Poves cuenta que, aunque se acercó al 15-M (Acampada en la Puerta del Sol en Madrid, movimiento de Indignados) al comienzo y constató la pasión e ilusión de la gente, el movimiento se le queda muy corto. “Plantean cambios muy superficiales, a mí no me valen. ¿De qué me sirve ganar 1.000 euros en vez de 800 si están manchados de sangre, si sé que se obtienen con el sufrimiento y la muerte de mucha gente? La suerte de esta parte del mundo es la desgracia del resto.
Los disturbios de Gran Bretaña: el bandolerismo, saqueo, anarquía ... por la clase dominante
por Finian Cunningham
Después de una conflagración de ataques incendiarios, disturbios y saqueos en varias ciudades británicas, incluida la capital, Londres, hay un sentido de orden de haber sido restaurado a partir de una movilización masiva de las fuerzas policiales.
A continuación se ofrece el seguimiento hacia abajo y el enjuiciamiento de personas involucradas en el caos. Primer ministro conservador es líder en "la lucha de nuevo" para castigar a cualquiera que haya causado un daño y la destrucción de la sociedad de Gran Bretaña.
Los hechos han conmocionado visiblemente la clase política de todos los partidos, jefes de policía y los medios de comunicación. Pero lo que debería ser más chocante es el comentario banal increíblemente miope y que se ofrece para "explicar" el estallido de disturbios callejeros y la violencia.
Como los expertos en estudios de televisión comercial se sientan cómodos con ideas estúpidas sobre los "males" de la inmoralidad individual, la delincuencia, familias disfuncionales, la cultura de las pandillas - en el fondo, por así decirlo, son los signos evidentes de desplazamiento a través de las pantallas de la causa de la descomposición de la sociedad . Y sin embargo, los signos preponderantes escapan del radar mental de los expertos y los políticos.
El hecho de que el sistema económico capitalista está en crisis en todo el mundo no es ni siquiera registrados en el comentario general. Este es el sistema que los principales partidos políticos han facilitado y lisonjeado, ya sea del Trabajo, conservador o liberal, y que ha dado como resultado la devastación social en Gran Bretaña, mientras que la élite empresarial y financiera ha saqueado los recursos económicos. Este sistema de saqueo legalizado ha estado ocurriendo por décadas, pero sin duda tomó una partida precipitada dinámica con los conservadores de Cameron predecesores de Margaret Thatcher en la década de 1980. El Trabajo de Tony Blair y Gordon Brown no eran más que los proveedores de la misma dinámica.
En una encuesta de Gran Bretaña de hoy en día, las palabras de Karl Marx son tan a la derecha: "La acumulación de riqueza en un polo de la sociedad indica una acumulación de la miseria y el exceso de trabajo en el otro". Que es el sello distintivo del capitalismo en Gran Bretaña de hoy, los EE.UU. y Europa.
Todos los demás problemas son en gran parte las causas secundarias. Crimen, la policía racista, el desorden, la falta de presupuestos de la policía para restablecer el orden (de modo irónico), la alienación y la autodestrucción, y tantos otros males, incluida la movilización de recursos para financiar las guerras ilegales - la mayoría de nuestros actuales problemas de flujo es la raíz principal de la disfunción que es la economía capitalista.
Hablando en la Cámara de los Comunes el jueves, el primer ministro Cameron "explica" que el estallido de disturbios callejeros en Inglaterra demuestra una total ignorancia y la pobreza de la comprensión de su parte de la naturaleza de la ruptura de su sociedad. Él lo atribuye a "focos de la enfermedad", "delincuencia pura y simple" y y "falta de moral individual y la responsabilidad".
Este punto de vista en gran parte se hizo eco en el establecimiento político británico de todos los partidos y los medios de comunicación.
El saqueo, el robo y el desorden que Cameron lo condena, no es sino el reflejo en el nivel de la calle de la sociedad británica, de lo que está ocurriendo a una escala mucho mayor en las altas esferas del gobierno y la economía.
A pesar de la aparición de los trajes a rayas y bien cuidados acentos, podemos, si somos honestos, atribuirle décadas de saqueo y el robo de recursos económicos y financieros de las élites empresariales con la complicidad de los gobiernos laboristas y conservadores. El rescate de los contribuyentes de los bancos corruptos iniciados por los laboristas, Gordon Brown, y siendo supervisado por Cameron, pagado en gran parte por la austeridad en la reducción del gasto público, no es sino la última manifestación de robo oficial para engrosar las riquezas ya escandalosa de la clase de la élite.
Cameron y su pandilla de matones con acento Plumy están disparando por $ 150 millones de dólares en recortes del gasto público a pagar por la empresa criminal conocida como la banca británica. Este es el crimen organizado que una pandilla callejera en el East End de Londres no puede sino maravillarse de ... y de hecho, de una manera muy real, sólo emular.
Combinado con el saqueo por parte de la élite que vemos el caos total y la criminalidad de los gobiernos británicos que han trabajado codo con codo con otros gobiernos criminales para lanzar guerras de agresión (Nuremberg estándar de crímenes de guerra) en Afganistán, Irak, Libia y ahora, lo que resulta en la muerte de más de un millón de civiles. ¿Dónde está la responsabilidad individual de Cameron para parar el asesinato en masa y destrucción?
Esta decadencia social y necrotisma es un síntoma del colapso del capitalismo, un sistema económico que enriquece a una élite a costa de la mayoría. Se polariza el poder político más allá de la responsabilidad democrática hasta el punto que, entre otras deformidades, las guerras y el saqueo del planeta se están llevando a cabo incluso abiertamente en contra del consentimiento de la mayoría del público.
Por eso, cuando Cameron y sus compinches políticos fulminan sobre los bolsillos de la enfermedad, el saqueo, la delincuencia, la anarquía, y la necesidad, "consecuencias de sus acciones" - sus palabras y exhortaciones son tan ricamente irónicas e ignorantes.
Porque él no se da cuenta que describe la muy sociedad y mundo que el capitalismo crea a su propia imagen. El adoctrinamiento de la mente de Cameron y la de toda la clase política les impide ver el infierno de las chispas. Un infierno que el gobierno de Cameron y sus antecesores del Trabajo, y en otros países occidentales, han sido en rociar combustible en sus políticas serviles de complicidad cleptocractica capitalista, tanto en casa como en el extranjero.
Las lecciones reales de Gran Bretaña no amanecen, no importa sacar adelante, por los principales políticos o los medios de comunicación. Y lo mismo puede decirse de los EE.UU. y otros países occidentales. Parafraseando un eslogan utilizado por el ex presidente Clinton EE.UU.: ". ¡Es la economía capitalista, estúpida"
Finian Cunningham es un corresponsal de Global Research con sede en Belfast, Irlanda.
Después de una conflagración de ataques incendiarios, disturbios y saqueos en varias ciudades británicas, incluida la capital, Londres, hay un sentido de orden de haber sido restaurado a partir de una movilización masiva de las fuerzas policiales.
A continuación se ofrece el seguimiento hacia abajo y el enjuiciamiento de personas involucradas en el caos. Primer ministro conservador es líder en "la lucha de nuevo" para castigar a cualquiera que haya causado un daño y la destrucción de la sociedad de Gran Bretaña.
Los hechos han conmocionado visiblemente la clase política de todos los partidos, jefes de policía y los medios de comunicación. Pero lo que debería ser más chocante es el comentario banal increíblemente miope y que se ofrece para "explicar" el estallido de disturbios callejeros y la violencia.
Como los expertos en estudios de televisión comercial se sientan cómodos con ideas estúpidas sobre los "males" de la inmoralidad individual, la delincuencia, familias disfuncionales, la cultura de las pandillas - en el fondo, por así decirlo, son los signos evidentes de desplazamiento a través de las pantallas de la causa de la descomposición de la sociedad . Y sin embargo, los signos preponderantes escapan del radar mental de los expertos y los políticos.
El hecho de que el sistema económico capitalista está en crisis en todo el mundo no es ni siquiera registrados en el comentario general. Este es el sistema que los principales partidos políticos han facilitado y lisonjeado, ya sea del Trabajo, conservador o liberal, y que ha dado como resultado la devastación social en Gran Bretaña, mientras que la élite empresarial y financiera ha saqueado los recursos económicos. Este sistema de saqueo legalizado ha estado ocurriendo por décadas, pero sin duda tomó una partida precipitada dinámica con los conservadores de Cameron predecesores de Margaret Thatcher en la década de 1980. El Trabajo de Tony Blair y Gordon Brown no eran más que los proveedores de la misma dinámica.
En una encuesta de Gran Bretaña de hoy en día, las palabras de Karl Marx son tan a la derecha: "La acumulación de riqueza en un polo de la sociedad indica una acumulación de la miseria y el exceso de trabajo en el otro". Que es el sello distintivo del capitalismo en Gran Bretaña de hoy, los EE.UU. y Europa.
Todos los demás problemas son en gran parte las causas secundarias. Crimen, la policía racista, el desorden, la falta de presupuestos de la policía para restablecer el orden (de modo irónico), la alienación y la autodestrucción, y tantos otros males, incluida la movilización de recursos para financiar las guerras ilegales - la mayoría de nuestros actuales problemas de flujo es la raíz principal de la disfunción que es la economía capitalista.
Hablando en la Cámara de los Comunes el jueves, el primer ministro Cameron "explica" que el estallido de disturbios callejeros en Inglaterra demuestra una total ignorancia y la pobreza de la comprensión de su parte de la naturaleza de la ruptura de su sociedad. Él lo atribuye a "focos de la enfermedad", "delincuencia pura y simple" y y "falta de moral individual y la responsabilidad".
Este punto de vista en gran parte se hizo eco en el establecimiento político británico de todos los partidos y los medios de comunicación.
El saqueo, el robo y el desorden que Cameron lo condena, no es sino el reflejo en el nivel de la calle de la sociedad británica, de lo que está ocurriendo a una escala mucho mayor en las altas esferas del gobierno y la economía.
A pesar de la aparición de los trajes a rayas y bien cuidados acentos, podemos, si somos honestos, atribuirle décadas de saqueo y el robo de recursos económicos y financieros de las élites empresariales con la complicidad de los gobiernos laboristas y conservadores. El rescate de los contribuyentes de los bancos corruptos iniciados por los laboristas, Gordon Brown, y siendo supervisado por Cameron, pagado en gran parte por la austeridad en la reducción del gasto público, no es sino la última manifestación de robo oficial para engrosar las riquezas ya escandalosa de la clase de la élite.
Cameron y su pandilla de matones con acento Plumy están disparando por $ 150 millones de dólares en recortes del gasto público a pagar por la empresa criminal conocida como la banca británica. Este es el crimen organizado que una pandilla callejera en el East End de Londres no puede sino maravillarse de ... y de hecho, de una manera muy real, sólo emular.
Combinado con el saqueo por parte de la élite que vemos el caos total y la criminalidad de los gobiernos británicos que han trabajado codo con codo con otros gobiernos criminales para lanzar guerras de agresión (Nuremberg estándar de crímenes de guerra) en Afganistán, Irak, Libia y ahora, lo que resulta en la muerte de más de un millón de civiles. ¿Dónde está la responsabilidad individual de Cameron para parar el asesinato en masa y destrucción?
Esta decadencia social y necrotisma es un síntoma del colapso del capitalismo, un sistema económico que enriquece a una élite a costa de la mayoría. Se polariza el poder político más allá de la responsabilidad democrática hasta el punto que, entre otras deformidades, las guerras y el saqueo del planeta se están llevando a cabo incluso abiertamente en contra del consentimiento de la mayoría del público.
Por eso, cuando Cameron y sus compinches políticos fulminan sobre los bolsillos de la enfermedad, el saqueo, la delincuencia, la anarquía, y la necesidad, "consecuencias de sus acciones" - sus palabras y exhortaciones son tan ricamente irónicas e ignorantes.
Porque él no se da cuenta que describe la muy sociedad y mundo que el capitalismo crea a su propia imagen. El adoctrinamiento de la mente de Cameron y la de toda la clase política les impide ver el infierno de las chispas. Un infierno que el gobierno de Cameron y sus antecesores del Trabajo, y en otros países occidentales, han sido en rociar combustible en sus políticas serviles de complicidad cleptocractica capitalista, tanto en casa como en el extranjero.
Las lecciones reales de Gran Bretaña no amanecen, no importa sacar adelante, por los principales políticos o los medios de comunicación. Y lo mismo puede decirse de los EE.UU. y otros países occidentales. Parafraseando un eslogan utilizado por el ex presidente Clinton EE.UU.: ". ¡Es la economía capitalista, estúpida"
Finian Cunningham es un corresponsal de Global Research con sede en Belfast, Irlanda.
jueves, 11 de agosto de 2011
Fondos de Washintong para la oposición de Venezuela.
por Eva Golinger
Washington se prepara fondos para apoyar la campaña de la oposición contra el presidente Hugo Chávez, durante las próximas elecciones presidenciales de 2012
Desde que Hugo Chávez ganó sus primeras elecciones presidenciales en 1998, el gobierno de EE.UU. ha estado tratando de sacarlo del poder. Con varios millones de dólares de inversiones, todos los años las agencias de Washington asesoran y ayudan a grupos antichavistas con sus campañas y estrategias contra el gobierno.
A pesar de múltiples intentos, incluido un golpe de estado en 2002 que derrocó brevemente al presidente Chávez, sus esfuerzos han sido en vano. La popularidad del presidente venezolano sigue creciendo y líderes de la oposición no han logrado convencer a los electores de sus planes. Las últimas encuestas muestran el apoyo a Chávez por encima de 57%, mientras que la oposición no llega a alcanzar hasta un 20%.
Sin embargo, Washington continúa buscando nuevos mecanismos para lograr su objetivo eterno de recuperar el control sobre los recursos estratégicos de Venezuela - las reservas de petróleo más grande del planeta - y esto significa poner fin a Hugo Chávez.
Una de las tácticas principales del gobierno de EE.UU. ha estado alimentando el conflicto interno en Venezuela a través de la consolidación de un movimiento de oposición, que a pesar de su imposibilidad de unirse, se sigue manteniendo activo en la esfera política del país.
EL DINERO
El principal motor detrás de esta táctica ha sido la inversión de millones de dólares de las agencias de Washington, junto con varias fundaciones de Europa y Canadá, en la oposición venezolana. El dinero ha llegado con el apoyo estratégico a la campaña y con consultores políticos, que ayudan en todo, desde la imagen en el discurso.
A través de la National Endowment for Democracy (NED), una entidad creada el congreso financiado por el Departamento de Estado, y la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID), Washington ha destinado más de $ 100 millones a grupos antichavistas en Venezuela desde 2002 . La mayoría de los cuantiosos fondos han sido utilizados para ejecutar las campañas de los candidatos de oposición, así como financiar las campañas de los medios de comunicación bien diseñado contra el gobierno de Chávez, que inundan la prensa nacional e internacional.
A pesar de la crisis económica en los EE.UU., los fondos a la oposición de Venezuela, siguen fluyendo.
En febrero de 2011, el presidente Barack Obama pidió $ 5 millones para los grupos de oposición en Venezuela. Fue la primera vez que un presidente de EE.UU. sentado abiertamente pidió dinero en el presupuesto nacional para financiar la oposición de Chávez, sobre todo en un momento en que la financiación nacional se está cortando. Al parecer, Obama prefiere gastar el dinero de los contribuyentes en los esfuerzos de EE.UU. para derrocar al presidente venezolano - elegido democráticamente y apoyado por la mayoría - en lugar de invertir en la salud y el bienestar del pueblo de EE.UU..
Los $ 5 millones sólo representan una cuarta parte del total de los fondos hasta el momento elaborados por Washington para la oposición venezolana en 2012.
LA EMBAJADA
La Embajada de EE.UU. en Caracas Venezuela, ha sido centro de distribución y coordinación de la mayoría de los fondos de USAID y la NED desde 2002. Sin embargo, hasta finales de 2010, la USAID mantiene oficinas de tres contratistas en Caracas: Instituto Republicano Internacional (IRI), Instituto Nacional Demócrata (NDI) y Development Alternatives Inc. (DAI). A través de estas entidades, en particular, la DAI, USAID han canalizado millones cada año a cientos de grupos de la oposición, programas, proyectos y campañas en Venezuela. IRI y el NDI han suministrado más asesoramiento político y la ayuda de fondos líquidos.
Estos tres organismos se separaron abruptamente en Venezuela después que el cuerpo legislativo de la República aprobó una ley en diciembre de 2010 que prohíbe la financiación extranjera de los medios políticos en el país. A principios de 2011, USAID publicó un comunicado en su página web afirmando que su programa de Venezuela había sido trasladado a la oficina de Washington. Ninguna otra información fue proporcionada.
Sin embargo, 2.012 el presupuesto USAID incluye $ 5 millones más por su trabajo en Venezuela. La agencia, que es una rama de la financiación del Departamento de Estado, no tiene proyectos autorizados en Venezuela o en acuerdos con el gobierno venezolano. Desde el principio, sus motivos son puramente políticos.
Sin la presencia de estas tres agencias en Caracas, la Embajada de los EE.UU. ha adquirido un papel aún más importante - evidente en el gran impulso en su presupuesto de 2012. En 2010, la Embajada en Caracas había un presupuesto anual de $ 18.022.000, en 2011 se redujo a $ 15.980.000. Pero en 2012, el presupuesto se abate hasta $ 24.056 millones, un aumento de casi $ 9 millones.
Los EE.UU. no tiene ni siquiera un embajador en esa embajada, ni planes para nombrar uno. Las relaciones con Venezuela están congeladas y se manejan con el "encargado de los asuntos" de nivel. Por otra parte, el número de personal de la embajada se ha mantenido igual desde 2010: 81 empleados. Entonces, ¿cuál es el extra de $ 9 millones?
No hay duda de que estos fondos están destinados a las campañas electorales en 2012, cuando Venezuela tiene las elecciones presidenciales y regionales. Ahora que la USAID y sus contratistas no operan ya en el país, la embajada será el canal de principio para asegurar que esos fondos lleguen a su destino.
Hasta el momento, el total alcanza $ 19 millones - como mínimo - de Washington a la oposición venezolana en 2012, pero eso no es todo.
En 2012 el Departamento de Estado solicito $ 48.160.000 para financiar la Organización de Estados Americanos (OEA). En la justificación de los fondos, el Estado se especifica que parte del dinero será utilizado "para desplegar los equipos especiales" para restablecer democracia "a los estados donde la democracia está amenazada por la creciente presencia de conceptos alternativos, como la" democracia participativa "defendida por Venezuela y Bolivia ".
Además, el presupuesto de las reclamaciones de los fondos serán utilizados para apoyar "las respuestas adecuadas a las amenazas a la libertad de expresión y los abusos cometidos por los gobiernos contra sus personas, sobre todo en estados como Venezuela y Cuba".
Por lo menos, algunos de esos $ 48 millones serán filtrados a los grupos en Venezuela que trabajan en contra del gobierno de Hugo Chávez.
LA NED
Y luego está siendo la NED, que financia con al menos $ 1 millón al año una docena de grupos en Venezuela, incluyendo Súmate, CEDICE, Futuro Presente, Liderazgo y Visión, Instituto Prensa y Sociedad (IPYS), Justicia Consorcio, Radar de los Barrios, Ciudadanía Activa, entre otros.
El presupuesto del NED para el año 2012, que es $ 104.000.000, lo siguiente: "En la región andina, las elecciones venezolanas presidenciales programadas para diciembre de 2012 tendrá consecuencias importantes para el país y el barrio, como el presidente Chávez busca la reelección por un período adicional de seis años a largo plazo. NED apoyará a las organizaciones de la sociedad civil en sus esfuerzos por aumentar la participación de los votantes y promover elecciones libres, justas y competitivas ".
Aunque la cantidad exacta de dinero que la NED le proporcionara a los grupos de la oposición venezolana en el año 2012 no se especifica, que los planes para intervenir en el proceso electoral de Venezuela es evidente.
Estos fondos de millones de dólares destinados a la oposición venezolana en el año 2012 no dejan lugar a dudas de que Washington continuará con sus planes para interferir en la política interna de Venezuela, al tratar - por cualquier medio - para impedir el futuro de la Revolución Bolivariana.
Eva Golinger es un colaborador frecuente de Global Research. Artículos de Investigación Global de Eva Golinger
Washington se prepara fondos para apoyar la campaña de la oposición contra el presidente Hugo Chávez, durante las próximas elecciones presidenciales de 2012
Desde que Hugo Chávez ganó sus primeras elecciones presidenciales en 1998, el gobierno de EE.UU. ha estado tratando de sacarlo del poder. Con varios millones de dólares de inversiones, todos los años las agencias de Washington asesoran y ayudan a grupos antichavistas con sus campañas y estrategias contra el gobierno.
A pesar de múltiples intentos, incluido un golpe de estado en 2002 que derrocó brevemente al presidente Chávez, sus esfuerzos han sido en vano. La popularidad del presidente venezolano sigue creciendo y líderes de la oposición no han logrado convencer a los electores de sus planes. Las últimas encuestas muestran el apoyo a Chávez por encima de 57%, mientras que la oposición no llega a alcanzar hasta un 20%.
Sin embargo, Washington continúa buscando nuevos mecanismos para lograr su objetivo eterno de recuperar el control sobre los recursos estratégicos de Venezuela - las reservas de petróleo más grande del planeta - y esto significa poner fin a Hugo Chávez.
Una de las tácticas principales del gobierno de EE.UU. ha estado alimentando el conflicto interno en Venezuela a través de la consolidación de un movimiento de oposición, que a pesar de su imposibilidad de unirse, se sigue manteniendo activo en la esfera política del país.
EL DINERO
El principal motor detrás de esta táctica ha sido la inversión de millones de dólares de las agencias de Washington, junto con varias fundaciones de Europa y Canadá, en la oposición venezolana. El dinero ha llegado con el apoyo estratégico a la campaña y con consultores políticos, que ayudan en todo, desde la imagen en el discurso.
A través de la National Endowment for Democracy (NED), una entidad creada el congreso financiado por el Departamento de Estado, y la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID), Washington ha destinado más de $ 100 millones a grupos antichavistas en Venezuela desde 2002 . La mayoría de los cuantiosos fondos han sido utilizados para ejecutar las campañas de los candidatos de oposición, así como financiar las campañas de los medios de comunicación bien diseñado contra el gobierno de Chávez, que inundan la prensa nacional e internacional.
A pesar de la crisis económica en los EE.UU., los fondos a la oposición de Venezuela, siguen fluyendo.
En febrero de 2011, el presidente Barack Obama pidió $ 5 millones para los grupos de oposición en Venezuela. Fue la primera vez que un presidente de EE.UU. sentado abiertamente pidió dinero en el presupuesto nacional para financiar la oposición de Chávez, sobre todo en un momento en que la financiación nacional se está cortando. Al parecer, Obama prefiere gastar el dinero de los contribuyentes en los esfuerzos de EE.UU. para derrocar al presidente venezolano - elegido democráticamente y apoyado por la mayoría - en lugar de invertir en la salud y el bienestar del pueblo de EE.UU..
Los $ 5 millones sólo representan una cuarta parte del total de los fondos hasta el momento elaborados por Washington para la oposición venezolana en 2012.
LA EMBAJADA
La Embajada de EE.UU. en Caracas Venezuela, ha sido centro de distribución y coordinación de la mayoría de los fondos de USAID y la NED desde 2002. Sin embargo, hasta finales de 2010, la USAID mantiene oficinas de tres contratistas en Caracas: Instituto Republicano Internacional (IRI), Instituto Nacional Demócrata (NDI) y Development Alternatives Inc. (DAI). A través de estas entidades, en particular, la DAI, USAID han canalizado millones cada año a cientos de grupos de la oposición, programas, proyectos y campañas en Venezuela. IRI y el NDI han suministrado más asesoramiento político y la ayuda de fondos líquidos.
Estos tres organismos se separaron abruptamente en Venezuela después que el cuerpo legislativo de la República aprobó una ley en diciembre de 2010 que prohíbe la financiación extranjera de los medios políticos en el país. A principios de 2011, USAID publicó un comunicado en su página web afirmando que su programa de Venezuela había sido trasladado a la oficina de Washington. Ninguna otra información fue proporcionada.
Sin embargo, 2.012 el presupuesto USAID incluye $ 5 millones más por su trabajo en Venezuela. La agencia, que es una rama de la financiación del Departamento de Estado, no tiene proyectos autorizados en Venezuela o en acuerdos con el gobierno venezolano. Desde el principio, sus motivos son puramente políticos.
Sin la presencia de estas tres agencias en Caracas, la Embajada de los EE.UU. ha adquirido un papel aún más importante - evidente en el gran impulso en su presupuesto de 2012. En 2010, la Embajada en Caracas había un presupuesto anual de $ 18.022.000, en 2011 se redujo a $ 15.980.000. Pero en 2012, el presupuesto se abate hasta $ 24.056 millones, un aumento de casi $ 9 millones.
Los EE.UU. no tiene ni siquiera un embajador en esa embajada, ni planes para nombrar uno. Las relaciones con Venezuela están congeladas y se manejan con el "encargado de los asuntos" de nivel. Por otra parte, el número de personal de la embajada se ha mantenido igual desde 2010: 81 empleados. Entonces, ¿cuál es el extra de $ 9 millones?
No hay duda de que estos fondos están destinados a las campañas electorales en 2012, cuando Venezuela tiene las elecciones presidenciales y regionales. Ahora que la USAID y sus contratistas no operan ya en el país, la embajada será el canal de principio para asegurar que esos fondos lleguen a su destino.
Hasta el momento, el total alcanza $ 19 millones - como mínimo - de Washington a la oposición venezolana en 2012, pero eso no es todo.
En 2012 el Departamento de Estado solicito $ 48.160.000 para financiar la Organización de Estados Americanos (OEA). En la justificación de los fondos, el Estado se especifica que parte del dinero será utilizado "para desplegar los equipos especiales" para restablecer democracia "a los estados donde la democracia está amenazada por la creciente presencia de conceptos alternativos, como la" democracia participativa "defendida por Venezuela y Bolivia ".
Además, el presupuesto de las reclamaciones de los fondos serán utilizados para apoyar "las respuestas adecuadas a las amenazas a la libertad de expresión y los abusos cometidos por los gobiernos contra sus personas, sobre todo en estados como Venezuela y Cuba".
Por lo menos, algunos de esos $ 48 millones serán filtrados a los grupos en Venezuela que trabajan en contra del gobierno de Hugo Chávez.
LA NED
Y luego está siendo la NED, que financia con al menos $ 1 millón al año una docena de grupos en Venezuela, incluyendo Súmate, CEDICE, Futuro Presente, Liderazgo y Visión, Instituto Prensa y Sociedad (IPYS), Justicia Consorcio, Radar de los Barrios, Ciudadanía Activa, entre otros.
El presupuesto del NED para el año 2012, que es $ 104.000.000, lo siguiente: "En la región andina, las elecciones venezolanas presidenciales programadas para diciembre de 2012 tendrá consecuencias importantes para el país y el barrio, como el presidente Chávez busca la reelección por un período adicional de seis años a largo plazo. NED apoyará a las organizaciones de la sociedad civil en sus esfuerzos por aumentar la participación de los votantes y promover elecciones libres, justas y competitivas ".
Aunque la cantidad exacta de dinero que la NED le proporcionara a los grupos de la oposición venezolana en el año 2012 no se especifica, que los planes para intervenir en el proceso electoral de Venezuela es evidente.
Estos fondos de millones de dólares destinados a la oposición venezolana en el año 2012 no dejan lugar a dudas de que Washington continuará con sus planes para interferir en la política interna de Venezuela, al tratar - por cualquier medio - para impedir el futuro de la Revolución Bolivariana.
Eva Golinger es un colaborador frecuente de Global Research. Artículos de Investigación Global de Eva Golinger
miércoles, 10 de agosto de 2011
El análisis de la financiación del terrorismo en los Estados Unidos
por David DeGraw
Nota del Editor AmpedStatus.org : El siguiente informe incluye extractos adaptados del libro de David DeGraw, "El camino hasta el 2012:. revolución o la Tercera Guerra Mundial" Fecha de publicación: 28/09/11
Resumen: Bienvenidos a la Tercera Guerra Mundial
A pesar del aumento dificultades financieras personales, la mayoría de los estadounidenses siguen sin ser conscientes que la guerra de la economía mundial actualmente se está desarrollando. Una campaña de propaganda omnipresente de empresas y el gobierno efectivamente ha ocultado esta realidad evidente. Después de un extenso análisis, es evidente que la III Guerra Mundial es una guerra entre los más ricos de una décima parte del uno por ciento de la población mundial y el 99,9 por ciento de la humanidad. O, como lo he llamado, El Vs élite económica. El pueblo [18] . Esta guerra ha sido un ataque de un solo lado hasta el momento. Sin embargo, como hemos visto en todo el mundo en los últimos meses, la gente está empezando a luchar. El siguiente informe es un análisis estadístico de los ataques sistémicos económicos contra el pueblo estadounidense.
Introducción
El público estadounidense ha sostenido intensos ataques económicos a través de amplios segmentos de la población. Mientras que los ataques han sido cada vez más graves en la escala durante los últimos cuatro años, se han llevado a cabo con precisión tecnocrática. Ellos han sido gradualmente aplicados hasta ahora, con éxito mantienen a la población pasiva y evitan cualquier disturbio civil a gran escala, mientras que la reducción efectiva de los niveles de vida para la mayoría de la población aumenta. Como se verá en este informe, los 55 millones de estadounidenses que han sido los más afectados hasta el momento han consentido debido a la asistencia financiera temporal, tales como cupones de alimentos y la extensión de beneficios de desempleo.
La élite económica mundial han sido mucho más estratégica en el manejo de la opinión pública estadounidense, ya que son la mayor amenaza potencial para su continua consolidación de la riqueza, los recursos y el poder. Las poblaciones nacionales que no son tan poderosos, y en la periferia del imperio mundial de la élite económica, se han tratado en una forma mucho más dura. En muchos países pequeños y menos poderosos de la subida de los precios de alimentos y los costos de vida han llevado a cabo todos a la revuelta - Túnez, Argelia, Albania y Egipto fueron los primeros en rebelarse. Mientras que el contagio de la rebelión se ha extendido rápidamente por todo el norte de África y Oriente Medio, que también se está propagando de manera descentralizada en la mayor parte del mundo, amenaza ahora a la rebelión popular en toda Europa. Al igual que la población de los EE.UU., las naciones agrupadas geográficamente Europea representa una fuerza potencialmente poderosa, compensatorios a la dominación continuó con la élite económica.
Dentro de los Estados Unidos, la supresión tecnocrática de la población ha sido amplia. Cada vez más graves las políticas económicas y gubernamentales han erosionado sistemáticamente la riqueza civil de energía, y los derechos. Una intensa propaganda efectivamente ha distraído, confuso, aislado, marginado y dividió la población de los EE.UU.. A pesar del éxito de estos esfuerzos hasta el momento, dado el grave nivel de prolongación, insostenible y la escalada de sufrimiento económico, los brotes de disturbios civiles son inevitables. La población de EE.UU., si una masa crítica se alcanza, representa la mayor amenaza para la élite económica. En este sentido, el pueblo estadounidense es su principal adversario.
Al escribir este informe, que demostrará claramente la gravedad e importancia de los ataques deliberados al sistema económico contra la población de los EE.UU., con la esperanza de que con urgencia se puede crear una masa crítica de ciudadanos conscientes y comprometidos.
Primera parte:: la devastación económica
Snapshot: Según el más reciente censo de datos de la Oficina, a partir de 2005 - 2009, el promedio de riqueza de los hogares EE.UU. se redujo en un 28% [19] . Esto representa una pérdida de $ 27.000 por familia. En la actualidad, por lo menos 62 millones de estadounidenses, 20% [19] de los hogares de los EE.UU., tienen un valor neto de cero o negativo.
Las cifras del Censo citados se basan en las estadísticas que se han demostrado constantemente ser estimaciones lowball. El gobierno y los grandes medios de comunicación, la difusión de propaganda en las estadísticas vitales económicos que ocultan la gravedad de nuestra crisis económica. Medidas engañosas de inflación, el desempleo, la pobreza y el PIB, que ponen en la ilusión de la recuperación, se expone fácilmente con un poco de investigación y una mirada más atenta a los datos. A lo largo de este informe, vamos a explorar ejemplos significativos de la propaganda del gobierno económico. En varios casos, el gobierno se ha visto obligado a revisar sus cifras debido a las imprecisiones demostradas. El gobierno en "revisiones" son casi siempre para peor, y son por lo general sólo una corrección, nota de que el público es casi nunca tomado en cuenta. Todo lo que se dice, por muchas estadísticas que nos vemos obligados a utilizar los datos del gobierno, como no hay muchos datos disponibles de otros conjuntos de fuentes alternativas.
I:: La pobreza que Bate Récords
La Oficina del Censo de la tasa de pobreza es una medida horriblemente defectuoso que utiliza una metodología obsoleta. El censo de medidas de pobreza basadas en los costos de las métricas de vida establecido en 1955 - hace 56 años. Hacen caso omiso de muchos factores clave, tales como el aumento de los costos de la atención médica, cuidado infantil, educación, transporte, y muchos otros gastos básicos. También no tienen en cuenta los costos de base geográfica de la vida. La Academia Nacional de Ciencias medida, que hace poco o nada de cobertura de los medios corporativos, ofrece un relato mucho más preciso de la pobreza, como factor en los costes de las variables vitales de vida.
Los datos del censo más reciente reveló que el 43,6 millones de estadounidenses, el 14,3% de la población, vivían en la pobreza en 2009. Mientras que es un número asombroso que representa el mayor número de personas estadounidenses cada vez viven en la pobreza, y un aumento dramático de los cuatro millones de personas desde 2008, es sensiblemente inferior a la cuenta total. El año pasado, en mi análisis [20] , la extrapolación de datos a partir de 2008 la Academia Nacional de Ciencias de los resultados, que estima que el número de estadounidenses que viven en la pobreza en 2009 fue de al menos 52 millones [20] . Recientemente, la Academia Nacional de Ciencias publicó sus resultados más recientes, copias de seguridad de mi reclamo, al revelar que 52.765.000 [21] de los estadounidenses, el 17,3% de la población, vivían en la pobreza en 2009.
La tasa de pobreza para los niños es aún peor. De acuerdo con datos del Censo, un total de 15,5 millones [22] los niños estadounidenses vive en la pobreza en 2009, lo que es del 20% de todos los niños. El número de niños en situación de pobreza aumentó un 28% desde el año 2000, y aumentó 10% entre 2008 y 2009. La extrapolación de los datos del 2009 de la Academia Nacional de Ciencias de la tasa de pobreza, en relación con los datos del Censo de la pobreza infantil, el número de niños estadounidenses viven en la pobreza en 2009, más exactamente 18,8 millones, lo que es del 24%, es decir, casi uno de cada cuatro.
Aparte de esto los niños número cada vez mayor que tienen en las familias que recientemente han caído en la pobreza, " todos los días en los Estados Unidos 2.573 niños [22] nacen en la pobreza. "
Como muestra el gráfico de la derecha muestra, incluso con las cifras del censo inferior, nueve ciudades importantes de Estados Unidos tienen una tasa de pobreza superior al 25%.
Es importante tener en cuenta, sobre la base de muchos de los indicadores clave, como se verá en este informe, el total general de la pobreza ha aumentado desde 2009. Además, consideran que el plan de reducción del déficit recientes se va a cortar "lucha contra la pobreza", los programas que actualmente ayudar a decenas de millones de estadounidenses. Un estudio realizado por la Oficina Nacional de Investigación Económica estima que "la tasa de pobreza sería doble [23] , sin estos programas. "Se prevé que el déficit de la oferta nueva cortará el financiamiento de estos programas en el medio [24] , que, con base en estas estimaciones, sería el número total de estadounidenses que viven en la pobreza a 80 millones de personas, el 26% de la población.
II:: Diviértete con la inseguridad alimentaria
Por otro dato revelador, que ha estado aumentando rápidamente, podemos fijarnos en el número de estadounidenses que actualmente sobreviven fuera de las estampillas de comida. En 2005, 25,7 millones [25] los estadounidenses necesitan estampillas de comida, en la actualidad 45,8 millones [26] se basan en ellos. Como muestra el gráfico de la derecha muestra el número de personas que necesitan cupones de alimentos ha aumentado rápidamente año tras año.
Mientras tanto, el Congreso es cortar la financiación [27] para el programa de cupones de alimentos en un momento en el Departamento de Agricultura estima que un adicional de 22,5 millones [28] la gente los necesita, con lo que el número total de los estadounidenses en necesidad de asistencia alimentaria a un impresionante 68,3 millones de personas.
III:: El desempleo Bate Récords
Mientras que el "oficial" de la tasa de desempleo oscila alrededor del 9%, 14 millones de personas, las cifras del gobierno son aparentemente bajos, una vez más. La única razón por desempleo se ha mantenido por debajo del 10% para los últimos meses se debe a que millones de desempleados de larga duración, y trabajadores a tiempo parcial que buscan trabajo a tiempo completo, son no incluido en la tasa de desempleo de base del gobierno. John Williams, de ShadowStats.com [29] , ha demostrado consistentemente un método de seguimiento de desempleo que ofrece una visión mucho más precisa de la situación general. Tan sorprendente como pueda parecer, cuando se aplica su método de SGS, contando el número total de personas necesitadas de empleo, se obtiene una tasa de desempleo del 22,5%, lo cual es una cifra récord de todos los tiempos de 34 millones de personas que actualmente necesitan el trabajo. Así es como la tasa de SGS se calcula:
"La tasa de SGS desestacionalizada de desempleo alternativa refleja la metodología actual de informes de desempleo ajustada por SGS-estimado a largo plazo los trabajadores desalentados, que se define de la existencia oficial en 1994. Esa estimación se agrega a la estimación de la BLS U-6 de desempleo, que incluye a corto plazo los trabajadores desalentados.
El U-3 tasa de desempleo es el número de título mensual. La tasa de desempleo U-6 es la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS), una medida más amplia del desempleo, incluso a corto plazo los trabajadores marginalmente conectado desanimado y otros, así como aquellos que son forzados a trabajar a tiempo parcial porque no pueden encontrar empleo a tiempo completo. "
En la parte superior de estas cifras espantosas, la tasa de actividad, que mide el porcentaje de la población total actual de trabajo, ha caído a un mínimo de 27 años de 63,9%.
En la actualidad, un registro de todos los tiempos 6,3 millones [30] personas han estado desempleadas durante más de seis meses. Como muestra el gráfico de la derecha muestra, el tiempo promedio que le toma a una persona a encontrar un trabajo acaba también alcanzó un máximo histórico de 40,4 semanas [31] .
Medida que las empresas a reducir su tamaño y cambio de puestos de trabajo en el extranjero, el desempleo es una vez más acelerado. Del sector privado, los recortes de empleos en julio subió 60% a un máximo de 16 meses [32] . Al contabilizar el crecimiento de la población dentro de la fuerza laboral total, desde diciembre de 2007 hasta el presente, hemos perdido 10,6 millones [33] puestos de trabajo.
Con la aplicación de los recortes del presupuesto estatal y federal, del sector público, el desempleo se está acelerando así. De acuerdo con el Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas , desde agosto de 2008, los gobiernos estatales y locales han recortado 577.000 [34] puestos de trabajo. El Instituto de Política Económica estima que los recortes en la oferta nuevo déficit conducirá a un adicional de 1,8 millones [24] la pérdida de empleos.
De los nuevos empleos que se han añadido en 2010, un 60% [35] de ellos se encuentran en campos de bajos salarios. Desde diciembre de 2007, la tasa de desempleo oficial ha ocultado el hecho de que 2,8 millones [35] de los nuevos empleos creados han sido a tiempo parcial.
Desglose de los datos, en los últimos 12 meses [36] , la National Employment Law Project encontró que un trabajo bien pagado están disminuyendo con rapidez, mientras que bajos salarios están ayudando a la máscara de una crisis de empleo cada vez más graves:
· Bajar los salarios industrias constituyen el 23% de la pérdida del empleo, pero el 49% del crecimiento de los últimos
· salario medio industrias constituían el 36% de pérdida de empleo, y el 37% del crecimiento de los últimos
· Mayor salarios industrias constituyen el 40% de la pérdida del empleo, pero sólo el 14% del crecimiento de los últimos
IV:: disminución de los ingresos
Mientras que el costo de vida desde el 1990 - 2010 aumentó un 67%, los ingresos de los trabajadores ha disminuido. Según los datos disponibles más recientes del IRS, que cubre el año 2009, el ingreso promedio cayó un 6,1%, una pérdida de $ 3.516 por trabajador, que va de año. El ingreso promedio se ha reducido un 13,7% desde 2007 hasta 2009, lo que representa un 8.588 dólares [37] pérdida por trabajador.
La disminución de los ingresos de los trabajadores se debe al aumento espectacular de pago de los CEO. CEO de pago ha aumentado de manera constante año tras año desde mediados de 1970. Desde 1975 - 2010, la productividad del trabajador aumentó un 80%. Durante este período de tiempo, CEO de pago y los ingresos de la parte superior económico del 0,1% (una décima parte del uno por ciento) de la población se cuadruplicó [38] . Los ingresos de la parte superior 0,01% (un centésimo del uno por ciento) se quintuplicó [38] .
Para entender el CEO afectará a los incrementos salariales han tenido en la participación de los trabajadores la disminución de los ingresos sobre una base anual, después de analizar los datos de 2008 del impuesto, lo que lleva impuesto reportero David Cay Johnston resume [39] la situación con estas estadísticas reveladoras:
"Si el crecimiento del ingreso desde 1950 hasta 1980 continuó al mismo ritmo durante los próximos 28 años, el ingreso promedio de la parte inferior del 90 por ciento en 2008 habría sido del 68 por ciento más alto .... Eso habría significado un ingreso promedio de la mayoría de los 52.051 dólares, o $ 21.110 más de los ingresos reales de 2008. ¡Qué diferente sería hoy en día los Estados Unidos si la familia típica tenía $ 406 más cada semana ... "
Tan impactante como es decir, en los últimos dos años, los trabajadores han perdido una proporción aún mayor de los ingresos de los CEOs. En el último año, compensación de los CEO se disparó en un 28% [40] . En cuanto a 2009, según un reciente Dólares y sentido el informe [41] , los trabajadores pierden cerca de $ 2 billones de dólares en salarios sólo en ese año:
"En 2009, los ganaderos, banqueros, corredores de bolsa, fondos de cobertura de asistentes, muy bien pagados ejecutivos de empresas, corporaciones, y los gerentes de rango medio se embolsó-ya sea como ingresos, beneficios o privilegios como corporativos aviones-un estimado de $ 1,91 billón de 40 años hace que en conjunto han ido a la no supervisión y los trabajadores de producción en forma de mayores salarios y beneficios. "
Con lo mal que sean los números, considera que el ataque a los trabajadores estadounidenses se ha incrementado significativamente desde 2009. A partir de 2009 al cuarto trimestre de 2010, el 88% de crecimiento de los ingresos [42] fue a los beneficios empresariales (es decir, directores generales), mientras que sólo el 1% se destinó a los trabajadores.
A medida que el New York Times informó en un artículo titulado "Nuestra república bananera", de 1980 - 2005, "más de cuatro quintas partes del aumento total de los ingresos de estadounidenses fueron a las más ricas del 1 por ciento." Una vez más, tan malo como lo que fue, desde el año 2005 se ha vuelto aún peor, como Zero Hedge informó recientemente [43] , la corriente de los trabajadores "de la renta nacional ha caído a su nivel más bajo en la historia moderna." Este gráfico muestra cómo el porcentaje de los trabajadores de ingresos ha disminuido con rapidez:
El resultado final , ya que las estadísticas demuestran claramente, estas tendencias están empeorando y los ataques contra nosotros, tan grave como lo han sido en los últimos cuatro años, son dramáticamente crecientes.
Segunda Parte:: La élite económica
"No hay lucha de clases, de acuerdo, pero es mi clase,
la clase rica, que es hacer la guerra, y estamos ganando. "
- Warren Buffett, presidente y CEO de Berkshire Hathaway
V:: ¿Cuánta riqueza ¿Es la élite económica tiene?
Mientras que 68,3 millones de estadounidenses luchan por conseguir suficiente comida para comer y los salarios están disminuyendo de 90% de la población, el millonario EE.UU. riqueza de los hogares ha alcanzado un nivel sin precedentes. De acuerdo con un estudio realizado por la auditoría y la firma de asesoría financiera de Deloitte , hogares de EE.UU. tienen ahora millonario $ 38600000000000 [44] de la riqueza. En la parte superior del 38,6 billón dólares que este estudio pone de manifiesto, que tienen un estimado de $ 6,3 billón [45] escondidos en cuentas en el extranjero.
En total, los hogares de EE.UU. millonarios por lo menos 45,9 billón dólares en la riqueza, la mayor parte de esta riqueza se encuentra inmerso en la parte superior de una décima parte del uno por ciento de la población.
Si todo esto no es lo suficientemente obsceno, para demostrar aún más cómo funciona la economía mundial ha sido completamente amañado, el análisis de Deloitte basa, sobre la base de las tendencias actuales, que los hogares de EE.UU. millonario verá un aumento del 225% de la riqueza de 87,1 billón dólares en 2020. Contabilización de las riquezas escondidas en cuentas en el extranjero, se prevé que más de $ 100 billones de dólares en total en la próxima década.
La mayoría de la gente ni siquiera puede comprender la cantidad de $ 1 trillón es, ni mucho menos $ 46 billón. Un billón es igual a 1000 millones de dólares, o $ 1.000.000.000.000 [46] . Para ponerlo en perspectiva, el año pasado el costo total de la alimentación de todos los 40 millones de estadounidenses en cupones de alimentos era $ 65 mil millones [28] .
Consideremos ahora, según los últimos datos del IRS, sólo 0,076% de la población, menos de una décima parte del uno por ciento , ganó $ 1 millón [37] en 2009.
En el gráfico siguiente, basado en datos del Centro de Política Tributaria , muestra cuánto se genera la renta de un hogar en cualquier percentil dado en la distribución del ingreso:
El nivel más alto de ingreso anual es de $ 50 millones o más. Sólo 74 estadounidenses se encuentran en este grupo de élite. El ingreso promedio en esta categoría fue $ 91,2 millones [39] en 2008. Tan sorprendente como que, en el 2009 un promedio de $ 518,8 millones [39] cada uno, o unos US $ 10 millones por semana. Esto significa que, en las profundidades de la recesión, el más rico de los 74 estadounidenses aumentaron sus ingresos en más de 5 veces en este año. Estas 74 personas ganaban más dinero que los 19 millones [39] de los trabajadores combinadas.
En el contexto, en general, el más rico de 400 personas [47] en los EE.UU. tienen tanta riqueza como 154 millones de estadounidenses combinadas, que es del 50% de todo el país. La parte superior económico del 1% de la población de EE.UU. ahora tiene un récord de 40% de toda la riqueza [48] , y tienen más riqueza que el 90% [49] de la población total.
VI: ¿Quién manda en los Estados Unidos? Revelando El Top económica del 0,1%
Aquí está un análisis [50] de un administrador de inversiones con los mega-ricos clientes de romper la parte superior económico del 0,5% de la población, recientemente publicado por William Domhoff, profesor de sociología y autor de ¿Quién manda en los Estados Unidos? [51] :
"A diferencia de los de la mitad inferior de la parte superior del 1%, los de la mitad superior y, en especial, superior al 0,1%, a menudo puede pedir prestado para casi nada, mantener los beneficios y la producción en el extranjero, mantener los activos personales de los paraísos fiscales, cabalgar por los mercados y las economías, y la legislación influencia en los EE.UU.. Ellos tienen acceso a lo mejor en las empresas de contabilidad, abogados fiscales y otros, numerosos consultores, administradores de riqueza privada, una red de otros amigos ricos y poderosos, lucrativas oportunidades de negocios, y muchos otros beneficios.
La gente en el 0,1% provienen de muchos orígenes, pero es poco frecuente para cumplir con una riqueza que no fue adquirida a través de la participación directa o indirecta en las industrias bancarias y financieras .... La mayoría de los graves daños económicos los EE.UU. está luchando hoy en día fue hecho por la parte superior del 0,1% y se benefició enormemente de ella .... Por ejemplo, en el 1er trimestre de 2011, las principales corporaciones de Estados Unidos reportó 31% y el crecimiento de los beneficios una reducción del 31% en los impuestos, esto último debido a los beneficios de outsourcing a los países con la tasa de impuestos .... El año 2010 fue un año récord para la compensación en Wall Street, mientras que la compensación del CEO corporativos aumentaron en más del 30%. ...
En 2010, una docena de empresas importantes, como General Electric, Verizon, Boeing, Wells Fargo y Fed Ex pagado las tasas de impuestos de EE.UU. entre el -0,7% y -9,2%. Producción, el empleo, las ganancias y los impuestos han sido externalizados ....
Podría seguir y seguir, pero la conclusión es la siguiente: un conjunto muy complejo y discreto en gran medida de las leyes y exenciones de las leyes se ha puesto en marcha por aquellos en los niveles superiores del sistema financiero de EE.UU.. Que les permite proteger y aumentar su riqueza y afectan de manera significativa los procesos políticos y legislativos de EE.UU..
Ellos tienen el poder real y la riqueza real. Ciudadanos de a pie en la parte inferior del 99,9% en gran parte no son conscientes de estos sistemas, no entienden cómo funcionan, es poco probable que participen en ellos, y tienen pocas probabilidades de entrar en la parte superior del 0,5%, mucho menos del 0.1% ....
... El sueño americano de hacerse rico no es más que una fantasía bien comercializado que mantiene la parte inferior del 99,5% con la esperanza de un mejor y evita la inestabilidad social y política. Las probabilidades de entrar en esa parte superior del 0,5% son muy escasas y la puerta se mantiene firmemente cerrada por los que están dentro. "
Para entrar en el top económico del 0,01% (un centésimo del uno por ciento) de la población, lo que tienes que tener un ingreso familiar de más de $ 27 millones [52] por año .
Si nos fijamos en algunos de los actores principales que causaron esta crisis económica, verá que están en este grupo de élite económica.
El ex CEO de Goldman Sachs y Bush Secretario del Tesoro Hank Paulson ya había amasado lo menos $ 700 millones antes de pasar al Tesoro de los EE.UU. en 2006. Actual Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, CEO y algunos otros ejecutivos principales de Goldman Sachs acaba de recibir $ 111,3 millones en bonos. Blankfein sólo se llevó a casa $ 24,3 millones, como parte de un bono de $ 67,9 millones se le concedió. El presidente de Goldman Gary Cohn se llevó a casa $ 24 millones, como parte de un bono de $ 66,9 millones se le concedió. CFO Goldman, David Viniar, y el ex co-presidente Jon Winkelried tanto se llevó a casa más de $ 20 millones en bonos.
Presidente de Citigroup, Vikram Pandit, sólo se llevó a casa $ 80 millones, en lo que puede llegar a un total de más de $ 200 millones en compensaciones y bonos. Que llega a la parte superior de la lista es JP Morgan Chase, Jamie Dimon, consejero delegado, que se llevó a casa solo $ 90 millones.
Si crees que la gente en este nivel de ingresos no se ejerce control sobre el proceso político de EE.UU., no están prestando atención. Después de que han causado esta crisis económica, que tiene el gobierno para darles miles de millones de dólares en ayuda de los contribuyentes, y luego, después de tomar el dinero de nuestros impuestos, se entregaron todos los tiempos récord de bonos. 2009 fue un todo un tiempo récord un año por ejecutivos de Wall Street traer a un total de $ 145 mil millones [53] . Y luego, en 2010, que elevó el listón aún más alto, superando el récord de todos los tiempos establecidos el año anterior tirando en otro $ 149 mil millones [54] . La audacia de todo esto es impresionante.
La búsqueda de personas más grotescamente codicioso que ejecutivos de Wall Street parece ser imposible. Sin embargo, los directores generales de seguro de salud se les da un plazo para su dinero. A medida que el diario Los Angeles Times informó [55] :
"Los líderes de Cigna, Humana, UnitedHealth, WellPoint y Aetna recibió casi $ 200 millones en concepto de indemnización en el año 2009, según un informe, mientras que las compañías buscaban aumentos de las tasas tan altas como 39% ....
H. Edward Hanway, ex director ejecutivo de la sede en Filadelfia, Cigna, encabezó la lista de ejecutivos bien pagados, gracias a un paquete de retiro digno de $ 110,9 millones. Cigna pagado Hanway y su sucesor, David Cordani, un total de $ 136,3 millones el año pasado ....
Ron Williams, el director ejecutivo de Hartford, Connecticut Inc. basada en Aetna, ganó cerca de $ 18.2 millones en compensación total, por debajo de $ 24.4 millones en 2008. "
Aetna CEO Ron Williams se ha recuperado de su por año en 2009 por lo que $ 72 millones [56] en 2010.
Dado este nivel de especulación obscena en la industria de cuidado de la salud, no es de extrañar que los estadounidenses pagan más por la atención médica que cualquier otra nación en el mundo. De hecho, los estadounidenses se ven obligados a pagar el doble que la mayoría de las naciones, y obtener atención de menor calidad a cambio. Mientras que las compañías de seguros de salud admitió que han estado cosechando beneficios extraordinarios, porque la gente con los planes de seguro de salud todavía no puede darse el lujo de ir a los médicos y han dejado de ir a menos que sea una emergencia absoluta. Con más de 50 millones de personas no pueden pagar un seguro médico y los costos exorbitantes, no es de extrañar que más del 60% de todas las bancarrotas personales son el resultado de las cuentas médicas. De hecho, el 75% de las bancarrotas médicas presentadas son de personas que tienen seguro de salud .
Dentro de este grupo élite económica, también tiene la especulación con la guerra [57] las empresas petroleras, que son en sí mismos, en gran parte propiedad de los grandes bancos de Wall Street. Las cinco empresas más grandes de petróleo, mientras que los precios del gas se ha disparado, cosechó $ 36 mil millones [58] en el último trimestre de lucro. Estas empresas también reciben un promedio de $ 6 mil millones [58] por año en subsidios fiscales.
VII:: exenciones fiscales para los ricos los recortes presupuestarios, para el resto de nosotros
Para demostrar cómo los mega-ricos han tomado el control de nuestro proceso político, consideramos que los más ricos de los 400 estadounidenses pagan el 30% de sus ingresos en impuestos en 1995, pero ahora pagan sólo el 18% [59] .
De hecho, 1.470 estadounidenses [60] ganó más de $ 1 millón en 2009 y no pagar ningún impuesto.
El tipo medio de gravamen para los millonarios fue de 22,4% en 2009, frente al 30,4% en 1995. El millonario promedio ahorra $ 136.000 [61] de un año debido a la rebaja de impuestos.
En cuanto a la tasa del impuesto a partir de una perspectiva a largo plazo, la cantidad de dinero que las personas más ricas y las corporaciones más rentable pagar en impuestos se ha reducido drásticamente desde 1955. Impuesto de sociedades representaron el 27,3% de los ingresos federales en 1955. En 2010, el impuesto de sociedades representaron sólo el 8,9% [62] de los ingresos federales. Los impuestos corporativos representaron el 4,3% del PIB global en 1955, en 2010 representaban sólo el 1,3% [62] .
Tercera Parte:: La tormenta perfecta de arriba:
(La desigualdad de la deuda = austeridad = = Disturbios Civiles = Inflación + deflación Estanflación =)
Los recortes en los impuestos para los mega-ricos han llevado a grabar desigualdad de la riqueza y resultó en un déficit récord nacional. Mientras tanto, para compensar el déficit que los más ricos de una décima parte del uno por ciento de la población ha creado, los demócratas y los republicanos están comprometidos a hacer recortes draconianos del presupuesto a los servicios sociales básicos, que se dirigen a la clase pobre, media, ancianos y enfermos, mientras que la entrega de miles de millones más en el bienestar de las empresas al año. (Desigualdad de la deuda = austeridad =)
Así como el gobierno ha hecho, para compensar la pérdida de ingresos fiscales para los mega-ricos, los estadounidenses han compensado el descenso de los ingresos, tomando grandes cantidades de la deuda también. (Desigualdad de la deuda =)
En una sociedad fuertemente desigual, la deuda masiva se crearán, formando así un círculo vicioso de aumento de la desigualdad y el aumento de la deuda, hasta que la fragmentación de la sociedad alcanza un punto de ruptura cuando los de la deuda no puede permitirse el lujo de pagar sus deudas sin morir de hambre. Estamos llegando a ese punto de ruptura. (Desigualdad = Deuda = = austeridad Disturbios Civiles)
VIII:: La esclavitud de la deuda
El sirviente ha convertido en El Ciudadano endeudados
En cuanto a las estadísticas de los estadounidenses de ser enterrado en la deuda financiera, el sirviente se ha convertido en el ciudadano endeudados. Como se mencionó anteriormente, desde 1990 - 2010 los costos de vida han aumentado un 67%, mientras que los salarios se han estancado y se negó. A medida que la deuda nacional ha alcanzado un récord de US $ 14600 mil millones, la deuda personal total es ahora de más de $ 16 billón [63] . La deuda del consumidor es de $ 2.5 billones de dólares. La deuda de tarjetas de crédito es $ 805 mil millones y la deuda del estudiante supera $ 1 billón [64] .
Obviamente, cuanto más severos son sus deudas, más que reducir los gastos y menos dinero que usted tiene que comprar nuevos artículos. (Deuda austeridad =)
Mientras tanto, una tormenta perfecta círculos encima de la sociedad se rompe y cae en una espiral de la muerte económica - los costos del cuidado de la salud, la alimentación y el gas están por las nubes, mientras que los valores de ingresos y el hogar se están desplomando. (Inflación + deflación Estanflación =)
Dadas estas condiciones, no es de extrañar que más de 250 millones de estadounidenses, otra cifra récord, se encuentran actualmente viviendo de cheque a cheque de pago que luchan por ganarse la vida.
IX:: La inflación
Las siguientes tablas muestran, desde perspectivas Asesor , muestran el aumento de los costos de la vida desde el año 2000:
Como puede ver, el precio de las necesidades básicas son siempre crecientes, sólo la ropa (prendas de vestir) se ha reducido. El segundo gráfico pone de relieve la importante subida de los costos de la energía:
El tercer gráfico pone de relieve el costo perniciosa las nubes de la educación:
El costo de la educación esencialmente sepulta a un joven en una deuda que van a gastar una parte importante de su vida tratando de salir. Dado el aumento de los costos de vida, y la menor capacidad para hacer un ingreso esperado de un nivel tan caros de la educación, la demografía joven lo más probable es vivir una vida entera encerrados en los crecientes niveles de deuda que nunca podrá salir de la .
Propaganda inflación
Al informar sobre la inflación, la Oficina de Estadísticas Laborales tiene el doble, a partir de 1980, revisó su metodología para enmascarar la gravedad de la inflación, similar a la forma en que la máscara de la gravedad del desempleo. En su Índice de Precios al Consumidor (IPC), que mide la inflación, tienen grandes descuentos el peso de medición de energía, alimentación y educación - tres de los costos más significativos para la mayoría de los hogares estadounidenses.
Para entender el significado de su metodología revisada, actualizada "oficial" del IPC es a una tasa del 3,6% anual. Sin embargo, si se calcula la forma que tenía antes el ex presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, que modificó en 1980, sería del 11,1% [65] , tres veces peor de lo que oficialmente declarado.
Así, mientras el gobierno y el reclamo de la Reserva Federal de que la inflación es baja, del 3,6% [66] en el último año, los precios de los alimentos han aumentado un 39% [67] y los precios de EE.UU. de gas han aumentado un 34% [68] en el mismo período de tiempo .
El aumento en el costo del gas en los últimos años una oculta la gravedad de la inflación total del precio del gas, que actualmente es 125% [68] caro desde diciembre de 2008, al pasar de $ 1.67 por galón a $ 3.75.
El impuesto oculto
Política estratégica de la Reserva Federal que se conoce como la flexibilización cuantitativa (QE) ha sido un factor significativo en el aumento del costo de las necesidades básicas de forma deliberada estimular la inflación, mientras que disminuye el valor del dólar. En cuanto a su programa QE2 recientes, el dólar perdió un 7,5% [69] de su valor desde enero de 2010 hasta marzo de 2010. Desde agosto de 2010 hasta marzo de 2010, el dólar perdió 17% [69] de su valor. Para entender cómo esta actúa como un impuesto oculto, considere si usted tenía $ 10.000 en el banco, durante este período de tiempo que habría perdido $ 1700 en el poder adquisitivo. Así que sus $ 10.000 en la actualidad tendría un valor de $ 8300. Al mismo tiempo, el costo de la gasolina y los alimentos aumentaron drásticamente.
La recuperación de Phantom
Al disminuir el valor del dólar, la Reserva Federal también está inflando el mercado de valores mediante la creación de la impresión de que el aumento de precios de las acciones, que, cuando se mide en dólares, que tienen. Sin embargo, en términos reales, su valor total ha disminuido . Para entender cómo es engañoso esta estrategia ha sido dar a la aparición de un mercado al alza, en lugar de medir el valor total de la población en dólares, echemos un vistazo a su valor global, cuando se mide en términos de oro:
Dow / oro gráfico a partir de enero 1ro, 2003 hasta 08 08, 2011
Como inversionista Michael Krieger explica:
"Se puede ver en el gráfico por encima de la tendencia bajista de los precios de las acciones en términos reales está completamente intacto y ahora se han golpeado un nuevo mínimo, por debajo del punto anterior baja en marzo de 2009. De hecho, aunque las existencias hizo temporalmente aumento en términos reales desde el mínimo en 2009 para el año en su conjunto, todavía eran un 5% en términos reales. El año pasado, las reservas eran un 14% menor en términos de oro. Finalmente, a pesar de una breve recuperación a principios de 2011, las acciones en términos de oro son un 23% de año a la fecha. "
Dólar vs. Oro
Cuando se compara el valor del dólar para el valor del oro, el dólar ha perdido un impresionante 84% de su valor desde 2000. En 2000, el oro era un valor de $ 279 por onza, el 8 de agosto de 2011, el oro es $ 1725 por onza. De hecho, el dólar sigue cayendo en valor, mientras que el oro sigue en aumento.
La estanflación
Todos estos factores juntos crean una tormenta perfecta de la estanflación. El 90% de disminución de los estadounidenses de ingresos experiencia, y el valor del dólar baja, el precio de las necesidades van en aumento, mientras que el de los estadounidenses mayores de los activos de muchas, en una casa, también está declinando en valor. Ya, gracias a la disminución de valor de las viviendas, el 28% de los propietarios de viviendas EE.UU. deben más por sus hipotecas de su casa es actualmente un valor. Con 10,4 millones de familias estadounidenses que han perdido sus viviendas desde el año 2007, Valores Amherst , un corredor líder / distribuidor centrado en las inversiones relacionadas con hipotecas, calcula que otros 10,8 millones [70] las casas están en riesgo de impago en los próximos seis años. Esto, obviamente, continuará la presión a la baja en valor de las viviendas.
X: The Masses Golpeado
Enfrentado a graves dificultades financieras, ¿Por qué los estadounidenses permanecer pasivos?
Con una suma sin precedentes de la riqueza, decenas de miles de millones de dólares, que se celebró en la parte superior de una décima parte del uno por ciento de la población de los EE.UU., ahora tenemos la mayor desigualdad y más grave de la riqueza en la historia de EE.UU.. Ni siquiera los barones ladrones de la Edad de Oro fueron tan codicioso como el Elite días económica moderna.
Como filósofo norteamericano John Dewey famoso dijo una vez: "No hay tal cosa como la libertad o el poder efectivo de un individuo, grupo o clase, excepto en relación con las libertades, el poder efectivo, de otros individuos, grupos o clases."
En El Vs élite económica. El pueblo [18] , que informó sobre la retención de la riqueza estratégica de un 99% de la población de los EE.UU. durante la pasada generación. Desde mediados de 1970, la producción de los trabajadores y la creación de riqueza se ha disparado. Como las estadísticas lo largo de este informe demuestran, el dramático aumento de la riqueza ha sido casi totalmente absorbido por la parte superior económica de una décima parte del uno por ciento de la población, con la mayor parte de ella va a la parte superior de una centésima parte del uno por ciento .
Si usted se está preguntando por qué una masa crítica de personas luchan desesperadamente por sobrevivir aún no luchando con una fuerza abrumadora y ejecución de la mega-ricos aristócratas fuera de la ciudad, vamos a considerar dos factores importantes:
1) La gente está tan ocupada tratando de mantener su actual nivel de vida que sus energías se consumen aferrándose a lo poco que les queda.
2) La gente tiene muy poca comprensión de lo mucho que la riqueza se ha consolidado en la cima económica de una décima parte del uno por ciento .
Teniendo en cuenta el primer factor, es obvio que la gente se ha abatido psicológicamente y financieramente. Un informe publicado en el The Guardian , titulado "La ansiedad mantiene seguro al super-ricos de la clase media rabia", sugiere que las personas están tan desesperados por aferrarse a lo que tienen que están demasiado ocupados mirando hacia abajo para mirar hacia arriba: "A medida que los psicólogos te digo, miedo a la pérdida es más poderoso que la perspectiva de ganancia. Las clases medias que luchan mirar ansiosamente más de lo que mirar hacia arriba, sobre todo en la recesión y lenta recuperación ".
Teniendo en cuenta el segundo factor, la gente no entiende la cantidad de riqueza ha sido retenido de ellos. La persona promedio nunca ha experimentado personalmente o visto el exceso de riqueza y el lujo que los mega-ricos vivimos desigualdad de la riqueza se ha vuelto tan extrema y los ricos se han vuelto tan lejos de la sociedad media, es como si los ricos existen en algunos exteriores estratosfera más allá de la comprensión de la persona promedio. A medida que el tutor informe antes mencionado también establece que:
"... Tener contacto diario con el poco conocimiento rico y poco de cómo vivían, simplemente no pensar en la desigualdad tanto, o lo que se refiere a los ricos como los competidores directos de los recursos. Como el sociólogo Gary Runciman señaló: "La envidia es una emoción difícil de sostener a través de una distancia social amplio. ... Incluso ahora, la mayoría de subestimar los beneficios de los banqueros y ejecutivos. Pagar parte superior se ha llegado a tales niveles que, más bien como las distancias interestelares, lo que las cifras medias es difícil de comprender. "
De hecho, el estadounidense promedio muy subestima la disparidad de riqueza grave que tenemos actualmente. Este estudio, que aparece en el New York Times , revela que los estadounidenses piensan que nuestra sociedad es mucho más equitativa que en realidad es la siguiente:
"En una encuesta reciente de los estadounidenses, mi colega Dan Ariely y me encontré con que los estadounidenses subestimado drásticamente el nivel de desigualdad de la riqueza en los Estados Unidos. Aunque los datos recientes indican que el 20 por ciento de los estadounidenses tienen un 84 por ciento de toda la riqueza, la gente estima que este grupo de propiedad sólo el 59 por ciento - la creencia de que la riqueza total en este país es mucho más dividida entre los estadounidenses más pobres.
Es más, cuando se les preguntó cómo pensaban que la riqueza debe ser distribuida, que nos dijeron que querían una distribución más equitativa, con el 20 por ciento de poseer sólo el 32 por ciento de la riqueza. Este fue el caso de los demócratas y los republicanos, ricos y pobres - que todos los grupos encuestados aprobaba algunas desigualdades, pero su ideal era mucho más iguales que el nivel actual ".
Aquí está un gráfico que muestra los resultados de su encuesta:
El hecho del asunto es que la inmensa mayoría de la población de EE.UU. es consciente de la enorme riqueza a la mano. Una generación entera de la creación de riqueza sin precedentes, ha sido ocultado desde el 99% de la población de más de 35 años. Como nunca había experimentado personalmente o conocidos de esta riqueza, el estadounidense promedio no puede comprender lo que es posible si ni siquiera una parte de ella fue utilizada para el mejoramiento de la sociedad en su conjunto.
De hecho, dada la tecnología moderna y la riqueza, no un solo ciudadano norteamericano debe vivir en la pobreza. Las estadísticas demuestran claramente que ahora vivimos en una sociedad neo-feudal. En comparación con los más ricos de una décima parte del uno por ciento de la población, que están sentados en la parte superior de decenas de miles de millones de dólares en riqueza, que son siervos de hoy en día, los campesinos esencialmente propaganda.
El hecho de que la inmensa mayoría de los estadounidenses están luchando por salir adelante, mientras que decenas de miles de millones de dólares se consolidan en una pequeña fracción de la población, es un crimen contra la humanidad .
El día que el estadounidense promedio comprende plenamente la cantidad de riqueza se ha consolidado en tan sólo la parte superior de una décima parte del uno por ciento de la población, habrá un levantamiento masivo y todos los frutos políticos se llevará a cabo fuera de la ciudad.
La próxima vez que usted está estresado, que luchan por sobrevivir y pagar sus deudas, sólo piensa en los billones de dólares se sienta en los bolsillos obscenamente hinchado de una décima parte del uno por ciento de la población. El primer paso para superar su condición de campesinos es de entender que usted es un campesino. Esta es una píldora difícil de tragar y la mayoría prefiere, ya que han sido condicionados para hacerlo, seguir su camino de los medios de comunicación inducida por el engaño, la negación, la apatía y la ignorancia.
Sin embargo, todavía se aferran a la esperanza de que una vez la gente lo suficientemente conscientes de esta realidad oculta y oscurecida, podemos tener la revolución no violenta que tan urgentemente necesitamos. Hasta entonces, los ricos se hacen más ricos, como una masa crítica de las perspectivas económicas cada vez más grave lucha desesperadamente para sobrevivir.
Cuarta Parte:: El fascismo en los Estados Unidos
Que no sea conducir a grandes segmentos de la población estadounidense en la pobreza, y empujando a la mayoría en una enorme deuda y un estado de desesperación financiera, hay un lado oscuro siempre a lo que se está desarrollando en la actualidad. La elite económica se han convertido a Estados Unidos en un estado fascista moderno día.
El fascismo es una palabra muy poderosa que evoca muchos sentimientos fuertes. La gente puede pensar que el término no se puede aplicar a hoy en día los Estados Unidos. Sin embargo, como Benito Mussolini, una vez lo resumió así: ". Fascismo sería más apropiado llamar corporativismo, ya que es la fusión del poder estatal y corporativo" En el año 1900, los italianos, que inventó el término fascismo también lo describió como "estato corporativo ", es decir: el Estado corporativo.
Muy pocos estadounidenses podrían argumentar el hecho de que las corporaciones ya nuestro gobierno y de control tienen el papel dominante en nuestra sociedad. A través de un sistema de legalización de soborno - financiamiento de campañas, el cabildeo y la puerta giratoria entre Washington y las empresas - la mayoría de las corporaciones globales de energía dominante en el proceso legislativo y político como nunca antes. El senador Huey Long tenía razón cuando advirtió: "Cuando el fascismo llega a América, que vendrá en la forma de la democracia".
Como el presidente Franklin D. Roosevelt describió una vez el fascismo: "La libertad de una democracia no es seguro si el pueblo tolera el crecimiento del poder privado hasta tal punto que se trata de fuerte que su estado democrático. Que, en su esencia, es fascismo - la propiedad del gobierno por un individuo, por un grupo, o de cualquier poder privado de control ".
El ejemplo moderno más flagrante de ello es el rescate de Wall Street, cuando el "demasiado grandes para quebrar" los bancos tiene a los políticos a la mano rápidamente a miles de millones de dólares de impuestos y subsidios en apoyo a las mismas personas que causaron la crisis, sin que ninguno de ellos tener que rendir cuentas.
XI: Esclavitud Moderna
Otro ejemplo sorprendente de lo lejos que han descendido en el fascismo es el estadounidense Consejo de Intercambio Legislativo (ALEC), que es un grupo de ejecutivos de empresas que, literalmente, escribir la legislación del gobierno. Han ido tan lejos como la creación de un sistema que encarcela a los pobres y luego los pone a trabajar, en lugar de pagar salarios dignos a los trabajadores no encarcelados. No se equivoquen, este es un sistema moderno de la esclavitud se despliega ante nuestros ojos.
En la dirección de ALEC y varias otras organizaciones de la élite económica, la pobreza se ha convertido esencialmente en un delito. Para demostrar estos ataques contra los pobres, había 17 mil millones dólares de corte de los programas de vivienda pública, mientras que hubo un aumento de $ 19 mil millones en programas para la construcción de cárceles ", haciendo que la construcción de las cárceles del país el principal programa de vivienda para los pobres [71] . "Antes de las leyes comenzó a escribirse en 1980, con la aportación directa de ALEC [72] , que había una población reclusa de 500.000 ciudadanos. Después de las leyes fueron reescritos para destinatarios pobres ciudadanos de la ciudad interior, con mucho más severas sanciones, la población carcelaria EE.UU. se disparó a 2,4 millones de personas.
Ahora tenemos la mayor población carcelaria del mundo. Con sólo el 4% de la población mundial, tenemos el 25% de la población carcelaria del mundo. Como ya se informó anteriormente, en un informe titulado " American Gulag: Más Grande del Mundo Complejo Penitenciario [71] ":
"Los EE.UU., por ahora, tiene más de sus ciudadanos en la cárcel que cualquier otra nación en la tierra. China, con millones de ciudadanos, no encarcelar a tantas personas como los EE.UU., con sólo 308 millones de ciudadanos estadounidenses. La estadísticas de los EE.UU. per cápita son de 700 por cada 100.000 ciudadanos. En comparación, China cuenta con 110 por cada 100.000. En el Medio Oriente, el régimen represivo de Arabia Saudí encarcela a 45 por 100.000. EE.UU. los niveles per cápita son equivalentes a los días más oscuros del gulag soviético. "
XII:: La cifra de muertos
El aumento espectacular de la pobreza, evidentemente, ha roto muchas familias y ha causado además un efecto psicológico devastador, pero tenga en cuenta el aumento de muertes como consecuencia de la pobreza y grandes desigualdades de riqueza. Esta es una estadística muy difícil medir con exactitud, pero la escuela la Universidad de Columbia de Salud Pública [73] llevó a cabo un examen intensivo de la mortalidad y los datos médicos y estima que "875 mil muertes en los EE.UU. en el año 2000 se podría atribuir a un conjunto de factores sociales vinculados con la pobreza y la desigualdad de ingresos. "
Como señala un informe Debra Watson resume [73] el estudio, "No hay razón para creer que, después de una década que ha visto ataques sostenidos en programas sociales y las tasas de desempleo bastante alto, lo que la tasa de mortalidad social ha disminuido. Por el contrario, es probable que haya aumentado ". En efecto, la pobreza y la desigualdad de ingresos se han disparado desde el año 2000.
Ahora, vamos a considerar el hecho de que, de acuerdo con la Oficina del Censo, 31,1 millones [74] de personas vivían en la pobreza en el año 2000, y de acuerdo con el estudio de Columbia 875.000 muertes fue el resultado. Esto significa que 1 de cada 35,5 personas que viven en la pobreza mueren anualmente como resultado de su empobrecimiento. Si extrapolamos estos datos al total de 2009 de 52,8 millones de personas viven en la pobreza, se obtiene una estimación de 1.486.338 muertes en ese año. Incluso si usted utiliza los totales de pobreza más bajos de la Oficina del Censo, 43,6 millones de personas, se obtiene una estimación de 1.228.169 muertes en el año 2009.
XIII: los ataques deliberados sistémica
El espectacular aumento de la desigualdad económica y la pobreza, junto con el aumento sin precedentes de la riqueza dentro de la parte superior de una décima parte del uno por ciento de la población no ha ocurrido por error. Es el resultado de una política deliberada diseñada económica y gubernamental. Es el resultado de las personas más ricas del mundo, y el "demasiado grandes para quebrar" los bancos, utilizando el sistema de financiación de campañas y cabildeo para comprar a los políticos que aplicar políticas dirigidas a explotar el 99,9% de la población para su beneficio económico. Para llamar a lo que está ocurriendo un "ataque terrorista financiera" en los Estados Unidos, no está usando una hipérbole, es el término técnico para lo que se está produciendo actualmente.
Comparar los millones de personas mueren anualmente como resultado de estos ataques económicos, a los 2.977 que murieron el 9 / 11. Como alguien que vivía a tres cuadras del World Trade Center, tan trágico como el 9 / 11 fue, estos ataques económicos son mucho más graves y perjudiciales para nosotros como nación, aunque el número de muertes mucho más lento y no se ve. Sin embargo, el resultado es de genocida proporciones. Uno puede comparar estadísticamente los ataques económicos de los EE.UU. para la invasión de Irak, que algunos estiman como líder de un millón de muertes. Una vez más, muchas de estas muertes se produjo en forma brutal y espectacular en las campañas de bombardeos conocida como "conmoción y pavor". Sin embargo, la cifra de muertos se compara con la brutalidad oculta de una campaña de cuatro años de desarrollo económico "conmoción y pavor". Así como Irak fue invadido, los EE.UU. ha sido invadido por un cartel bancario global.
Tan sorprendente como que es darse cuenta, tenga en cuenta que esto está sucediendo en todo el mundo. Mientras que la pobreza EE.UU. la tasa de mortalidad es probablemente mayor que en la mayoría de países europeos, la política económica de la Reserva Federal [75] -, junto con las políticas del Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial y el Banco de Pagos Internacionales - han provocado disturbios y revueltas en los precios de los alimentos las nubes y el costo de vida en todo el mundo. El quid de la cuestión, y la realidad, muy duro y lamentable de esta crisis, es que los planificadores centrales mundiales económicas son deliberadamente llevar a cabo genocida política económica.
Como el Che Guevara, un hombre que se enfrentó a la elite financiera global, dijo una vez: "La cantidad de la pobreza y el sufrimiento necesario para el surgimiento de un Rockefeller, y el monto de la depravación que la acumulación de una fortuna de esa magnitud implica, se deja fuera de la foto, y no siempre es posible hacer que la gente en general ver esto ".
Cuando decenas de miles de millones de dólares de flujo de forma deliberada a la cima económica de una décima parte del uno por ciento de la población mundial, mientras que un gran porcentaje vive en la pobreza, hay que concluir, en términos técnicos, que un Estado neo-feudal-fascista está sobre nosotros . Los ricos nunca han estado más rico, mientras que su pago los políticos de hacer recortes en el presupuesto para la clase media y pobre, y hacer que el costo de los productos básicos por las nubes.
Me puedes llamar extremo, pero la realidad de esto es extremo, estas personas, la parte superior de la economía mundial de una décima parte del uno por ciento , son fascistas genocidas llevar a cabo un holocausto . El fascismo ha evolucionado. No hay necesidad para que la sangre en sus manos, mientras deteniendo a personas y ponerlas en los campos de concentración cuando usted puede hacerlo a través de la política económica mientras se está sentado en un jacuzzi en un avión de la empresa, o en una de tres piezas a medida Armani, completamente separado y aislado del mundo en el que el saqueo.
Sin embargo, como lo que ocurre con todos los imperios, la codicia y la arrogancia que hace que se estire demasiado. Las masas abatido llegar a un punto en el que literalmente no se puede vivir en estas condiciones. Esta desesperación se extiende por toda la población hasta que se alcanza una masa crítica, entonces, de repente, se levantan [75] y el imperio comienza a derrumbarse ... Túnez, Argelia, Egipto, Israel, (norte de África, el Medio Oriente), Albania, Grecia , España, Gran Bretaña (Europa), Wisconsin ...
La elite económica se fatiga aguda y su imperio se derrumbe.
La rebelión mundial descentralizada [75] ha comenzado ...
Bienvenido a la Tercera Guerra Mundial.
¿Qué lado de la historia no se quiere estar?
Como un sabio viejo amigo dijo una vez [76] , "No se puede ser neutral en un tren en movimiento."
David DeGraw es el fundador y editor de AmpedStatus.com [77] . Su tan esperado libro, El camino hasta el 2012: Revolución o la Tercera Guerra Mundial [78] , finalmente se estrenará el 28 de septiembre. Él puede ser enviado por correo electrónico a David [@] AmpedStatus.com. Puedes seguir la presentación de informes de David todos los días en su página web nueva: DavidDeGraw.org [79] NOTAS
Nota del Editor AmpedStatus.org : El siguiente informe incluye extractos adaptados del libro de David DeGraw, "El camino hasta el 2012:. revolución o la Tercera Guerra Mundial" Fecha de publicación: 28/09/11
Resumen: Bienvenidos a la Tercera Guerra Mundial
A pesar del aumento dificultades financieras personales, la mayoría de los estadounidenses siguen sin ser conscientes que la guerra de la economía mundial actualmente se está desarrollando. Una campaña de propaganda omnipresente de empresas y el gobierno efectivamente ha ocultado esta realidad evidente. Después de un extenso análisis, es evidente que la III Guerra Mundial es una guerra entre los más ricos de una décima parte del uno por ciento de la población mundial y el 99,9 por ciento de la humanidad. O, como lo he llamado, El Vs élite económica. El pueblo [18] . Esta guerra ha sido un ataque de un solo lado hasta el momento. Sin embargo, como hemos visto en todo el mundo en los últimos meses, la gente está empezando a luchar. El siguiente informe es un análisis estadístico de los ataques sistémicos económicos contra el pueblo estadounidense.
Introducción
El público estadounidense ha sostenido intensos ataques económicos a través de amplios segmentos de la población. Mientras que los ataques han sido cada vez más graves en la escala durante los últimos cuatro años, se han llevado a cabo con precisión tecnocrática. Ellos han sido gradualmente aplicados hasta ahora, con éxito mantienen a la población pasiva y evitan cualquier disturbio civil a gran escala, mientras que la reducción efectiva de los niveles de vida para la mayoría de la población aumenta. Como se verá en este informe, los 55 millones de estadounidenses que han sido los más afectados hasta el momento han consentido debido a la asistencia financiera temporal, tales como cupones de alimentos y la extensión de beneficios de desempleo.
La élite económica mundial han sido mucho más estratégica en el manejo de la opinión pública estadounidense, ya que son la mayor amenaza potencial para su continua consolidación de la riqueza, los recursos y el poder. Las poblaciones nacionales que no son tan poderosos, y en la periferia del imperio mundial de la élite económica, se han tratado en una forma mucho más dura. En muchos países pequeños y menos poderosos de la subida de los precios de alimentos y los costos de vida han llevado a cabo todos a la revuelta - Túnez, Argelia, Albania y Egipto fueron los primeros en rebelarse. Mientras que el contagio de la rebelión se ha extendido rápidamente por todo el norte de África y Oriente Medio, que también se está propagando de manera descentralizada en la mayor parte del mundo, amenaza ahora a la rebelión popular en toda Europa. Al igual que la población de los EE.UU., las naciones agrupadas geográficamente Europea representa una fuerza potencialmente poderosa, compensatorios a la dominación continuó con la élite económica.
Dentro de los Estados Unidos, la supresión tecnocrática de la población ha sido amplia. Cada vez más graves las políticas económicas y gubernamentales han erosionado sistemáticamente la riqueza civil de energía, y los derechos. Una intensa propaganda efectivamente ha distraído, confuso, aislado, marginado y dividió la población de los EE.UU.. A pesar del éxito de estos esfuerzos hasta el momento, dado el grave nivel de prolongación, insostenible y la escalada de sufrimiento económico, los brotes de disturbios civiles son inevitables. La población de EE.UU., si una masa crítica se alcanza, representa la mayor amenaza para la élite económica. En este sentido, el pueblo estadounidense es su principal adversario.
Al escribir este informe, que demostrará claramente la gravedad e importancia de los ataques deliberados al sistema económico contra la población de los EE.UU., con la esperanza de que con urgencia se puede crear una masa crítica de ciudadanos conscientes y comprometidos.
Primera parte:: la devastación económica
Snapshot: Según el más reciente censo de datos de la Oficina, a partir de 2005 - 2009, el promedio de riqueza de los hogares EE.UU. se redujo en un 28% [19] . Esto representa una pérdida de $ 27.000 por familia. En la actualidad, por lo menos 62 millones de estadounidenses, 20% [19] de los hogares de los EE.UU., tienen un valor neto de cero o negativo.
Las cifras del Censo citados se basan en las estadísticas que se han demostrado constantemente ser estimaciones lowball. El gobierno y los grandes medios de comunicación, la difusión de propaganda en las estadísticas vitales económicos que ocultan la gravedad de nuestra crisis económica. Medidas engañosas de inflación, el desempleo, la pobreza y el PIB, que ponen en la ilusión de la recuperación, se expone fácilmente con un poco de investigación y una mirada más atenta a los datos. A lo largo de este informe, vamos a explorar ejemplos significativos de la propaganda del gobierno económico. En varios casos, el gobierno se ha visto obligado a revisar sus cifras debido a las imprecisiones demostradas. El gobierno en "revisiones" son casi siempre para peor, y son por lo general sólo una corrección, nota de que el público es casi nunca tomado en cuenta. Todo lo que se dice, por muchas estadísticas que nos vemos obligados a utilizar los datos del gobierno, como no hay muchos datos disponibles de otros conjuntos de fuentes alternativas.
I:: La pobreza que Bate Récords
La Oficina del Censo de la tasa de pobreza es una medida horriblemente defectuoso que utiliza una metodología obsoleta. El censo de medidas de pobreza basadas en los costos de las métricas de vida establecido en 1955 - hace 56 años. Hacen caso omiso de muchos factores clave, tales como el aumento de los costos de la atención médica, cuidado infantil, educación, transporte, y muchos otros gastos básicos. También no tienen en cuenta los costos de base geográfica de la vida. La Academia Nacional de Ciencias medida, que hace poco o nada de cobertura de los medios corporativos, ofrece un relato mucho más preciso de la pobreza, como factor en los costes de las variables vitales de vida.
Los datos del censo más reciente reveló que el 43,6 millones de estadounidenses, el 14,3% de la población, vivían en la pobreza en 2009. Mientras que es un número asombroso que representa el mayor número de personas estadounidenses cada vez viven en la pobreza, y un aumento dramático de los cuatro millones de personas desde 2008, es sensiblemente inferior a la cuenta total. El año pasado, en mi análisis [20] , la extrapolación de datos a partir de 2008 la Academia Nacional de Ciencias de los resultados, que estima que el número de estadounidenses que viven en la pobreza en 2009 fue de al menos 52 millones [20] . Recientemente, la Academia Nacional de Ciencias publicó sus resultados más recientes, copias de seguridad de mi reclamo, al revelar que 52.765.000 [21] de los estadounidenses, el 17,3% de la población, vivían en la pobreza en 2009.
La tasa de pobreza para los niños es aún peor. De acuerdo con datos del Censo, un total de 15,5 millones [22] los niños estadounidenses vive en la pobreza en 2009, lo que es del 20% de todos los niños. El número de niños en situación de pobreza aumentó un 28% desde el año 2000, y aumentó 10% entre 2008 y 2009. La extrapolación de los datos del 2009 de la Academia Nacional de Ciencias de la tasa de pobreza, en relación con los datos del Censo de la pobreza infantil, el número de niños estadounidenses viven en la pobreza en 2009, más exactamente 18,8 millones, lo que es del 24%, es decir, casi uno de cada cuatro.
Aparte de esto los niños número cada vez mayor que tienen en las familias que recientemente han caído en la pobreza, " todos los días en los Estados Unidos 2.573 niños [22] nacen en la pobreza. "
Como muestra el gráfico de la derecha muestra, incluso con las cifras del censo inferior, nueve ciudades importantes de Estados Unidos tienen una tasa de pobreza superior al 25%.
Es importante tener en cuenta, sobre la base de muchos de los indicadores clave, como se verá en este informe, el total general de la pobreza ha aumentado desde 2009. Además, consideran que el plan de reducción del déficit recientes se va a cortar "lucha contra la pobreza", los programas que actualmente ayudar a decenas de millones de estadounidenses. Un estudio realizado por la Oficina Nacional de Investigación Económica estima que "la tasa de pobreza sería doble [23] , sin estos programas. "Se prevé que el déficit de la oferta nueva cortará el financiamiento de estos programas en el medio [24] , que, con base en estas estimaciones, sería el número total de estadounidenses que viven en la pobreza a 80 millones de personas, el 26% de la población.
II:: Diviértete con la inseguridad alimentaria
Por otro dato revelador, que ha estado aumentando rápidamente, podemos fijarnos en el número de estadounidenses que actualmente sobreviven fuera de las estampillas de comida. En 2005, 25,7 millones [25] los estadounidenses necesitan estampillas de comida, en la actualidad 45,8 millones [26] se basan en ellos. Como muestra el gráfico de la derecha muestra el número de personas que necesitan cupones de alimentos ha aumentado rápidamente año tras año.
Mientras tanto, el Congreso es cortar la financiación [27] para el programa de cupones de alimentos en un momento en el Departamento de Agricultura estima que un adicional de 22,5 millones [28] la gente los necesita, con lo que el número total de los estadounidenses en necesidad de asistencia alimentaria a un impresionante 68,3 millones de personas.
III:: El desempleo Bate Récords
Mientras que el "oficial" de la tasa de desempleo oscila alrededor del 9%, 14 millones de personas, las cifras del gobierno son aparentemente bajos, una vez más. La única razón por desempleo se ha mantenido por debajo del 10% para los últimos meses se debe a que millones de desempleados de larga duración, y trabajadores a tiempo parcial que buscan trabajo a tiempo completo, son no incluido en la tasa de desempleo de base del gobierno. John Williams, de ShadowStats.com [29] , ha demostrado consistentemente un método de seguimiento de desempleo que ofrece una visión mucho más precisa de la situación general. Tan sorprendente como pueda parecer, cuando se aplica su método de SGS, contando el número total de personas necesitadas de empleo, se obtiene una tasa de desempleo del 22,5%, lo cual es una cifra récord de todos los tiempos de 34 millones de personas que actualmente necesitan el trabajo. Así es como la tasa de SGS se calcula:
"La tasa de SGS desestacionalizada de desempleo alternativa refleja la metodología actual de informes de desempleo ajustada por SGS-estimado a largo plazo los trabajadores desalentados, que se define de la existencia oficial en 1994. Esa estimación se agrega a la estimación de la BLS U-6 de desempleo, que incluye a corto plazo los trabajadores desalentados.
El U-3 tasa de desempleo es el número de título mensual. La tasa de desempleo U-6 es la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS), una medida más amplia del desempleo, incluso a corto plazo los trabajadores marginalmente conectado desanimado y otros, así como aquellos que son forzados a trabajar a tiempo parcial porque no pueden encontrar empleo a tiempo completo. "
En la parte superior de estas cifras espantosas, la tasa de actividad, que mide el porcentaje de la población total actual de trabajo, ha caído a un mínimo de 27 años de 63,9%.
En la actualidad, un registro de todos los tiempos 6,3 millones [30] personas han estado desempleadas durante más de seis meses. Como muestra el gráfico de la derecha muestra, el tiempo promedio que le toma a una persona a encontrar un trabajo acaba también alcanzó un máximo histórico de 40,4 semanas [31] .
Medida que las empresas a reducir su tamaño y cambio de puestos de trabajo en el extranjero, el desempleo es una vez más acelerado. Del sector privado, los recortes de empleos en julio subió 60% a un máximo de 16 meses [32] . Al contabilizar el crecimiento de la población dentro de la fuerza laboral total, desde diciembre de 2007 hasta el presente, hemos perdido 10,6 millones [33] puestos de trabajo.
Con la aplicación de los recortes del presupuesto estatal y federal, del sector público, el desempleo se está acelerando así. De acuerdo con el Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas , desde agosto de 2008, los gobiernos estatales y locales han recortado 577.000 [34] puestos de trabajo. El Instituto de Política Económica estima que los recortes en la oferta nuevo déficit conducirá a un adicional de 1,8 millones [24] la pérdida de empleos.
De los nuevos empleos que se han añadido en 2010, un 60% [35] de ellos se encuentran en campos de bajos salarios. Desde diciembre de 2007, la tasa de desempleo oficial ha ocultado el hecho de que 2,8 millones [35] de los nuevos empleos creados han sido a tiempo parcial.
Desglose de los datos, en los últimos 12 meses [36] , la National Employment Law Project encontró que un trabajo bien pagado están disminuyendo con rapidez, mientras que bajos salarios están ayudando a la máscara de una crisis de empleo cada vez más graves:
· Bajar los salarios industrias constituyen el 23% de la pérdida del empleo, pero el 49% del crecimiento de los últimos
· salario medio industrias constituían el 36% de pérdida de empleo, y el 37% del crecimiento de los últimos
· Mayor salarios industrias constituyen el 40% de la pérdida del empleo, pero sólo el 14% del crecimiento de los últimos
IV:: disminución de los ingresos
Mientras que el costo de vida desde el 1990 - 2010 aumentó un 67%, los ingresos de los trabajadores ha disminuido. Según los datos disponibles más recientes del IRS, que cubre el año 2009, el ingreso promedio cayó un 6,1%, una pérdida de $ 3.516 por trabajador, que va de año. El ingreso promedio se ha reducido un 13,7% desde 2007 hasta 2009, lo que representa un 8.588 dólares [37] pérdida por trabajador.
La disminución de los ingresos de los trabajadores se debe al aumento espectacular de pago de los CEO. CEO de pago ha aumentado de manera constante año tras año desde mediados de 1970. Desde 1975 - 2010, la productividad del trabajador aumentó un 80%. Durante este período de tiempo, CEO de pago y los ingresos de la parte superior económico del 0,1% (una décima parte del uno por ciento) de la población se cuadruplicó [38] . Los ingresos de la parte superior 0,01% (un centésimo del uno por ciento) se quintuplicó [38] .
Para entender el CEO afectará a los incrementos salariales han tenido en la participación de los trabajadores la disminución de los ingresos sobre una base anual, después de analizar los datos de 2008 del impuesto, lo que lleva impuesto reportero David Cay Johnston resume [39] la situación con estas estadísticas reveladoras:
"Si el crecimiento del ingreso desde 1950 hasta 1980 continuó al mismo ritmo durante los próximos 28 años, el ingreso promedio de la parte inferior del 90 por ciento en 2008 habría sido del 68 por ciento más alto .... Eso habría significado un ingreso promedio de la mayoría de los 52.051 dólares, o $ 21.110 más de los ingresos reales de 2008. ¡Qué diferente sería hoy en día los Estados Unidos si la familia típica tenía $ 406 más cada semana ... "
Tan impactante como es decir, en los últimos dos años, los trabajadores han perdido una proporción aún mayor de los ingresos de los CEOs. En el último año, compensación de los CEO se disparó en un 28% [40] . En cuanto a 2009, según un reciente Dólares y sentido el informe [41] , los trabajadores pierden cerca de $ 2 billones de dólares en salarios sólo en ese año:
"En 2009, los ganaderos, banqueros, corredores de bolsa, fondos de cobertura de asistentes, muy bien pagados ejecutivos de empresas, corporaciones, y los gerentes de rango medio se embolsó-ya sea como ingresos, beneficios o privilegios como corporativos aviones-un estimado de $ 1,91 billón de 40 años hace que en conjunto han ido a la no supervisión y los trabajadores de producción en forma de mayores salarios y beneficios. "
Con lo mal que sean los números, considera que el ataque a los trabajadores estadounidenses se ha incrementado significativamente desde 2009. A partir de 2009 al cuarto trimestre de 2010, el 88% de crecimiento de los ingresos [42] fue a los beneficios empresariales (es decir, directores generales), mientras que sólo el 1% se destinó a los trabajadores.
A medida que el New York Times informó en un artículo titulado "Nuestra república bananera", de 1980 - 2005, "más de cuatro quintas partes del aumento total de los ingresos de estadounidenses fueron a las más ricas del 1 por ciento." Una vez más, tan malo como lo que fue, desde el año 2005 se ha vuelto aún peor, como Zero Hedge informó recientemente [43] , la corriente de los trabajadores "de la renta nacional ha caído a su nivel más bajo en la historia moderna." Este gráfico muestra cómo el porcentaje de los trabajadores de ingresos ha disminuido con rapidez:
El resultado final , ya que las estadísticas demuestran claramente, estas tendencias están empeorando y los ataques contra nosotros, tan grave como lo han sido en los últimos cuatro años, son dramáticamente crecientes.
Segunda Parte:: La élite económica
"No hay lucha de clases, de acuerdo, pero es mi clase,
la clase rica, que es hacer la guerra, y estamos ganando. "
- Warren Buffett, presidente y CEO de Berkshire Hathaway
V:: ¿Cuánta riqueza ¿Es la élite económica tiene?
Mientras que 68,3 millones de estadounidenses luchan por conseguir suficiente comida para comer y los salarios están disminuyendo de 90% de la población, el millonario EE.UU. riqueza de los hogares ha alcanzado un nivel sin precedentes. De acuerdo con un estudio realizado por la auditoría y la firma de asesoría financiera de Deloitte , hogares de EE.UU. tienen ahora millonario $ 38600000000000 [44] de la riqueza. En la parte superior del 38,6 billón dólares que este estudio pone de manifiesto, que tienen un estimado de $ 6,3 billón [45] escondidos en cuentas en el extranjero.
En total, los hogares de EE.UU. millonarios por lo menos 45,9 billón dólares en la riqueza, la mayor parte de esta riqueza se encuentra inmerso en la parte superior de una décima parte del uno por ciento de la población.
Si todo esto no es lo suficientemente obsceno, para demostrar aún más cómo funciona la economía mundial ha sido completamente amañado, el análisis de Deloitte basa, sobre la base de las tendencias actuales, que los hogares de EE.UU. millonario verá un aumento del 225% de la riqueza de 87,1 billón dólares en 2020. Contabilización de las riquezas escondidas en cuentas en el extranjero, se prevé que más de $ 100 billones de dólares en total en la próxima década.
La mayoría de la gente ni siquiera puede comprender la cantidad de $ 1 trillón es, ni mucho menos $ 46 billón. Un billón es igual a 1000 millones de dólares, o $ 1.000.000.000.000 [46] . Para ponerlo en perspectiva, el año pasado el costo total de la alimentación de todos los 40 millones de estadounidenses en cupones de alimentos era $ 65 mil millones [28] .
Consideremos ahora, según los últimos datos del IRS, sólo 0,076% de la población, menos de una décima parte del uno por ciento , ganó $ 1 millón [37] en 2009.
En el gráfico siguiente, basado en datos del Centro de Política Tributaria , muestra cuánto se genera la renta de un hogar en cualquier percentil dado en la distribución del ingreso:
El nivel más alto de ingreso anual es de $ 50 millones o más. Sólo 74 estadounidenses se encuentran en este grupo de élite. El ingreso promedio en esta categoría fue $ 91,2 millones [39] en 2008. Tan sorprendente como que, en el 2009 un promedio de $ 518,8 millones [39] cada uno, o unos US $ 10 millones por semana. Esto significa que, en las profundidades de la recesión, el más rico de los 74 estadounidenses aumentaron sus ingresos en más de 5 veces en este año. Estas 74 personas ganaban más dinero que los 19 millones [39] de los trabajadores combinadas.
En el contexto, en general, el más rico de 400 personas [47] en los EE.UU. tienen tanta riqueza como 154 millones de estadounidenses combinadas, que es del 50% de todo el país. La parte superior económico del 1% de la población de EE.UU. ahora tiene un récord de 40% de toda la riqueza [48] , y tienen más riqueza que el 90% [49] de la población total.
VI: ¿Quién manda en los Estados Unidos? Revelando El Top económica del 0,1%
Aquí está un análisis [50] de un administrador de inversiones con los mega-ricos clientes de romper la parte superior económico del 0,5% de la población, recientemente publicado por William Domhoff, profesor de sociología y autor de ¿Quién manda en los Estados Unidos? [51] :
"A diferencia de los de la mitad inferior de la parte superior del 1%, los de la mitad superior y, en especial, superior al 0,1%, a menudo puede pedir prestado para casi nada, mantener los beneficios y la producción en el extranjero, mantener los activos personales de los paraísos fiscales, cabalgar por los mercados y las economías, y la legislación influencia en los EE.UU.. Ellos tienen acceso a lo mejor en las empresas de contabilidad, abogados fiscales y otros, numerosos consultores, administradores de riqueza privada, una red de otros amigos ricos y poderosos, lucrativas oportunidades de negocios, y muchos otros beneficios.
La gente en el 0,1% provienen de muchos orígenes, pero es poco frecuente para cumplir con una riqueza que no fue adquirida a través de la participación directa o indirecta en las industrias bancarias y financieras .... La mayoría de los graves daños económicos los EE.UU. está luchando hoy en día fue hecho por la parte superior del 0,1% y se benefició enormemente de ella .... Por ejemplo, en el 1er trimestre de 2011, las principales corporaciones de Estados Unidos reportó 31% y el crecimiento de los beneficios una reducción del 31% en los impuestos, esto último debido a los beneficios de outsourcing a los países con la tasa de impuestos .... El año 2010 fue un año récord para la compensación en Wall Street, mientras que la compensación del CEO corporativos aumentaron en más del 30%. ...
En 2010, una docena de empresas importantes, como General Electric, Verizon, Boeing, Wells Fargo y Fed Ex pagado las tasas de impuestos de EE.UU. entre el -0,7% y -9,2%. Producción, el empleo, las ganancias y los impuestos han sido externalizados ....
Podría seguir y seguir, pero la conclusión es la siguiente: un conjunto muy complejo y discreto en gran medida de las leyes y exenciones de las leyes se ha puesto en marcha por aquellos en los niveles superiores del sistema financiero de EE.UU.. Que les permite proteger y aumentar su riqueza y afectan de manera significativa los procesos políticos y legislativos de EE.UU..
Ellos tienen el poder real y la riqueza real. Ciudadanos de a pie en la parte inferior del 99,9% en gran parte no son conscientes de estos sistemas, no entienden cómo funcionan, es poco probable que participen en ellos, y tienen pocas probabilidades de entrar en la parte superior del 0,5%, mucho menos del 0.1% ....
... El sueño americano de hacerse rico no es más que una fantasía bien comercializado que mantiene la parte inferior del 99,5% con la esperanza de un mejor y evita la inestabilidad social y política. Las probabilidades de entrar en esa parte superior del 0,5% son muy escasas y la puerta se mantiene firmemente cerrada por los que están dentro. "
Para entrar en el top económico del 0,01% (un centésimo del uno por ciento) de la población, lo que tienes que tener un ingreso familiar de más de $ 27 millones [52] por año .
Si nos fijamos en algunos de los actores principales que causaron esta crisis económica, verá que están en este grupo de élite económica.
El ex CEO de Goldman Sachs y Bush Secretario del Tesoro Hank Paulson ya había amasado lo menos $ 700 millones antes de pasar al Tesoro de los EE.UU. en 2006. Actual Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, CEO y algunos otros ejecutivos principales de Goldman Sachs acaba de recibir $ 111,3 millones en bonos. Blankfein sólo se llevó a casa $ 24,3 millones, como parte de un bono de $ 67,9 millones se le concedió. El presidente de Goldman Gary Cohn se llevó a casa $ 24 millones, como parte de un bono de $ 66,9 millones se le concedió. CFO Goldman, David Viniar, y el ex co-presidente Jon Winkelried tanto se llevó a casa más de $ 20 millones en bonos.
Presidente de Citigroup, Vikram Pandit, sólo se llevó a casa $ 80 millones, en lo que puede llegar a un total de más de $ 200 millones en compensaciones y bonos. Que llega a la parte superior de la lista es JP Morgan Chase, Jamie Dimon, consejero delegado, que se llevó a casa solo $ 90 millones.
Si crees que la gente en este nivel de ingresos no se ejerce control sobre el proceso político de EE.UU., no están prestando atención. Después de que han causado esta crisis económica, que tiene el gobierno para darles miles de millones de dólares en ayuda de los contribuyentes, y luego, después de tomar el dinero de nuestros impuestos, se entregaron todos los tiempos récord de bonos. 2009 fue un todo un tiempo récord un año por ejecutivos de Wall Street traer a un total de $ 145 mil millones [53] . Y luego, en 2010, que elevó el listón aún más alto, superando el récord de todos los tiempos establecidos el año anterior tirando en otro $ 149 mil millones [54] . La audacia de todo esto es impresionante.
La búsqueda de personas más grotescamente codicioso que ejecutivos de Wall Street parece ser imposible. Sin embargo, los directores generales de seguro de salud se les da un plazo para su dinero. A medida que el diario Los Angeles Times informó [55] :
"Los líderes de Cigna, Humana, UnitedHealth, WellPoint y Aetna recibió casi $ 200 millones en concepto de indemnización en el año 2009, según un informe, mientras que las compañías buscaban aumentos de las tasas tan altas como 39% ....
H. Edward Hanway, ex director ejecutivo de la sede en Filadelfia, Cigna, encabezó la lista de ejecutivos bien pagados, gracias a un paquete de retiro digno de $ 110,9 millones. Cigna pagado Hanway y su sucesor, David Cordani, un total de $ 136,3 millones el año pasado ....
Ron Williams, el director ejecutivo de Hartford, Connecticut Inc. basada en Aetna, ganó cerca de $ 18.2 millones en compensación total, por debajo de $ 24.4 millones en 2008. "
Aetna CEO Ron Williams se ha recuperado de su por año en 2009 por lo que $ 72 millones [56] en 2010.
Dado este nivel de especulación obscena en la industria de cuidado de la salud, no es de extrañar que los estadounidenses pagan más por la atención médica que cualquier otra nación en el mundo. De hecho, los estadounidenses se ven obligados a pagar el doble que la mayoría de las naciones, y obtener atención de menor calidad a cambio. Mientras que las compañías de seguros de salud admitió que han estado cosechando beneficios extraordinarios, porque la gente con los planes de seguro de salud todavía no puede darse el lujo de ir a los médicos y han dejado de ir a menos que sea una emergencia absoluta. Con más de 50 millones de personas no pueden pagar un seguro médico y los costos exorbitantes, no es de extrañar que más del 60% de todas las bancarrotas personales son el resultado de las cuentas médicas. De hecho, el 75% de las bancarrotas médicas presentadas son de personas que tienen seguro de salud .
Dentro de este grupo élite económica, también tiene la especulación con la guerra [57] las empresas petroleras, que son en sí mismos, en gran parte propiedad de los grandes bancos de Wall Street. Las cinco empresas más grandes de petróleo, mientras que los precios del gas se ha disparado, cosechó $ 36 mil millones [58] en el último trimestre de lucro. Estas empresas también reciben un promedio de $ 6 mil millones [58] por año en subsidios fiscales.
VII:: exenciones fiscales para los ricos los recortes presupuestarios, para el resto de nosotros
Para demostrar cómo los mega-ricos han tomado el control de nuestro proceso político, consideramos que los más ricos de los 400 estadounidenses pagan el 30% de sus ingresos en impuestos en 1995, pero ahora pagan sólo el 18% [59] .
De hecho, 1.470 estadounidenses [60] ganó más de $ 1 millón en 2009 y no pagar ningún impuesto.
El tipo medio de gravamen para los millonarios fue de 22,4% en 2009, frente al 30,4% en 1995. El millonario promedio ahorra $ 136.000 [61] de un año debido a la rebaja de impuestos.
En cuanto a la tasa del impuesto a partir de una perspectiva a largo plazo, la cantidad de dinero que las personas más ricas y las corporaciones más rentable pagar en impuestos se ha reducido drásticamente desde 1955. Impuesto de sociedades representaron el 27,3% de los ingresos federales en 1955. En 2010, el impuesto de sociedades representaron sólo el 8,9% [62] de los ingresos federales. Los impuestos corporativos representaron el 4,3% del PIB global en 1955, en 2010 representaban sólo el 1,3% [62] .
Tercera Parte:: La tormenta perfecta de arriba:
(La desigualdad de la deuda = austeridad = = Disturbios Civiles = Inflación + deflación Estanflación =)
Los recortes en los impuestos para los mega-ricos han llevado a grabar desigualdad de la riqueza y resultó en un déficit récord nacional. Mientras tanto, para compensar el déficit que los más ricos de una décima parte del uno por ciento de la población ha creado, los demócratas y los republicanos están comprometidos a hacer recortes draconianos del presupuesto a los servicios sociales básicos, que se dirigen a la clase pobre, media, ancianos y enfermos, mientras que la entrega de miles de millones más en el bienestar de las empresas al año. (Desigualdad de la deuda = austeridad =)
Así como el gobierno ha hecho, para compensar la pérdida de ingresos fiscales para los mega-ricos, los estadounidenses han compensado el descenso de los ingresos, tomando grandes cantidades de la deuda también. (Desigualdad de la deuda =)
En una sociedad fuertemente desigual, la deuda masiva se crearán, formando así un círculo vicioso de aumento de la desigualdad y el aumento de la deuda, hasta que la fragmentación de la sociedad alcanza un punto de ruptura cuando los de la deuda no puede permitirse el lujo de pagar sus deudas sin morir de hambre. Estamos llegando a ese punto de ruptura. (Desigualdad = Deuda = = austeridad Disturbios Civiles)
VIII:: La esclavitud de la deuda
El sirviente ha convertido en El Ciudadano endeudados
En cuanto a las estadísticas de los estadounidenses de ser enterrado en la deuda financiera, el sirviente se ha convertido en el ciudadano endeudados. Como se mencionó anteriormente, desde 1990 - 2010 los costos de vida han aumentado un 67%, mientras que los salarios se han estancado y se negó. A medida que la deuda nacional ha alcanzado un récord de US $ 14600 mil millones, la deuda personal total es ahora de más de $ 16 billón [63] . La deuda del consumidor es de $ 2.5 billones de dólares. La deuda de tarjetas de crédito es $ 805 mil millones y la deuda del estudiante supera $ 1 billón [64] .
Obviamente, cuanto más severos son sus deudas, más que reducir los gastos y menos dinero que usted tiene que comprar nuevos artículos. (Deuda austeridad =)
Mientras tanto, una tormenta perfecta círculos encima de la sociedad se rompe y cae en una espiral de la muerte económica - los costos del cuidado de la salud, la alimentación y el gas están por las nubes, mientras que los valores de ingresos y el hogar se están desplomando. (Inflación + deflación Estanflación =)
Dadas estas condiciones, no es de extrañar que más de 250 millones de estadounidenses, otra cifra récord, se encuentran actualmente viviendo de cheque a cheque de pago que luchan por ganarse la vida.
IX:: La inflación
Las siguientes tablas muestran, desde perspectivas Asesor , muestran el aumento de los costos de la vida desde el año 2000:
Como puede ver, el precio de las necesidades básicas son siempre crecientes, sólo la ropa (prendas de vestir) se ha reducido. El segundo gráfico pone de relieve la importante subida de los costos de la energía:
El tercer gráfico pone de relieve el costo perniciosa las nubes de la educación:
El costo de la educación esencialmente sepulta a un joven en una deuda que van a gastar una parte importante de su vida tratando de salir. Dado el aumento de los costos de vida, y la menor capacidad para hacer un ingreso esperado de un nivel tan caros de la educación, la demografía joven lo más probable es vivir una vida entera encerrados en los crecientes niveles de deuda que nunca podrá salir de la .
Propaganda inflación
Al informar sobre la inflación, la Oficina de Estadísticas Laborales tiene el doble, a partir de 1980, revisó su metodología para enmascarar la gravedad de la inflación, similar a la forma en que la máscara de la gravedad del desempleo. En su Índice de Precios al Consumidor (IPC), que mide la inflación, tienen grandes descuentos el peso de medición de energía, alimentación y educación - tres de los costos más significativos para la mayoría de los hogares estadounidenses.
Para entender el significado de su metodología revisada, actualizada "oficial" del IPC es a una tasa del 3,6% anual. Sin embargo, si se calcula la forma que tenía antes el ex presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, que modificó en 1980, sería del 11,1% [65] , tres veces peor de lo que oficialmente declarado.
Así, mientras el gobierno y el reclamo de la Reserva Federal de que la inflación es baja, del 3,6% [66] en el último año, los precios de los alimentos han aumentado un 39% [67] y los precios de EE.UU. de gas han aumentado un 34% [68] en el mismo período de tiempo .
El aumento en el costo del gas en los últimos años una oculta la gravedad de la inflación total del precio del gas, que actualmente es 125% [68] caro desde diciembre de 2008, al pasar de $ 1.67 por galón a $ 3.75.
El impuesto oculto
Política estratégica de la Reserva Federal que se conoce como la flexibilización cuantitativa (QE) ha sido un factor significativo en el aumento del costo de las necesidades básicas de forma deliberada estimular la inflación, mientras que disminuye el valor del dólar. En cuanto a su programa QE2 recientes, el dólar perdió un 7,5% [69] de su valor desde enero de 2010 hasta marzo de 2010. Desde agosto de 2010 hasta marzo de 2010, el dólar perdió 17% [69] de su valor. Para entender cómo esta actúa como un impuesto oculto, considere si usted tenía $ 10.000 en el banco, durante este período de tiempo que habría perdido $ 1700 en el poder adquisitivo. Así que sus $ 10.000 en la actualidad tendría un valor de $ 8300. Al mismo tiempo, el costo de la gasolina y los alimentos aumentaron drásticamente.
La recuperación de Phantom
Al disminuir el valor del dólar, la Reserva Federal también está inflando el mercado de valores mediante la creación de la impresión de que el aumento de precios de las acciones, que, cuando se mide en dólares, que tienen. Sin embargo, en términos reales, su valor total ha disminuido . Para entender cómo es engañoso esta estrategia ha sido dar a la aparición de un mercado al alza, en lugar de medir el valor total de la población en dólares, echemos un vistazo a su valor global, cuando se mide en términos de oro:
Dow / oro gráfico a partir de enero 1ro, 2003 hasta 08 08, 2011
Como inversionista Michael Krieger explica:
"Se puede ver en el gráfico por encima de la tendencia bajista de los precios de las acciones en términos reales está completamente intacto y ahora se han golpeado un nuevo mínimo, por debajo del punto anterior baja en marzo de 2009. De hecho, aunque las existencias hizo temporalmente aumento en términos reales desde el mínimo en 2009 para el año en su conjunto, todavía eran un 5% en términos reales. El año pasado, las reservas eran un 14% menor en términos de oro. Finalmente, a pesar de una breve recuperación a principios de 2011, las acciones en términos de oro son un 23% de año a la fecha. "
Dólar vs. Oro
Cuando se compara el valor del dólar para el valor del oro, el dólar ha perdido un impresionante 84% de su valor desde 2000. En 2000, el oro era un valor de $ 279 por onza, el 8 de agosto de 2011, el oro es $ 1725 por onza. De hecho, el dólar sigue cayendo en valor, mientras que el oro sigue en aumento.
La estanflación
Todos estos factores juntos crean una tormenta perfecta de la estanflación. El 90% de disminución de los estadounidenses de ingresos experiencia, y el valor del dólar baja, el precio de las necesidades van en aumento, mientras que el de los estadounidenses mayores de los activos de muchas, en una casa, también está declinando en valor. Ya, gracias a la disminución de valor de las viviendas, el 28% de los propietarios de viviendas EE.UU. deben más por sus hipotecas de su casa es actualmente un valor. Con 10,4 millones de familias estadounidenses que han perdido sus viviendas desde el año 2007, Valores Amherst , un corredor líder / distribuidor centrado en las inversiones relacionadas con hipotecas, calcula que otros 10,8 millones [70] las casas están en riesgo de impago en los próximos seis años. Esto, obviamente, continuará la presión a la baja en valor de las viviendas.
X: The Masses Golpeado
Enfrentado a graves dificultades financieras, ¿Por qué los estadounidenses permanecer pasivos?
Con una suma sin precedentes de la riqueza, decenas de miles de millones de dólares, que se celebró en la parte superior de una décima parte del uno por ciento de la población de los EE.UU., ahora tenemos la mayor desigualdad y más grave de la riqueza en la historia de EE.UU.. Ni siquiera los barones ladrones de la Edad de Oro fueron tan codicioso como el Elite días económica moderna.
Como filósofo norteamericano John Dewey famoso dijo una vez: "No hay tal cosa como la libertad o el poder efectivo de un individuo, grupo o clase, excepto en relación con las libertades, el poder efectivo, de otros individuos, grupos o clases."
En El Vs élite económica. El pueblo [18] , que informó sobre la retención de la riqueza estratégica de un 99% de la población de los EE.UU. durante la pasada generación. Desde mediados de 1970, la producción de los trabajadores y la creación de riqueza se ha disparado. Como las estadísticas lo largo de este informe demuestran, el dramático aumento de la riqueza ha sido casi totalmente absorbido por la parte superior económica de una décima parte del uno por ciento de la población, con la mayor parte de ella va a la parte superior de una centésima parte del uno por ciento .
Si usted se está preguntando por qué una masa crítica de personas luchan desesperadamente por sobrevivir aún no luchando con una fuerza abrumadora y ejecución de la mega-ricos aristócratas fuera de la ciudad, vamos a considerar dos factores importantes:
1) La gente está tan ocupada tratando de mantener su actual nivel de vida que sus energías se consumen aferrándose a lo poco que les queda.
2) La gente tiene muy poca comprensión de lo mucho que la riqueza se ha consolidado en la cima económica de una décima parte del uno por ciento .
Teniendo en cuenta el primer factor, es obvio que la gente se ha abatido psicológicamente y financieramente. Un informe publicado en el The Guardian , titulado "La ansiedad mantiene seguro al super-ricos de la clase media rabia", sugiere que las personas están tan desesperados por aferrarse a lo que tienen que están demasiado ocupados mirando hacia abajo para mirar hacia arriba: "A medida que los psicólogos te digo, miedo a la pérdida es más poderoso que la perspectiva de ganancia. Las clases medias que luchan mirar ansiosamente más de lo que mirar hacia arriba, sobre todo en la recesión y lenta recuperación ".
Teniendo en cuenta el segundo factor, la gente no entiende la cantidad de riqueza ha sido retenido de ellos. La persona promedio nunca ha experimentado personalmente o visto el exceso de riqueza y el lujo que los mega-ricos vivimos desigualdad de la riqueza se ha vuelto tan extrema y los ricos se han vuelto tan lejos de la sociedad media, es como si los ricos existen en algunos exteriores estratosfera más allá de la comprensión de la persona promedio. A medida que el tutor informe antes mencionado también establece que:
"... Tener contacto diario con el poco conocimiento rico y poco de cómo vivían, simplemente no pensar en la desigualdad tanto, o lo que se refiere a los ricos como los competidores directos de los recursos. Como el sociólogo Gary Runciman señaló: "La envidia es una emoción difícil de sostener a través de una distancia social amplio. ... Incluso ahora, la mayoría de subestimar los beneficios de los banqueros y ejecutivos. Pagar parte superior se ha llegado a tales niveles que, más bien como las distancias interestelares, lo que las cifras medias es difícil de comprender. "
De hecho, el estadounidense promedio muy subestima la disparidad de riqueza grave que tenemos actualmente. Este estudio, que aparece en el New York Times , revela que los estadounidenses piensan que nuestra sociedad es mucho más equitativa que en realidad es la siguiente:
"En una encuesta reciente de los estadounidenses, mi colega Dan Ariely y me encontré con que los estadounidenses subestimado drásticamente el nivel de desigualdad de la riqueza en los Estados Unidos. Aunque los datos recientes indican que el 20 por ciento de los estadounidenses tienen un 84 por ciento de toda la riqueza, la gente estima que este grupo de propiedad sólo el 59 por ciento - la creencia de que la riqueza total en este país es mucho más dividida entre los estadounidenses más pobres.
Es más, cuando se les preguntó cómo pensaban que la riqueza debe ser distribuida, que nos dijeron que querían una distribución más equitativa, con el 20 por ciento de poseer sólo el 32 por ciento de la riqueza. Este fue el caso de los demócratas y los republicanos, ricos y pobres - que todos los grupos encuestados aprobaba algunas desigualdades, pero su ideal era mucho más iguales que el nivel actual ".
Aquí está un gráfico que muestra los resultados de su encuesta:
El hecho del asunto es que la inmensa mayoría de la población de EE.UU. es consciente de la enorme riqueza a la mano. Una generación entera de la creación de riqueza sin precedentes, ha sido ocultado desde el 99% de la población de más de 35 años. Como nunca había experimentado personalmente o conocidos de esta riqueza, el estadounidense promedio no puede comprender lo que es posible si ni siquiera una parte de ella fue utilizada para el mejoramiento de la sociedad en su conjunto.
De hecho, dada la tecnología moderna y la riqueza, no un solo ciudadano norteamericano debe vivir en la pobreza. Las estadísticas demuestran claramente que ahora vivimos en una sociedad neo-feudal. En comparación con los más ricos de una décima parte del uno por ciento de la población, que están sentados en la parte superior de decenas de miles de millones de dólares en riqueza, que son siervos de hoy en día, los campesinos esencialmente propaganda.
El hecho de que la inmensa mayoría de los estadounidenses están luchando por salir adelante, mientras que decenas de miles de millones de dólares se consolidan en una pequeña fracción de la población, es un crimen contra la humanidad .
El día que el estadounidense promedio comprende plenamente la cantidad de riqueza se ha consolidado en tan sólo la parte superior de una décima parte del uno por ciento de la población, habrá un levantamiento masivo y todos los frutos políticos se llevará a cabo fuera de la ciudad.
La próxima vez que usted está estresado, que luchan por sobrevivir y pagar sus deudas, sólo piensa en los billones de dólares se sienta en los bolsillos obscenamente hinchado de una décima parte del uno por ciento de la población. El primer paso para superar su condición de campesinos es de entender que usted es un campesino. Esta es una píldora difícil de tragar y la mayoría prefiere, ya que han sido condicionados para hacerlo, seguir su camino de los medios de comunicación inducida por el engaño, la negación, la apatía y la ignorancia.
Sin embargo, todavía se aferran a la esperanza de que una vez la gente lo suficientemente conscientes de esta realidad oculta y oscurecida, podemos tener la revolución no violenta que tan urgentemente necesitamos. Hasta entonces, los ricos se hacen más ricos, como una masa crítica de las perspectivas económicas cada vez más grave lucha desesperadamente para sobrevivir.
Cuarta Parte:: El fascismo en los Estados Unidos
Que no sea conducir a grandes segmentos de la población estadounidense en la pobreza, y empujando a la mayoría en una enorme deuda y un estado de desesperación financiera, hay un lado oscuro siempre a lo que se está desarrollando en la actualidad. La elite económica se han convertido a Estados Unidos en un estado fascista moderno día.
El fascismo es una palabra muy poderosa que evoca muchos sentimientos fuertes. La gente puede pensar que el término no se puede aplicar a hoy en día los Estados Unidos. Sin embargo, como Benito Mussolini, una vez lo resumió así: ". Fascismo sería más apropiado llamar corporativismo, ya que es la fusión del poder estatal y corporativo" En el año 1900, los italianos, que inventó el término fascismo también lo describió como "estato corporativo ", es decir: el Estado corporativo.
Muy pocos estadounidenses podrían argumentar el hecho de que las corporaciones ya nuestro gobierno y de control tienen el papel dominante en nuestra sociedad. A través de un sistema de legalización de soborno - financiamiento de campañas, el cabildeo y la puerta giratoria entre Washington y las empresas - la mayoría de las corporaciones globales de energía dominante en el proceso legislativo y político como nunca antes. El senador Huey Long tenía razón cuando advirtió: "Cuando el fascismo llega a América, que vendrá en la forma de la democracia".
Como el presidente Franklin D. Roosevelt describió una vez el fascismo: "La libertad de una democracia no es seguro si el pueblo tolera el crecimiento del poder privado hasta tal punto que se trata de fuerte que su estado democrático. Que, en su esencia, es fascismo - la propiedad del gobierno por un individuo, por un grupo, o de cualquier poder privado de control ".
El ejemplo moderno más flagrante de ello es el rescate de Wall Street, cuando el "demasiado grandes para quebrar" los bancos tiene a los políticos a la mano rápidamente a miles de millones de dólares de impuestos y subsidios en apoyo a las mismas personas que causaron la crisis, sin que ninguno de ellos tener que rendir cuentas.
XI: Esclavitud Moderna
Otro ejemplo sorprendente de lo lejos que han descendido en el fascismo es el estadounidense Consejo de Intercambio Legislativo (ALEC), que es un grupo de ejecutivos de empresas que, literalmente, escribir la legislación del gobierno. Han ido tan lejos como la creación de un sistema que encarcela a los pobres y luego los pone a trabajar, en lugar de pagar salarios dignos a los trabajadores no encarcelados. No se equivoquen, este es un sistema moderno de la esclavitud se despliega ante nuestros ojos.
En la dirección de ALEC y varias otras organizaciones de la élite económica, la pobreza se ha convertido esencialmente en un delito. Para demostrar estos ataques contra los pobres, había 17 mil millones dólares de corte de los programas de vivienda pública, mientras que hubo un aumento de $ 19 mil millones en programas para la construcción de cárceles ", haciendo que la construcción de las cárceles del país el principal programa de vivienda para los pobres [71] . "Antes de las leyes comenzó a escribirse en 1980, con la aportación directa de ALEC [72] , que había una población reclusa de 500.000 ciudadanos. Después de las leyes fueron reescritos para destinatarios pobres ciudadanos de la ciudad interior, con mucho más severas sanciones, la población carcelaria EE.UU. se disparó a 2,4 millones de personas.
Ahora tenemos la mayor población carcelaria del mundo. Con sólo el 4% de la población mundial, tenemos el 25% de la población carcelaria del mundo. Como ya se informó anteriormente, en un informe titulado " American Gulag: Más Grande del Mundo Complejo Penitenciario [71] ":
"Los EE.UU., por ahora, tiene más de sus ciudadanos en la cárcel que cualquier otra nación en la tierra. China, con millones de ciudadanos, no encarcelar a tantas personas como los EE.UU., con sólo 308 millones de ciudadanos estadounidenses. La estadísticas de los EE.UU. per cápita son de 700 por cada 100.000 ciudadanos. En comparación, China cuenta con 110 por cada 100.000. En el Medio Oriente, el régimen represivo de Arabia Saudí encarcela a 45 por 100.000. EE.UU. los niveles per cápita son equivalentes a los días más oscuros del gulag soviético. "
XII:: La cifra de muertos
El aumento espectacular de la pobreza, evidentemente, ha roto muchas familias y ha causado además un efecto psicológico devastador, pero tenga en cuenta el aumento de muertes como consecuencia de la pobreza y grandes desigualdades de riqueza. Esta es una estadística muy difícil medir con exactitud, pero la escuela la Universidad de Columbia de Salud Pública [73] llevó a cabo un examen intensivo de la mortalidad y los datos médicos y estima que "875 mil muertes en los EE.UU. en el año 2000 se podría atribuir a un conjunto de factores sociales vinculados con la pobreza y la desigualdad de ingresos. "
Como señala un informe Debra Watson resume [73] el estudio, "No hay razón para creer que, después de una década que ha visto ataques sostenidos en programas sociales y las tasas de desempleo bastante alto, lo que la tasa de mortalidad social ha disminuido. Por el contrario, es probable que haya aumentado ". En efecto, la pobreza y la desigualdad de ingresos se han disparado desde el año 2000.
Ahora, vamos a considerar el hecho de que, de acuerdo con la Oficina del Censo, 31,1 millones [74] de personas vivían en la pobreza en el año 2000, y de acuerdo con el estudio de Columbia 875.000 muertes fue el resultado. Esto significa que 1 de cada 35,5 personas que viven en la pobreza mueren anualmente como resultado de su empobrecimiento. Si extrapolamos estos datos al total de 2009 de 52,8 millones de personas viven en la pobreza, se obtiene una estimación de 1.486.338 muertes en ese año. Incluso si usted utiliza los totales de pobreza más bajos de la Oficina del Censo, 43,6 millones de personas, se obtiene una estimación de 1.228.169 muertes en el año 2009.
XIII: los ataques deliberados sistémica
El espectacular aumento de la desigualdad económica y la pobreza, junto con el aumento sin precedentes de la riqueza dentro de la parte superior de una décima parte del uno por ciento de la población no ha ocurrido por error. Es el resultado de una política deliberada diseñada económica y gubernamental. Es el resultado de las personas más ricas del mundo, y el "demasiado grandes para quebrar" los bancos, utilizando el sistema de financiación de campañas y cabildeo para comprar a los políticos que aplicar políticas dirigidas a explotar el 99,9% de la población para su beneficio económico. Para llamar a lo que está ocurriendo un "ataque terrorista financiera" en los Estados Unidos, no está usando una hipérbole, es el término técnico para lo que se está produciendo actualmente.
Comparar los millones de personas mueren anualmente como resultado de estos ataques económicos, a los 2.977 que murieron el 9 / 11. Como alguien que vivía a tres cuadras del World Trade Center, tan trágico como el 9 / 11 fue, estos ataques económicos son mucho más graves y perjudiciales para nosotros como nación, aunque el número de muertes mucho más lento y no se ve. Sin embargo, el resultado es de genocida proporciones. Uno puede comparar estadísticamente los ataques económicos de los EE.UU. para la invasión de Irak, que algunos estiman como líder de un millón de muertes. Una vez más, muchas de estas muertes se produjo en forma brutal y espectacular en las campañas de bombardeos conocida como "conmoción y pavor". Sin embargo, la cifra de muertos se compara con la brutalidad oculta de una campaña de cuatro años de desarrollo económico "conmoción y pavor". Así como Irak fue invadido, los EE.UU. ha sido invadido por un cartel bancario global.
Tan sorprendente como que es darse cuenta, tenga en cuenta que esto está sucediendo en todo el mundo. Mientras que la pobreza EE.UU. la tasa de mortalidad es probablemente mayor que en la mayoría de países europeos, la política económica de la Reserva Federal [75] -, junto con las políticas del Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial y el Banco de Pagos Internacionales - han provocado disturbios y revueltas en los precios de los alimentos las nubes y el costo de vida en todo el mundo. El quid de la cuestión, y la realidad, muy duro y lamentable de esta crisis, es que los planificadores centrales mundiales económicas son deliberadamente llevar a cabo genocida política económica.
Como el Che Guevara, un hombre que se enfrentó a la elite financiera global, dijo una vez: "La cantidad de la pobreza y el sufrimiento necesario para el surgimiento de un Rockefeller, y el monto de la depravación que la acumulación de una fortuna de esa magnitud implica, se deja fuera de la foto, y no siempre es posible hacer que la gente en general ver esto ".
Cuando decenas de miles de millones de dólares de flujo de forma deliberada a la cima económica de una décima parte del uno por ciento de la población mundial, mientras que un gran porcentaje vive en la pobreza, hay que concluir, en términos técnicos, que un Estado neo-feudal-fascista está sobre nosotros . Los ricos nunca han estado más rico, mientras que su pago los políticos de hacer recortes en el presupuesto para la clase media y pobre, y hacer que el costo de los productos básicos por las nubes.
Me puedes llamar extremo, pero la realidad de esto es extremo, estas personas, la parte superior de la economía mundial de una décima parte del uno por ciento , son fascistas genocidas llevar a cabo un holocausto . El fascismo ha evolucionado. No hay necesidad para que la sangre en sus manos, mientras deteniendo a personas y ponerlas en los campos de concentración cuando usted puede hacerlo a través de la política económica mientras se está sentado en un jacuzzi en un avión de la empresa, o en una de tres piezas a medida Armani, completamente separado y aislado del mundo en el que el saqueo.
Sin embargo, como lo que ocurre con todos los imperios, la codicia y la arrogancia que hace que se estire demasiado. Las masas abatido llegar a un punto en el que literalmente no se puede vivir en estas condiciones. Esta desesperación se extiende por toda la población hasta que se alcanza una masa crítica, entonces, de repente, se levantan [75] y el imperio comienza a derrumbarse ... Túnez, Argelia, Egipto, Israel, (norte de África, el Medio Oriente), Albania, Grecia , España, Gran Bretaña (Europa), Wisconsin ...
La elite económica se fatiga aguda y su imperio se derrumbe.
La rebelión mundial descentralizada [75] ha comenzado ...
Bienvenido a la Tercera Guerra Mundial.
¿Qué lado de la historia no se quiere estar?
Como un sabio viejo amigo dijo una vez [76] , "No se puede ser neutral en un tren en movimiento."
David DeGraw es el fundador y editor de AmpedStatus.com [77] . Su tan esperado libro, El camino hasta el 2012: Revolución o la Tercera Guerra Mundial [78] , finalmente se estrenará el 28 de septiembre. Él puede ser enviado por correo electrónico a David [@] AmpedStatus.com. Puedes seguir la presentación de informes de David todos los días en su página web nueva: DavidDeGraw.org [79] NOTAS
Suscribirse a:
Entradas (Atom)