La guerra y la crisis financiera. La amenaza para la humanidad de una guerra nuclear contra Irán

por Leonid Ivashov


EE.UU. y sus aliados comenzaron la preparación psicológica de la opinión pública mundial la posibilidad de usar armas nucleares tácticas para resolver "el problema de Irán. La máquina de propaganda de EE.UU. está trabajando duro para crear la impresión de que una "precisión quirúrgica" con el uso de las armas nucleares con sólo consecuencias limitadas es posible. Sin embargo, esto se ha sabido que no es cierto desde el ataque nuclear de 1945  de los EE.UU. en Hiroshima y Nagasaki.

Después del primer ataque nuclear, será totalmente imposible para evitar el uso de todos los medios de destrucción masiva. Las partes en conflicto recurriran a los medios que tienen, sin limitaciones. Por lo tanto, no sólo los arsenales nucleares de varios países, incluidos aquellos cuya situación nuclear no es reconocido oficialmente [Israel], que entran en juego. No hay duda de la guerra, químicas y biológicas (y, en general, cualquier sustancia venenosa), que puede ser producido a partir de un mínimo de recursos industriales y económicos, se utilizará.

En la actualidad, se puede afirmar que la paz y la humanidad están en gran peligro.

Considerar el aspecto técnico-militar de la situación. En la práctica, el objetivo de la operación declarada por los EE.UU. - la destrucción de unos 1.500 objetivos en el territorio de Irán - no puede llevarse a cabo por las fuerzas acumulado ya para la misión. Este objetivo sólo puede alcanzarse si municiones nucleares tácticas se utilizan. Las acusaciones de que Irán puede convertirse en un agresor nuclear son absurdas. Cualquier persona que tenga al menos un conocimiento teórico de los asuntos militares deben entender esto.

¿Cuál es la verdadera razón de por qué los EE.UU. está desatando este conflicto militar?

Las actividades tienen consecuencias de proporciones globales sólo pueden tener por objeto hacer frente a un problema global. Este mismo problema es ningún secreto que significa algo - es la posibilidad de una caída del sistema financiero global basado en el dólar de EE.UU.. En la actualidad la masa de la moneda de EE.UU. supera el valor total de los activos de EE.UU. por más de un factor de diez. Todo en los EE.UU. - la industria, los edificios, de alta tecnología, y así sucesivamente - se ha hipotecado más de diez veces en todo el mundo. Una deuda de tales proporciones no será reembolsado - sólo puede ser aliviado. La cantidad de dólares en las cuentas de las personas, organizaciones, y tesorerías estatales son una realidad virtual. Estos registros no están garantizados por los productos, valores o cualquier cosa que exista en la realidad.

Implacable crisis económica mundial: Un día del juicio final de 2012 Ver

por Prof. James Petras

Introducción

El panorama económico, político y social para el 2012 es profundamente negativo. El consenso casi universal, incluso entre los principales economistas ortodoxos es pesimista sobre la economía mundial. Aunque, incluso en este caso, sus predicciones subestiman el alcance y la profundidad de la crisis, hay poderosas razones para creer que a partir de 2012, nos dirigimos hacia una disminución más pronunciada que lo que se vivió durante la Gran Recesión de 2008 a 2009. Con menos recursos, un mayor endeudamiento y la creciente resistencia popular a asumir la carga de salvar al sistema capitalista, los gobiernos no pueden rescatar el sistema.

Muchas de las principales instituciones y las relaciones económicas que son causa y consecuencia de la expansión capitalista mundial y regional durante los últimos tres decenios están en proceso de desintegración y el caos. Los anteriores motores económicos de la expansión global, los EE.UU. y la Unión Europea, han agotado sus potencialidades y se encuentran en declive abierto. Los nuevos centros de crecimiento, China, India, Brasil, Rusia, que para una "década corta" han proporcionado un nuevo impulso para el crecimiento mundial y han seguido su curso y se van des-acelerando rápidamente y continuará haciéndolo a lo largo del nuevo año.

El colapso de la Unión Europea

En concreto, la crisis sacudida de la Unión Europea se romperá y de facto la estructura de varios niveles se convertirá en una serie de comerciales bilaterales / multilaterales y los acuerdos de inversión. Alemania, Francia, los Países Bajos y los países nórdicos intentarán capear el temporal. Inglaterra - es decir, la City de Londres, en un espléndido aislamiento, se hundirá en un crecimiento negativo, sus financistas luchando para encontrar nuevas oportunidades especulativas entre el Golfo de gasolina y de otros estados "nichos". Europa Central y Oriental, especialmente Polonia y la República Checa, va a profundizar sus lazos con Alemania, pero sufrirá las consecuencias de la disminución general de los mercados mundiales. El sur de Europa (Grecia, España, Portugal e Italia) entrará en una profunda depresión como el pago de la deuda masiva impulsada por los ataques salvajes sobre los salarios y las prestaciones sociales seriamente al reducir la demanda de los consumidores.

La Depresión el desempleo y el subempleo a nivel de ejecución de un tercio de la mano de obra detonará un año de duración de los conflictos sociales, la intensificación en los levantamientos populares. Eventualmente, una ruptura de la Unión Europea es casi inevitable. El euro como moneda de elección será reemplazada por o volver a los temas nacionales acompañados por devaluaciones y proteccionismo. El nacionalismo será el orden del día. Los bancos en Alemania, Francia y Suiza van a sufrir grandes pérdidas en sus préstamos hacia el sur. Rescates importantes será necesario, polarizando las sociedades alemana y francesa, entre las mayorías pagan impuestos y los banqueros. La militancia sindical y de derecha "populismo" seudo (neo-fascismo) se intensificará la clase y las luchas nacionales

Una deprimida, fragmentada y polarizada Europa será menos dispuesta a participar en cualquier acción sionista que inspiró Estados Unidos e Israel a una aventura militar contra Irán (o incluso Siria). Crisis montada de Europa se opondrá al enfoque de Washington confrontationalist contra Rusia y China.

Los EE.UU.: la recesión vuelve con una venganza

La economía de EE.UU. van a sufrir las consecuencias de su creciente déficit fiscal y no será capaz de pasar su salida de la recesión mundial de 2012. Tampoco puede contar con 'exportar' su manera de salir de un crecimiento negativo girando a previamente dinámicas de Asia, como China, India y el resto de Asia están perdiendo fuerza económica. China crecerá muy por debajo de la media del 9% en movimiento. India se reducirá del 8% al 5% o menos. Por otra parte, la política militar del gobierno de Obama de 'cerco', su política económica de la exclusión y el proteccionismo impide cualquier nuevo estímulo de China.

Militarismo exacerba la crisis económica

Los EE.UU. e Inglaterra serán los grandes perdedores de la reconstrucción posterior a la guerra económica de Irak.De $ 186 mil millones de dólares en proyectos de infraestructura, empresas de EE.UU. y Reino Unido ganará menos del 5% (Financial Times, 12/16/11, p. 1 y 3). Un resultado similar es probable que en Libia y en otros lugares. El EE.UU. militarismo imperial destruye a un adversario, que entra en la deuda para hacerlo, y no beligerantes aprovechan lo lucrativo después de la guerra-los contratos de reconstrucción económica.

La economía de EE.UU. caera en recesión en 2012 y la "recuperación sin empleo de 2011" será reemplazado por un fuerte aumento del desempleo en 2012. De hecho, toda la fuerza laboral se reducirá en personas que pierden sus prestaciones por desempleo que no se registran.

La explotación laboral (la "productividad") se intensificará a medida capitalistas y obligan a los trabajadores para producir más, por menos dinero, ampliando así la brecha de ingresos entre salarios y beneficios.

La crisis económica y el crecimiento del desempleo será acompañado por salvajes recortes en programas sociales para subsidiar a los bancos con problemas financieros y las industrias. Los debates entre las partes será de más de lo grande que los recortes a los trabajadores y jubilados será asegurar la "confianza" de los tenedores de bonos. Ante igualmente limitadas opciones políticas, el electorado va a reaccionar votando a los titulares, a través de la abstención y los movimientos de masas espontáneos y organizados, como el "Wall Street ocupación" de protesta. La insatisfacción, la hostilidad y la frustración se impregnan de la cultura. Demagogos del Partido Demócrata será chivo expiatorio de China, los demagogos del Partido Republicano que van a culpar a los inmigrantes. Ambos despotricaran contra "los islamo-fascistas", y especialmente en contra de Irán.

Las nuevas guerras en medio de la crisis: los sionistas  apretaran el gatillo

El '52 Presidentes de las Principales Organizaciones Judías de América "y sus" Israel Primero "seguidores en el Congreso de EE.UU., y del Departamento de Estado, del Tesoro y el Pentágono impulsará la guerra con Irán. Si tienen éxito dará lugar a una conflagración regional y la depresión mundial. Dado el éxito del régimen extremista israelí en la obtención de la obediencia ciega a sus políticas de guerra del Congreso de los EE.UU. y la Casa Blanca, cualquier duda sobre la posibilidad real de un resultado catastrófico grande pueden dejarse de lado.

China: los mecanismos de compensación en 2012

China se enfrentará a la recesión mundial de 2012, con varias posibilidades de aminorar su impacto. Beijing puede cambiar hacia la producción de bienes y servicios para los 700 millones de consumidores domésticos en la actualidad fuera del circuito económico. Aumentando los salarios, los servicios sociales y la seguridad ambiental, China puede compensar la pérdida de mercados en el extranjero. El crecimiento economico de China, que depende en gran medida de la especulación inmobiliaria, se verán afectados negativamente cuando la burbuja se rompa. Una fuerte caída se traducirá, provocando pérdidas de empleo, quiebras municipales y el aumento de los conflictos sociales y de clase. Esto puede resultar en la represión más o democratización gradual. El resultado afectará profundamente el mercado de China - las relaciones del Estado. La crisis económica es probable que fortalecera el control estatal sobre el mercado.

Rusia se enfrenta a la crisis

La Elección en Rusia del presidente Putin conducirá a una menor colaboración en el apoyo a los levantamientos de EE.UU. que promueve sanciones contra los aliados de Rusia y sus socios comerciales. Putin, a su vez hacia una mayor relación con China y se beneficiarán de la desintegración de la Unión Europea y el debilitamiento de la OTAN.

La oposición de los medios occidentales respaldada hará uso de su poder financiero para erosionar la imagen de Putin y fomentar el boicot de inversiones a pesar de que perderá las elecciones presidenciales por un margen grande. La recesión mundial se debilitará la economía rusa y le obligará a elegir entre una mayor propiedad pública o una mayor dependencia de los fondos estatales para rescatar a los oligarcas prominentes.

La Transición 2011 - 2012: del estancamiento y la recesión regional a crisis mundial

El año 2011 sentó las bases para la descomposición de la Unión Europea. La crisis comenzó con la caída del euro, el estancamiento en los EE.UU. y el estallido de protestas masivas contra las graves desigualdades a escala mundial. Los acontecimientos de 2011 fueron un ensayo para un nuevo año lleno de guerras a escala comercial entre las grandes potencias, la nitidez de luchas inter-imperialistas y la posibilidad de rebeliones populares se conviertan en revoluciones. Por otra parte, la escalada sionista de la orquestada fiebre de la guerra contra Irán en el 2011 promete la mayor guerra regional, ya con el conflicto Estados Unidos-India y China. Las campañas electorales y los resultados de las elecciones presidenciales en los EE.UU., Rusia y Francia va a profundizar los conflictos y las crisis económicas mundiales.

Durante 2011 el gobierno de Obama anunció una política de confrontación militar con Rusia y China y las políticas destinadas a socavar y degradar el ascenso de China como una potencia económica mundial. En la cara de una profunda recesión económica y con el declive de los mercados de ultramar, especialmente en Europa, una guerra comercial importante se desarrollará. Washington perseguirá agresivamente las políticas que limitan las exportaciones y las inversiones chinas. La Casa Blanca intensificará sus esfuerzos para desarticular el comercio de China y las inversiones en Asia, África y otros lugares. Podemos esperar más los esfuerzos de EE.UU. para explotar de China conflictos étnicos internos y populares y para aumentar su presencia militar en las costas de China. Una gran provocación o incidente fabricado en este contexto no se puede descartar. El resultado en el 2012 podría dar lugar a las llamadas de chovinista rabioso de una costosa "guerra fría" nueva. Obama ha establecido el marco y la justificación de una gran escala, a largo plazo la confrontación con China. Esto será visto como un esfuerzo desesperado por apuntalar la influencia de EE.UU. y de posiciones estratégicas en Asia. Los EE.UU. militares "cuadrilátero de poder" - Estados Unidos-Japón-Australia-Corea del Sur - con el apoyo de satélite de las Filipinas, enfrentará a los "lazos  de mercado frente a Washington contra China y un fortalecimiento militar.

Europa: La austeridad y la más profunda intensificación de la lucha de clases

Los programas de austeridad impuestos en Europa, desde Inglaterra a Letonia al sur de Europa realmente afianzarse en el año 2012. Despidos masivos del sector público y la reducción de los salarios del sector privado y las oportunidades de trabajo dará lugar a un año de lucha de clases permanente y los desafíos del régimen. La "política de austeridad" en el Sur, estará acompañado por los incumplimientos de la deuda resultante de la quiebra de bancos en Francia y Alemania. Inglaterra 's clase financiera dominante, aislada de Europa, pero dominante en Inglaterra, insistirá en que los conservadores "reprimir" la mano de obra y el descontento popular. Un nuevo duro neo-thatcherista estilo de gobierno autocrático surgirá, la oposición de los sindicatos laborales de comercio emitirá protestas vacío y apriete la correa sobre la población rebelde. En una palabra, la regresiva política socioeconómica puesto en marcha en 2011 han sentado las bases para la nueva policía del estado y los regímenes de los enfrentamientos más aguda y sangrienta, posiblemente, con los trabajadores y los jóvenes desempleados y sin futuro.

Las guerras que viene Finaliza Latina "As We Know It"

Dentro de los EE.UU., Obama ha sentado las bases para una nueva guerra y más grande en el Medio Oriente mediante la reubicación de las tropas de Irak y Afganistán y su concentración en contra de Irán. Para socavar a Irán, Washington se está expandiendo las operaciones clandestinas militares y civiles contra los aliados de Irán en Siria, Pakistán, Venezuela y China. La clave para los EE.UU. y de la estrategia bélica de Israel contra Irán es una serie de guerras en los estados vecinos, en todo el mundo las sanciones económicas, los ciber-ataques destinados a deshabilitar las industrias vitales y asesinatos terroristas clandestinos de científicos y oficiales militares. El impulso de todo, la planificación y ejecución de las políticas de EE.UU. condujeron a la guerra con Irán puede ser empíricamente y sin duda atribuido a la configuración del poder sionista que ocupa posiciones estratégicas en el Gobierno de los EE.UU., los medios de comunicación y la "sociedad civil".

Un análisis sistemático de los políticos estadounidenses el diseño y la aplicación de la política de sanciones económicas en el Congreso se encuentra un papel destacado para tales mega-sionistas (Israel-Firsters) como Ileana Ros-Lehtinen y Howard Berman, en la Casa Blanca, Dennis Ross, en la Casa Blanca, Jeffrey Feltman en el Departamento de Estado, y Levy Stuart, y su reemplazo David Cohen, en el Tesoro. La Casa Blanca está totalmente en deuda con la recaudación de fondos sionistas y se inspira en los '52 presidentes de las principales organización judía estadounidense. La estrategia israelí-sionista es rodear a Irán, debilitar económicamente y atacar a sus fuerzas armadas. La invasión de Irak fue la guerra de los EE.UU. 's primero para Israel, la guerra de Libia el segundo, la guerra de poder actual en contra de Siria es la tercera. Estas guerras han destruido los adversarios de Israel 's, o están en proceso de hacerlo.

Durante 2011, las sanciones económicas, que fueron diseñadas para crear el descontento interno en Irán, fueron la principal arma de elección. La campaña de sanciones del mundo que participan las energías completa de los principales grupos de presión judío-sionista. Se han enfrentado a una oposición de los medios de comunicación, el Congreso o la Oficina de White. La Configuración del Poder Sionista (ZPC) ha sido prácticamente exento de críticas por cualquiera de los progresistas, izquierdistas y socialistas revistas, movimientos o grupúsculos - con algunas excepciones notables. El año pasado el cambio de posición de las tropas de EE.UU. de Irak a las fronteras de Irán, las sanciones y el empuje creciente de la columna Gran Israel 's quinto en los EE.UU. significa expansión de la guerra en el Medio Oriente. Esto probablemente signifique una "sorpresa" aérea y marítima ataque con misiles de las fuerzas de EE.UU.. Este se basará en un pretexto inventado de un "inminente ataque nuclear" inventada por Mossad israelí y transmitida fielmente por la ZPC a sus lacayos Congreso de los EE.UU. y la Casa Blanca para el consumo y la transmisión a todo el mundo. Será una destructiva, la guerra sangrienta y prolongada de Israel, los EE.UU. correrá con los gastos militares directos por sí mismo y el resto del mundo pagarán un alto precio económico queridos. Los sionistas promovieron la guerra EE.UU. se convertirá la recesión de principios de 2012 en una gran depresión a finales de los años y, probablemente, provocar disturbios en masa.

Conclusión

Todo parece indicar que 2012 será un año punto de inflexión de la crisis económica que se extiende imparable hacia el exterior de Europa y los EE.UU. a Asia y sus dependencias en África y América Latina. La crisis va a ser realmente global. Inter-imperiales enfrentamientos y las guerras coloniales que socavan cualquier esfuerzo para mejorar esta crisis. En respuesta, los movimientos de masas surgirán con el tiempo en movimiento de protestas y rebeliones, y es de esperar que las revoluciones sociales y el poder político.

Introducción

El panorama económico, político y social para el 2012 es profundamente negativo. El consenso casi universal, incluso entre los principales economistas ortodoxos es pesimista sobre la economía mundial. Aunque, incluso en este caso, sus predicciones subestiman el alcance y la profundidad de la crisis, hay poderosas razones para creer que a partir de 2012, nos dirigimos hacia una disminución más pronunciada que lo que se vivió durante la Gran Recesión de 2008 a 2009. Con menos recursos, un mayor endeudamiento y la creciente resistencia popular a asumir la carga de salvar al sistema capitalista, los gobiernos no pueden rescatar el sistema.

Muchas de las principales instituciones y las relaciones económicas que se causa y consecuencia de la expansión capitalista mundial y regional durante los últimos tres decenios están en proceso de desintegración y el caos. Los anteriores motores económicos de la expansión global, los EE.UU. y la Unión Europea, han agotado sus potencialidades y se encuentran en declive abierto. Los nuevos centros de crecimiento, China, India, Brasil, Rusia, que para una "década corto" proporcionado un nuevo impulso para el crecimiento mundial han seguido su curso y se de-acelerando rápidamente y continuará haciéndolo a lo largo del nuevo año.

El colapso de la Unión Europea

En concreto, la crisis sacudida de la Unión Europea se romperá y el de facto la estructura de varios niveles se convertirá en una serie de comerciales bilaterales / multilaterales y los acuerdos de inversión. Alemania, Francia, los Países Bajos y los países nórdicos intentará capear el temporal. Inglaterra - es decir, la City de Londres, en un espléndido aislamiento, se hundirá en un crecimiento negativo, sus financistas luchando para encontrar nuevas oportunidades especulativas entre el Golfo de gasolina y de otros estados "nichos". Europa Central y Oriental, especialmente Polonia y la República Checa, va a profundizar sus lazos con Alemania, pero sufrirá las consecuencias de la disminución general de los mercados mundiales. El sur de Europa (Grecia, España, Portugal e Italia) entrará en una profunda depresión como el pago de la deuda masiva impulsada por los ataques salvajes sobre los salarios y las prestaciones sociales seriamente reducir la demanda de los consumidores.

Depresión el desempleo y el subempleo a nivel de ejecución de un tercio de la mano de obra detonará un año de duración los conflictos sociales, la intensificación en los levantamientos populares. Eventualmente, una ruptura de la Unión Europea es casi inevitable. El euro como moneda de elección será reemplazada por o volver a los temas nacionales acompañados por devaluaciones y proteccionismo. El nacionalismo será el orden del día. Los bancos en Alemania, Francia y Suiza van a sufrir grandes pérdidas en sus préstamos hacia el sur. Rescates importantes será necesario, polarizando las sociedades alemana y francesa, entre las mayorías pagan impuestos y los banqueros. La militancia sindical y de derecha "populismo" seudo (neo-fascismo) se intensificará la clase y las luchas nacionales

Un deprimido, fragmentada y polarizada Europa será menos dispuestos a participar en cualquier sionista inspiró Estados Unidos e Israel aventura militar contra Irán (o incluso Siria). Crisis montado Europa se opondrá el enfoque de Washington 's confrontationalist a Rusia y China.

Los EE.UU.: la recesión vuelve con una venganza

La economía de EE.UU. van a sufrir las consecuencias de su creciente déficit fiscal y no será capaz de pasar su salida de la recesión mundial de 2012. Tampoco puede contar con 'exportar' su manera de salir de un crecimiento negativo girando a previamente dinámicas de Asia, como China, India y el resto de Asia están perdiendo fuerza económica. China crecerá muy por debajo de la media del 9% en movimiento. India se reducirá del 8% al 5% o menos. Por otra parte, la política militar del gobierno de Obama de 'cerco', su política económica de la exclusión y el proteccionismo impide cualquier nuevo estímulo de China.

Militarismo exacerba la crisis económica

Los EE.UU. e Inglaterra serán los grandes perdedores de la reconstrucción posterior a la guerra económica de Irak.De $ 186 mil millones de dólares en proyectos de infraestructura, empresas de EE.UU. y Reino Unido ganará menos del 5% (Financial Times, 12/16/11, p. 1 y 3). Un resultado similar es probable que en Libia y en otros lugares.EE.UU. militarismo imperial destruye a un adversario, que entra en la deuda para hacerlo, y no beligerantes aprovechar el lucrativo después de la guerra-los contratos de reconstrucción económica.

La economía de EE.UU. caiga en recesión en 2012 y la "recuperación sin empleo de 2011" será reemplazado por un fuerte aumento del desempleo en 2012. De hecho, toda la fuerza laboral se reducirá en personas que pierden sus prestaciones por desempleo no se registran.

La explotación laboral (la "productividad") se intensificará a medida capitalistas obligan a los trabajadores para producir más, por menos dinero, ampliando así la brecha de ingresos entre salarios y beneficios.

La crisis económica y el crecimiento del desempleo será acompañado por salvajes recortes en programas sociales para subsidiar a los bancos con problemas financieros y las industrias. Los debates entre las partes será de más de lo grande que los recortes a los trabajadores y jubilados será asegurar la "confianza" de los tenedores de bonos.Ante igualmente limitadas opciones políticas, el electorado va a reaccionar votando a los titulares, a través de la abstención y los movimientos de masas espontáneos y organizados, como el "Wall Street ocupan" de protesta. La insatisfacción, la hostilidad y la frustración se impregnan de la cultura. Demagogos del Partido Demócrata será chivo expiatorio de China, los demagogos del Partido Republicano que culpar a los inmigrantes. Ambos despotricar contra "los islamo-fascistas", y especialmente en contra de Irán.

Las nuevas guerras en medio de la crisis: los sionistas de apretar el gatillo

El '52 Presidentes de las Principales Organizaciones Judías de América "y sus" Israel Primero "seguidores en el Congreso de EE.UU., Departamento de Estado, del Tesoro y el Pentágono impulsará la guerra con Irán. Si tienen éxito dará lugar a una conflagración regional y la depresión mundial. Dado el éxito del régimen extremista israelí en la obtención de la obediencia ciega a sus políticas de guerra del Congreso de los EE.UU. y la Casa Blanca, cualquier duda sobre la posibilidad real de un resultado catastrófico grandes pueden dejarse de lado.

China: los mecanismos de compensación en 2012

China se enfrentará a la recesión mundial de 2012, con varias posibilidades de aminorar su impacto. Beijing puede cambiar hacia la producción de bienes y servicios para los 700 millones de consumidores domésticos en la actualidad fuera del circuito económico. Aumentando los salarios, los servicios sociales y la seguridad ambiental, China puede compensar la pérdida de mercados en el extranjero. El crecimiento de China 's económico, que depende en gran medida la especulación inmobiliaria, se verán afectados negativamente cuando la burbuja se rompió. Una fuerte caída se traducirá, provocando pérdidas de empleo, quiebras municipales y el aumento de los conflictos sociales y de clase. Esto puede resultar en la represión más o democratización gradual. El resultado afectará profundamente el mercado de China 's - las relaciones del Estado. La crisis económica es probable que fortalecer el control estatal sobre el mercado.

Rusia se enfrenta a la crisis

Elección de Rusia del presidente Putin s conducirá a una menor colaboración en el apoyo a los levantamientos EE.UU. promueve y sanciones contra los aliados de Rusia y sus socios comerciales. Putin, a su vez hacia una mayor relación con China y se beneficiarán de la desintegración de la Unión Europea y el debilitamiento de la OTAN.

La oposición de los medios occidentales respaldada hará uso de su poder financiero para erosionar la imagen de Putin y fomentar el boicot de inversiones a pesar de que perderá las elecciones presidenciales por un margen grande. La recesión mundial se debilitará la economía rusa y le obligará a elegir entre una mayor propiedad pública o una mayor dependencia de los fondos estatales para rescatar a los oligarcas prominentes.

La Transición 2011 - 2012: del estancamiento y la recesión regional a crisis mundial

El año 2011 sentó las bases para la descomposición de la Unión Europea. La crisis comenzó con la caída del euro, el estancamiento en los EE.UU. y el estallido de protestas masivas contra las graves desigualdades a escala mundial.Los acontecimientos de 2011 fueron un ensayo para un nuevo año lleno de guerras a escala comercial entre las grandes potencias, la nitidez luchas inter-imperialistas y la posibilidad de rebeliones populares se conviertan en revoluciones. Por otra parte, la escalada de la sionista orquestada fiebre de la guerra contra Irán en el 2011 promete la mayor guerra regional, ya que el conflicto Estados Unidos-India y China. Las campañas electorales y los resultados de las elecciones presidenciales en los EE.UU., Rusia y Francia va a profundizar los conflictos y las crisis económicas mundiales.

Durante 2011 el gobierno de Obama anunció una política de confrontación militar con Rusia y China y las políticas destinadas a socavar y degradar el ascenso de China 's como una potencia económica mundial. En la cara de una profunda recesión económica y con el declive de los mercados de ultramar, especialmente en Europa, una guerra comercial importante se desarrollará. Washington perseguirá agresivamente las políticas que limitan las exportaciones y las inversiones chinas. La Casa Blanca se intensificará sus esfuerzos para desarticular el comercio de China 's y las inversiones en Asia, África y otros lugares. Podemos esperar más los esfuerzos de EE.UU. para explotar de China s conflictos étnicos internos y popular y para aumentar su presencia militar de China "s costa.Una gran provocación o incidente fabricado en este contexto no se puede descartar. El resultado en el 2012 podría dar lugar a las llamadas de chovinista rabioso de una costosa "guerra fría" nuevo. Obama ha establecido el marco y la justificación de una gran escala, a largo plazo la confrontación con China. Esto será visto como un esfuerzo desesperado por apuntalar la influencia de EE.UU. y de posiciones estratégicas en Asia. Los EE.UU. militares "cuadrilátero de poder" - Estados Unidos-Japón-Australia-Corea del Sur - con el apoyo de satélite de las Filipinas, enfrentará a los "lazos s de mercado frente a Washington 's de China fortalecimiento militar.

Europa: La austeridad y la más profunda intensificación de la lucha de clases

Los programas de austeridad impuestos en Europa, desde Inglaterra a Letonia al sur de Europa realmente afianzarse en el año 2012. Despidos masivos del sector público y la reducción de los salarios del sector privado y las oportunidades de trabajo dará lugar a un año de lucha de clases permanente y los desafíos del régimen. La "política de austeridad" en el Sur, estará acompañado por los incumplimientos de la deuda resultante de la quiebra de bancos en Francia y Alemania. Inglaterra 's clase financiera dominante, aislada de Europa, pero dominante en Inglaterra, insistirá en que los conservadores "reprimir" la mano de obra y el descontento popular. Un nuevo duro neo-thatcherista estilo de gobierno autocrático surgirá, la oposición de los sindicatos laborales de comercio emitirá protestas vacío y apriete la correa sobre la población rebelde. En una palabra, la regresiva política socioeconómica puesto en marcha en 2011 han sentado las bases para la nueva policía del estado y los regímenes de los enfrentamientos más aguda y sangrienta, posiblemente, con los trabajadores y los jóvenes desempleados y sin futuro.

Las guerras que viene Finaliza Latina "As We Know It"

Dentro de los EE.UU., Obama ha sentado las bases para una nueva guerra y más grande en el Medio Oriente mediante la reubicación de las tropas de Irak y Afganistán y su concentración en contra de Irán. Para socavar a Irán, Washington se está expandiendo las operaciones clandestinas militares y civiles contra los aliados de Irán en Siria, Pakistán, Venezuela y China. La clave para los EE.UU. y de la estrategia bélica de Israel contra Irán es una serie de guerras en los estados vecinos, en todo el mundo las sanciones económicas, los ciber-ataques destinados a deshabilitar las industrias vitales y asesinatos terroristas clandestinos de científicos y oficiales militares. El impulso de todo, la planificación y ejecución de las políticas de EE.UU. condujeron a la guerra con Irán puede ser empíricamente y sin duda atribuido a la configuración del poder sionista que ocupa posiciones estratégicas en el Gobierno de los EE.UU., los medios de comunicación y la "sociedad civil".

Un análisis sistemático de los políticos estadounidenses el diseño y la aplicación de la política de sanciones económicas en el Congreso se encuentra un papel destacado para tales mega-sionistas (Israel-Firsters) como Ileana Ros-Lehtinen y Howard Berman, en la Casa Blanca, Dennis Ross, en la Casa Blanca, Jeffrey Feltman en el Departamento de Estado, y Levy Stuart, y su reemplazo David Cohen, en el Tesoro. La Casa Blanca está totalmente en deuda con la recaudación de fondos sionistas y se inspira en los '52 presidentes de las principales organización judía estadounidense. La estrategia israelí-sionista es rodear a Irán, debilitar económicamente y atacar a sus fuerzas armadas. La invasión de Irak fue la guerra de los EE.UU. 's primero para Israel, la guerra de Libia el segundo, la guerra de poder actual en contra de Siria es la tercera. Estas guerras han destruido los adversarios de Israel 's, o están en proceso de hacerlo.

Durante 2011, las sanciones económicas, que fueron diseñadas para crear el descontento interno en Irán, fueron la principal arma de elección. La campaña de sanciones del mundo que participan las energías completa de los principales grupos de presión judío-sionista. Se han enfrentado a una oposición de los medios de comunicación, el Congreso o la Oficina de White. La Configuración del Poder Sionista (ZPC) ha sido prácticamente exento de críticas por cualquiera de los progresistas, izquierdistas y socialistas revistas, movimientos o grupúsculos - con algunas excepciones notables. El año pasado el cambio de posición de las tropas de EE.UU. de Irak a las fronteras de Irán, las sanciones y el empuje creciente de la columna Gran Israel 's quinto en los EE.UU. significa expansión de la guerra en el Medio Oriente. Esto probablemente signifique una "sorpresa" aérea y marítima ataque con misiles de las fuerzas de EE.UU.. Este se basará en un pretexto inventado de un "inminente ataque nuclear" inventada por Mossad israelí y transmitida fielmente por la ZPC a sus lacayos Congreso de los EE.UU. y la Casa Blanca para el consumo y la transmisión a todo el mundo. Será una destructiva, la guerra sangrienta y prolongada de Israel, los EE.UU. correrá con los gastos militares directos por sí mismo y el resto del mundo pagarán un alto precio económico queridos. Los sionistas promovieron la guerra EE.UU. se convertirá la recesión de principios de 2012 en una gran depresión a finales de los años y, probablemente, provocar disturbios en masa.

Conclusión

Todo parece indicar que 2012 será un año punto de inflexión de la crisis económica que se extiende imparable hacia el exterior de Europa y los EE.UU. a Asia y sus dependencias en África y América Latina. La crisis va a ser realmente global. Inter-imperiales enfrentamientos y las guerras coloniales que socavan cualquier esfuerzo para mejorar esta crisis. En respuesta, los movimientos de masas surgirán con el tiempo en movimiento de protestas y rebeliones, y es de esperar que las revoluciones sociales y el poder político.

Obama eleva la apuesta Militar: Confrontation en las fronteras con China y Rusia

por el Prof. James Petras

Introducción

Después de sufrir grandes derrotas políticas y militares en las guerras de tierra con sangre en Afganistán e Irak, en su defecto para reforzar los clientes de larga data en Yemen, Egipto y Túnez y de la desintegración de los regímenes títere en Somalia y Sudán del Sur, el régimen de Obama no ha aprendido nada: en lugar se ha vuelto hacia una mayor confrontación militar con las potencias mundiales, a saber, Rusia y China. Obama ha adoptado una estrategia de provocación ofensiva militar en las fronteras de China y Rusia.

Después de ir de fracaso en fracaso en la periferia del poder mundial y no satisfecho con el funcionamiento de la tesorería que revienta el déficit en la búsqueda de la construcción del imperio, en contra de los países económicamente débiles, Obama ha adoptado una política de cerco y provocaciones contra China, el mundo de la segunda mayor economía y acreedora más importante de Estados Unidos, y Rusia, y segunda potencia nuclear más potente de armamento.

Este documento aborda la escalada altamente irracional y al mundo que ponen en peligro el régimen de Obama por el militarismo imperial. Examinamos el contexto global militar, político, económico y doméstico, que da origen a estas políticas. Se examinan a continuación los múltiples puntos de conflictos y la intervención en la que Washington está comprometido, desde Pakistán, Irán, Libia, Venezuela, Cuba y más allá. Luego analizaremos las razones de la escalada militar contra Rusia y China como parte de una nueva ofensiva en movimiento más allá del mundo árabe (Siria, Libia) y en cara de la posición en declive económico de la UE y los EE.UU. en la economía global. A continuación se resumen las estrategias de un imperio en declive, alimentado por guerras perpetuas, enfrenta una caída de la economía mundial, el descrédito interno y una población activa recuperandose a largo plazo, y a gran escala el desmantelamiento de sus programas sociales básicos.

La vuelta del militarismo en la periferia de una confrontación militar global

11/2011 es un momento de gran importancia histórica: Obama declaró dos posiciones políticas importantes, ambos con tremendas consecuencias estratégicas que afectan a la competencia de las potencias mundiales.

Obama pronunció una política de cerco militar a China sobre la base de un emplazamiento marítimo y aéreo armado frente a las costas de China - una política abierta diseñada para debilitar e interrumpir el acceso de China a las materias primas y los lazos comerciales y financieros en Asia. Declaración de Obama de que Asia es la región prioritaria para la expansión militar de EE.UU., la base de la creación de alianzas económicas y estaba dirigida contra China Pekín, un reto en su propio patio trasero. Obama de esta declaración de política, dirigida al Parlamento de Australia, fue muy claro en la definición de los objetivos imperiales de EE.UU.

"Nuestros intereses duraderos en la región [Asia Pacífico] exige nuestra presencia duradera en esta región ... Los Estados Unidos es una potencia del Pacífico y que están aquí para quedarse ... Como final de hoy en día las guerras [es decir, las derrotas y retiradas de Irak y Afganistán]. .. He ordenado a mi equipo de seguridad nacional para hacer nuestra presencia y misión en la región Asia Pacífico una prioridad ... Como resultado, la reducción de los gastos de defensa en EE.UU. no se ... a costa de la región Asia-Pacífico "(CNN.com, 16 de noviembre , 2011).

La naturaleza precisa de lo que Obama llamó nuestra "presencia y la misión" fue subrayado por el nuevo acuerdo militar con Australia para enviar buques de guerra, aviones de guerra y 2500 marines a la ciudad más septentrional de Australia (Darwin) dirigido a China. La secretaria de Estado Clinton ha pasado la mayor parte de 2011 haciendo propuestas muy provocativa para los países asiáticos que tienen conflictos de frontera marítima con China. Clinton ha inyectado a la fuerza a los EE.UU. a estos conflictos, fomentando y exacerbando las demandas de Vietnam, Filipinas, Brunei y en el Mar de China Meridional. Más grave aún, Washington está reforzando sus vínculos militares y las ventas a Japón, Taiwán, Singapur y Corea del Sur, así como el aumento de la presencia de buques de guerra, submarinos nucleares y los vuelos de más aviones de guerra a lo largo de las aguas costeras de China. En línea con la política de cerco militar y la provocación, el régimen de Obama-Clinton está promoviendo acuerdos asiáticos multilaterales de comercio que excluye a China y el privilegio de corporaciones multinacionales de EE.UU., banqueros y exportadores, conocido como el "Trans-Pacífico de Asociación". Que cuenta actualmente con los países en su mayoría pequeños, pero Obama tiene la esperanza de atraer a Japón y Canadá para unirsele.

La presencia de Obama en la reunión de APEC de Asia Oriental y su visita a Indonesia en noviembre de 2011 todos giran en torno a los esfuerzos para asegurar la hegemonía de EE.UU.. Obama-Clinton esperanza para contrarrestar la disminución relativa de los vínculos económicos en EE.UU. ante el crecimiento geométrico de las relaciones de comercio e inversión entre Asia del Este y China.

Un ejemplo más reciente de los esfuerzos delirantes, pero destructivos, Obama-Clinton para interrumpir deliberadamente las relaciones de China con las económias en Asia, está llevando a cabo en Myanmar (Birmania). Clinton en 12 2011 visita a Myanmar fue precedida por una decisión del régimen, Thein Sein, de suspender a un Poder de Inversión de China financiado por proyecto de la represa en el norte del país. Según datos oficiales de los documentos confidenciales publicados por la WilkiLeaks "de Birmania ONG, que organizó y dirigió la campaña contra la represa, fueron financiados en gran medida por el gobierno de los EE.UU." (Financial Times, 2 de diciembre de 2011, p. 2). Esta y otras actividades provocadoras y los discursos de Clinton de China condena la "ayuda vinculada" palidecen en comparación con el largo plazo, los grandes intereses que unen a Myanmar con China. China es en Myanmar  el más grande socio comercial e inversor, incluyendo seis proyectos de represas y otros. Las empresas chinas están construyendo nuevas carreteras y líneas ferroviarias en todo el país, abriendo el suroeste de China para los productos de Birmania,  China está construyendo oleoductos y puertos. Hay una dinámica poderosa de intereses económicos mutuos que no se verá afectado por un conflicto (FT, 02 de diciembre 2011, p. 2). La crítica de Clinton a China sobre mil millones de dólares de las inversiones en infraestructura de Myanmar, es uno de los más extraños de la historia del mundo, viene a raíz de la brutalidad de Washington de ocho años de presencia militar en Irak, que destruyó 500 mil millones dólares de la infraestructura iraquí, según las estimaciones oficiales de Bagdad. Sólo un gobierno delirante podía imaginar que florituras retóricas, una visita de tres días y el funcionamiento bancario de una ONG es un adecuado de contrapeso de los lazos económicos profundos que une Myanmar a China. La postura delirante misma subyace en todo el repertorio de las políticas de informar a los esfuerzos del gobierno de Obama para desplazar el papel de China predominante en Asia.

Mientras cualquier política adoptada por el gobierno de Obama no lo hace, en sí mismo, supone un peligro inmediato para la paz, el impacto acumulado de todos estos pronunciamientos políticos y las proyecciones de la fuerza militar se suman a un esfuerzo global para aislar a cabo, intimidar y degradar El ascenso de China como una potencia regional y mundial. Cerco militar y las alianzas, la exclusión de China en la propuesta de las asociaciones económicas regionales, la intervención partidista en conflictos marítimos regionales y aviones de combate de tecnología avanzada de posicionamiento, tienen por objeto socavar la competitividad de China y para compensar la inferioridad económica a través de EE.UU. cerró las redes políticas y económicas.

Casa Blanca se mueve claramente de forma militar y económica y en el Congreso de EE.UU. la demagogia anti-China se apunta a debilitar la posición de China  en el comercio y obligando a su mentalidad de negocios líderes en privilegiar los intereses de EE.UU. y la banca de negocios más allá de sus propias empresas. Llevado al límite, Obama da prioridad a una gran ofensiva militar que podría llevar a una ruptura catastrófica en los Estados Unidos y China en sus relaciones económicas. Esto daría lugar a graves consecuencias, especialmente pero no exclusivamente, en la economía de los EE.UU. y en particular su sistema financiero. China tiene más de $ 1.5 billones de dólares en deuda de EE.UU., principalmente Bonos del Tesoro, y cada año las compras de $ 200 a $ 300 mil millones en nuevas emisiones, una fuente vital de financiamiento del déficit de EE.UU.. Si Obama provoca una seria amenaza para los intereses de seguridad de China y Beijing se ve obligado a responder, no va a ser una represalia militar, sino económica: el de la venta masiva de unos pocos cientos de millones de dólares en el T-Notes y la reducción de las nuevas compras de EE.UU. sobre la deuda. El déficit de EE.UU. se disparará, las calificaciones de crédito descenderá a la "basura", y el sistema financiero "temblara en colapso". Las tasas de interés para atraer a nuevos compradores de deuda de EE.UU. se acercará a los dos dígitos. Las exportaciones chinas a los EE.UU. van a sufrir las pérdidas y se incurra debido a la devaluación de la T-notas en manos chinas. China ha estado diversificando sus mercados de todo el mundo y su enorme mercado interno, probablemente podría absorber la mayoría de lo que China pierde en el extranjero en el curso de un pull-back del mercado de EE.UU..

Mientras se aleja Obama a través del Pacífico para anunciar sus amenazas militares a China y se esfuerza por aislar económicamente a China del resto de Asia, la presencia  económica de EE.UU. está desapareciendo rápidamente en lo que solía ser su "patio trasero": Citando a un periodista del Financial Times, "China es el único programa [de la ciudad] para América Latina "(Financial Times, Nov. 23, 2011, p.6). China ha desplazado a los EE.UU. y la UE como socio de América Latina, es su principal de comercio, Pekín ha invertido miles de millones en nuevas inversiones y ofrece préstamos a bajo interés.

El comercio de China con la India, Indonesia, Japón, Pakistán y Vietnam está aumentando a un ritmo mucho más rápido que el de los EE.UU.. El esfuerzo de los EE.UU. para construir una alianza de seguridad imperial centrado en Asia, se basa en frágiles fundamentos económicos. Incluso Australia, el ancla y el eje del empuje militar de EE.UU. en Asia, depende en gran medida las exportaciones de minerales a China. Cualquier interrupción militar enviaría a la economía australiana en picada.

La economía de EE.UU. no está en condiciones de reemplazar a China como un mercado de materias primas de Asia o de Australia y las exportaciones de manufacturas. Los países asiáticos deben ser muy conscientes de que no hay ninguna ventaja en el futuro atarse a una disminución, altamente militarizada, del imperio. Obama y Clinton se engañan si piensan que pueden atraer a Asia en una alianza a largo plazo. La de Asia son simplemente gestos amistosos con el régimen de Obama como un "dispositivo táctico", una táctica de negociación, para aprovechar mejores condiciones en la obtención de los límites marítimos y territoriales con China.

Washington está equivocada si cree que puede convencer a Asia para romper a largo plazo en gran escala las relaciones económicas lucrativas de China con el fin de adherirse a una asociación económica exclusiva con una perspectiva tan dudosa. Cualquier "reorientación" de Asia, desde China a los EE.UU., se requieren más que la presencia de una armada naval estadounidense y en el aire apuntando a China. Se requeriría la reestructuración total de las economías de los países asiáticos, la estructura de clases y de la élite política y militar. Los más poderosos grupos económicos empresariales en Asia tienen profundos lazos y creciente con China / Hong Kong, especialmente entre la dinámica de las élites empresariales transnacionales chinas en la región. A su vez, hacia Washington implica un enorme contrarrevolución, que sustituye colonial "traders" (burguesía compradora) para empresarios ya establecidos. A su vez a los EE.UU. requerirá una élite dictatorial dispuesta a reducir el comercio y los vínculos estratégicos de inversión, desplazando a millones de trabajadores y profesionales. Por mucho que algunos entrenados por oficiales militares de Asia, los economistas y ex financistas de Wall Street y multimillonarios podría tratar de "equilibrar" la presencia militar de EE.UU. con el poder económico de China, deben darse cuenta de que en última instancia, la ventaja reside en la elaboración de una solución de Asia.

La edad de Asia "capitalistas de compradores", dispuestos a vender a la industria nacional y la soberanía a cambio del acceso privilegiado a los mercados de EE.UU., es historia antigua. Cualquiera que sea el entusiasmo sin límites por el consumismo conspicuo y estilos de vida occidentales, que las nuevas en Asia y China es rico sin pensar celebrar, sea cual sea el abrazo de las desigualdades y la explotación salvaje capitalista del trabajo, se reconoce que la historia de la dominación de EE.UU. y Europa impide el crecimiento y enriquecimiento de una burguesía indígena y la clase media. Los discursos y las declaraciones de Obama y Clinton son olor de la nostalgia por un pasado neo-colonial de supervisores y colaboradores comprador - un delirio sin sentido. Sus intentos de realismo político, en fin el reconocimiento de Asia como el eje económico del actual orden mundial, da un giro extraño al imaginar que la postura militar y las proyecciones de la fuerza armada de China se reducirá a un jugador marginal en la región.

La escalada de Obama de confrontación con Rusia

El régimen de Obama ha puesto en marcha un importante empuje frontal militar en las fronteras de Rusia. Los EE.UU. ha avanzado en los sitios de misiles y bases de la Fuerza Aérea de Polonia, Rumania, Turquía, España, República Checa y Bulgaria: Patriot PAC-3 antiaéreos complejos de misiles en Polonia; avanzado radar AN/TPY-2 en Turquía, y varios misiles (SM-3 IA) los barcos de guerra cargados en España están entre las armas prominentes para cercar a Rusia, la mayoría de los minutos sólo lejos de él corazón estratégico. En segundo lugar, el régimen de Obama ha montado un esfuerzo supremo para asegurar y ampliar las bases militares de EE.UU. en Asia Central entre las ex repúblicas soviéticas. En tercer lugar, Washington, a través de la OTAN, ha puesto en marcha importantes operaciones económicas y militares contra los socios comerciales de Rusia más importantes del norte de África y Oriente Medio. La guerra de la OTAN contra Libia, que derrocó al régimen de Gadafi, ha paralizado o anulado varios miles de millones de dólares de petróleo ruso y las inversiones de gas, las ventas de armas y la sustituyó por un títere de la OTAN para la antigua Rusia de usar el régimen.

Las sanciones económicas de Naciones Unidas y la OTAN y de Estados Unidos e Israel con actividad terrorista clandestina dirigida a Irán ha socavado a Rusia, lucrativos mil millones de dólares del comercio nuclear y las empresas conjuntas de petróleo. La OTAN, como Turquía, apoyada por las dictaduras del Golfo monárquico, ha puesto en marcha severas sanciones y financiado ataques terroristas en Siria. Rusia último aliado restante en la región y donde se tiene una única instalación naval (Tartus) en el Mar Mediterráneo. La colaboración de Rusia con la OTAN anteriores en el debilitamiento de su posición económica y la seguridad es un producto de la mala interpretación monumental de la OTAN y en especial las políticas imperiales de Obama. El presidente ruso, Dmitri Medvédev y su ministro de Relaciones Exteriores Sergey Lavrov, asumió erróneamente (como Gorbachov y Yeltsin antes de ellos) que el respaldo de Estados Unidos y la OTAN en contra de las políticas de los socios comerciales de Rusia se traduciría en una especie de "reciprocidad" de: EE.UU. con el desmantelamiento de su ofensiva de "escudo antimisiles" en sus fronteras y el apoyo del ingreso de Rusia en la Organización Mundial del Comercio. Medvedev, después de su liberal pro-occidental de ilusiones, cayó en línea y respaldo a EEUU e Israel las con sanciones contra Irán, creyendo los cuentos de un "programa de armas nucleares". A continuación, Lavrov se enamoró de la línea de la OTAN de "zonas de no vuelo para proteger la vida de los civiles de Libia" y votaron a favor, sólo débilmente "protesto", demasiado tarde, que la OTAN era "superior a su mandato" por el bombardeo de Libia en la Edad Media y instalar un régimen títere pro-OTAN de los pícaros y los fundamentalistas. Finalmente, cuando los EE.UU. dirigió un cuchillo en el corazón de Rusia por seguir adelante con un esfuerzo supremo para instalar los sitios de lanzamiento de misiles a 5 minutos en el aire de Moscú, mientras que la organización de masas y asaltos a mano armada en Siria, hizo el dúo Medvedev-Lavrov despiertar de su letargo y oponerse a las sanciones de la ONU. Medvedev amenazó con abandonar el Tratado de Misiles de reducción nuclear (START) y para colocar misiles de alcance medio con 5 minutos de tiempo de lanzamiento de Berlín, París y Londres.

La política de Medvedev-Lavrov de la consolidación y la cooperación sobre la base de la retórica de Obama de "reiniciar las relaciones", invitó a la construcción del imperio agresivo: Cada capitulación llevó a una nueva agresión. Como resultado, Rusia está rodeada de misiles en su frontera occidental, que ha sufrido pérdidas entre sus principales socios comerciales en el Oriente Medio y se enfrenta a bases de EE.UU. en el suroeste y Asia Central.

Tardíamente las autoridades rusas se han trasladado a reemplazar a Medvedev por el delirante Putin realista, como el próximo presidente. Este cambio a una política realista, ha de esperar evocar una ola de hostilidad contra Putin en todos los medios de comunicación occidentales. Agresiva política de Obama de aislar a Rusia, al socavar los regímenes independientes, sin embargo, no afecta el estatus de Rusia como un poder de armas nucleares. Sólo ha elevado las tensiones en Europa y tal vez acabó con cualquier posibilidad futura de la reducción de las armas nucleares pacíficas o esfuerzos para conseguir un consenso en el Consejo Seguridad de la ONU en temas de resolución pacífica de conflictos. Washington, con Obama-Clinton, ha convertido a Rusia de un cliente dócil para un importante adversario.

Putin busca profundizar y ampliar las relaciones con el Oriente, a saber, China, en vista de las amenazas de Occidente. La combinación de la tecnología rusa de armas avanzadas y los recursos energéticos y el crecimiento de China con dinámicas industriales y de producción son más que un partido en crisis de la UE y EE.UU. con economías revolcandose en el estancamiento.

La confrontación militar de Obama hacia Rusia será de gran perjuicio al acceso a materias primas rusas y definitivamente cerrar un acuerdo a largo plazo la seguridad estratégica, que podrían ser útiles en la reducción del déficit y la reactivación de la economía de los EE.UU..

Entre el realismo y la ilusión: alineación estratégica de Obama

El reconocimiento de Obama de que el centro presente y el futuro del poder político y económico se mueve inexorablemente hacia Asia, un destello de realismo político. Después de una década perdida de destinar cientos de miles de millones de dólares en aventuras militares en los márgenes y la periferia de la política mundial, Washington ha descubierto finalmente que no es donde el destino de las naciones, en especial de Gran Poderes, se decidirá, salvo en un sentido negativo - de la hemorragia de recursos sobre las causas perdidas. El nuevo realismo de Obama y las prioridades al parecer se centran ahora en el sudeste y el nordeste de Asia, donde las economías dinámicas florecen, los mercados están creciendo a un ritmo de dos dígitos, los inversores están arando decenas de miles de millones en la actividad productiva y el comercio se expande a tres veces la tasa de los EE.UU. y la UE.

Pero Obama en su 'nuevo realismo' es arruinado por supuestos completamente delirantes, que socavan cualquier esfuerzo serio para alinear la política de EE.UU..

En primer lugar el esfuerzo de Obama para "entrar" en Asia a través de un fortalecimiento militar y no a través de una profundización y mejora de la competitividad de EE.UU. en forma económica. ¿Qué los EE.UU. producen para los países asiáticos que aumenten su cuota de mercado? Aparte de las armas, aviones y la agricultura, los EE.UU. tiene pocas industrias competitivas. Los EE.UU. tendría que ampliamente re-orientar su economía, mejorar mano de obra calificada, y miles de millones de transferencia de la "seguridad" y el militarismo a las innovaciones aplicadas. Sin embargo, Obama trabaja dentro de la corriente militar-sionista-financieros complejos: Él no conoce otro y es incapaz de romper con él.

En segundo lugar, Obama-Clinton operan bajo la ilusión de que los EE.UU. pueden excluir a China o minimizar su papel en Asia, una política que se ve limitada por la enorme inversión y el crecimiento y la presencia de todos los importantes de EE.UU. las corporaciones multinacionales en China, que lo utilizan como plataforma de exportación para Asia y el resto del mundo.

El ejército de EE.UU. y la política de intimidación van a obligar a China a rebajar su papel como acreedor de la financiación de la deuda de EE.UU., una sola China puede seguir debido a que el mercado de los EE.UU., mientras que sigue siendo importante, está disminuyendo, a medida que China amplía su presencia en su legislación interna , Asia, América Latina y Europa.

Lo que antes parecía ser el Nuevo Realismo es ahora revelado como el reciclaje de los delirios Antiguo: La idea de que los EE.UU. pueden volver a ser el poder supremo del Pacífico fue después de la Segunda Guerra Mundial. Los EE.UU. intenta volver a la dominación del Pacífico con Obama-Clinton con una economía paralizada, con la proyección de una economía excesivamente militarizada y con las principales desventajas estratégicas: Durante la última década la política exterior de Estados Unidos ha estado a la entera disposición de Israel quinta columna (el Israel "lobby"). Toda la clase política de EE.UU. carece de sentido común, práctico y objetivo nacional. Están inmersos en debates sobre troglodita "detenciones indefinidas" y "expulsiones masivas de inmigrantes". Peor aún, todos están en las nóminas de las empresas privadas que venden en los EE.UU. e invertir en China.

¿Por qué Obama abjurar de las costosas guerras en la periferia no rentables y promover la metafísica misma militar en el centro dinámico del universo de la economía mundial? Hace Barack Obama y sus asesores creen que es la segunda venida del Almirante comodoro Perry, cuyos buques de guerra del siglo 19 y los bloqueos obligados Asia abierta al comercio occidental? ¿Cree que las alianzas militares será la primera etapa a un período posterior de la entrada económica privilegiada?

Obama no cree que su régimen puede bloquear a China, ya que Washington hizo a Japón en el período previo a la Segunda Guerra Mundial? Que sea demasiado tarde. China es mucho más importante para la economía mundial, muy vital, incluso a la financiación de la deuda de EE.UU., también en condiciones de servidumbre con la revista Forbes Five Hundred las corporaciones multinacionales. Para provocar China, incluso a fantasear sobre el papel económico de "exclusión" para bajar de China, se apliquen políticas que se interrumpen totalmente la economía mundial, en primer lugar, la economía de los EE.UU.!

Conclusión

Obama "realismo chiflado", su turno de las guerras en el mundo musulmán a la confrontación militar en Asia, no tiene valor intrínseco y extrínseco supone costos extraordinarios. Los métodos militares y los objetivos económicos son totalmente incompatibles y más allá de la capacidad de los EE.UU., como está constituida actualmente. Las políticas de no "debilitar Washington" sino Rusia o China, y mucho menos intimidarlos. En su lugar, alentar tanto la adopción de posiciones más antagónicas, por lo que es menos probable que echar una mano a las guerras secuenciales de Obama a favor de Israel. Ya Rusia ha enviado buques de guerra a su puerto de Siria, se negó a apoyar un embargo de armas contra Siria e Irán, y (en retrospectiva) criticó la guerra de la OTAN contra Libia. China y Rusia tienen lazos estratégicos demasiados en la economía mundial a sufrir grandes pérdidas a partir de una serie de EE.UU. puestos militares y alianzas "exclusiva". Rusia puede aspirar al igual que muchos mortales misiles nucleares en Occidente como los EE.UU. puede montar desde sus bases en el este de Europa.

En otras palabras, la escalada militar de Obama no va a cambiar el equilibrio de poder nuclear, pero que Rusia y China en una alianza más estrecha y más profunda. Atrás quedaron los días de Kissinger-Nixon "divide y vencerás", enfrentando a la estrategia de Estados Unidos y China en contra de los acuerdos de comercio de armas rusas. Washington tiene un significado totalmente exagerada de las disputas marítimas actuales entre China y sus vecinos. Lo que los une en términos económicos es mucho más importante en el mediano y largo plazo.

Obama "realismo chiflado", vistas en el mercado mundial a través de lentes militar. Arrogancia militar hacia Asia ha llevado a una ruptura con Pakistán, su régimen cliente más compatible en el sur de Asia. OTAN deliberadamente ha asesinado 24 soldados paquistaníes y pulgar de su nariz a los generales paquistaníes, mientras que China y Rusia condenó el ataque y ganó influencia.

Al final, la postura militar y excluyente a China fracasará. Washington exagera su mano y asustar a sus socios orientados a los negocios antiguos de Asia, que sólo quieren play-off de una presencia militar de EE.UU. para obtener una ventaja económica táctica. Desde luego, no quiero una nueva EE.UU. instigó 'Guerra Fría' dividir y debilitar la dinámica de comercio intra-asiático y la inversión. Obama y sus secuaces aprenderá rápidamente que los líderes de Asia actuales no tienen aliados permanentes - sólo intereses permanentes. En el análisis final, China ocupa un lugar destacado en la configuración de una nueva Asia centrada en la economía mundial. Washington puede pretender tener una "presencia permanente del Pacífico", pero hasta que se demuestra que puede hacerse cargo de su "negocio básico como en casa", como la organización de sus propias finanzas y equilibrar sus déficits de cuenta corriente, el comando Naval de los EE.UU. puede terminar el alquiler de sus naval instalaciones de los exportadores asiáticos y los transportistas, el transporte de mercancías por ellos, y protegerlos de los piratas perseguían, contrabandistas y narcotraficantes. Vamos a pensar en ello, Obama podría reducir el déficit comercial de EE.UU. con Asia por el alquiler de la Séptima Flota a patrullar el estrecho , en lugar de malgastar el dinero del contribuyente EE.UU. intimidación éxito potencias económicas de Asia.

EE.UU. blanquea miles de millones de dólares del narcotráfico para invadir Latinoamérica

Fuente BWN Patagonia

Como lo denunció BWN Patagonia en muchas ocasiones, el imperio del narcotráfico es controlado por la CIA, y el títere Obama se presenta como el actual "Jefe" del cártel más importante del planeta. Sin embargo las maniobras de EE.UU. son cada vez más evidentes: Elementos ocultos pertenecientes al máximo organismo antidroga de esa nación se encargan de blanquear miles de millones de dólares provenientes del narcotráfico, una operación estructurada en varios cárteles ubicados en México. Ya no es un secreto, la noticia fue publicada por el diario "The New York Times". Peritos y expertos en relaciones exteriores aseveran que la presunta batalla contra el narcotráfico es una excusa mentirosa para avanzar sobre la soberanía de Mexico (como lo hicieron antes en Colombia para establecer bases militares). Alertan que los agentes encubiertos controlados por Obama colaboran con una estrategia para  “vulnerar la independencia mexicana”. 

        EE.UU. controla la mayor parte de los satélites que exploran y vigilan la Tierra. Así como también la más alta tecnología capaz de captar el humo de una colilla de cigarrillo tirada sobre una vereda de Las Vegas. Pero la campaña mediática fue tan fuerte que, por ejemplo, hicieron creer a la población en general que la DEA no podía detectar los campamentos de las FARC en Colombia. Esto fue una excusa perfecta para instalar bases militares en ese país, avanzando sobre Sudamérica.

       Corporaciones norteamericanas ya controlan los alimentos y los recursos naturales de los países sudamericanos, sin embargo no se conforman con estos negociados acordes a gobiernos corruptos. La mentira del narcotráfico, que es en realidad otra linea de fuego de la CIA, parece ser la excusa ideal para continuar una invasión implacable.

       Y como muchos saben, incluso en Estados Unidos, organismos como la CIA no responden al Pentágono sino a la Corona Británica, la Reserva Federal, y por supuesto, los banqueros judíos Rothschild.

La pregunta que lo responde todo es: ¿Que persigue Estados Unidos en México realmente?

       Para alcanzar un nuevo Gobierno y Orden Mundial es necesario dar ciertos pasos a nivel planetario, y la élite bancaria jamás se caracterizó por su pacifismo. Hace muchos años se rumorea y se ha denunciado que existe la intención de unificar los Estados del norte americano imponiendo de una moneda única ("Amero" en su momento) como lo hicieron en la  Unión Europea con el EURO, lo intentarán en el Mercosur, en la OCS de oriente, etc, todas estas conglomeraciones de países apuntan a fundirse para la creación de un súper estado anti democrático global. Y si bien es cierto que las fronteras deberían desaparecer en algún momento  de la evolución social en el futuro, también es verdad que la humanidad no necesita precisamente, un gobierno totalitario.

       La batalla contra el narcotráfico y la creciente invasión militar norteamericana, promovida por EE.UU., oculta una agenda secreta que amenaza la soberanía mexicana. El experto Juan José Gutiérrez, perteneciente a la Organización "Vamos Unidos USA", señala que varios sectores norteamericanos prefieren que los presuntos "jefes del narcotráfico mexicano", continúen "en las tapas de los diarios", porque es una situación conveniente a los intereses imperialistas de la Casa Blanca.

       "Estados Unidos no está ni remotamente interesado en resolver el problema del narcotráfico, abordando las cuestiones de fondo, como lo son la educación, recuperación de adictos o la realización de campañas masivas publicitarias anti drogas", "la situación actual brinda una excusa perfecta a EE.UU. para justificar operaciones y atropellos cada vez más flagrantes sobre las instituciones y entidades democráticas de México, algo que "no tiene precedentes”, asevera Gutierrez.

       Gutiérrez asimismo atestigua que Estados Unidos presiona constantemente para lograr una "injerencia efectiva" sobre el desarrollo político mexicano. Acorde al experto, el gobierno de EE.UU. persigue el objetivo de "controlar los movimientos sociales y eventos políticos de república soberana de México. ¿Por qué? Porque México podría interferir o molestar, en un futuro próximo, lo que Norteamérica llama: "sus intereses estratégicos y geopolíticos en el continente".

¿Cómo lava Estados Unidos el dinero de los narcos?

          Acorde a lo enunciado por el "New York Times", los agentes de la DEA (Administración Federal de Drogas de EE.UU.), no quieren dejar pasar un buen negocio, mientras transportan dólares ilegalmente a través de la frontera. Mientras tanto, se reporta que los miembros de la DEA transportan el dinero proveniente del narcotráfico en aviones oficiales de Estados Unidos, para depositarlo en bancos de EE.UU., y más tarde, realizar transferencias a otras cuentas en bancos de México. Algo relativamente sencillo de hacer, cuando tenemos en cuenta que el 80 % de los bancos o más, son controlados por los mismos dueños.

       Esta operación sucia es justificada por la Administración Federal de Drogas de Estados Unidos como una herramienta para "descubrir los caminos mediante los cuales, los presuntos capos de las bandas criminales de narcotraficantes, movilizan su dinero en negro", y para conocer en que sitios depositan esos fondos y quiénes son los líderes de los cárteles. Algo que resultaría creíble si la CIA o la OTAN no hubieran incrementado en un 300 % la producción de opio, cocaína y todo tipo de drogas en naciones que invadieron "humanitariamente", como por ejemplo Afganistán.

       La triste realidad es que blanquear dinero de drogas no resuelve absolutamente nada, ni contribuye a combatir la drogadicción. por el contrario, beneficia directamente a los presuntos "jefes" del narcotráfico en México.

       Y las piezas encajan cuando recordamos la crisis holográfica fabricada por la Reserva Federal en Estados Unidos, y sus efectos económicos. Debido al padecimiento de estos "efectos", y el recorte en los programas de servicios sociales, resulta curioso que solo durante el 2011 la DEA decomisara mil millones de dólares en efectivo y bienes.

       La actual operación llevada a cabo por el Gobierno de Obama en México recuerda a los expertos el escándalo producido por el caso "Rápido y Furioso", cuando en el año 2009 Estados Unidos concedió un permiso para enviar ilegalmente alrededor de 2.000 armas que más tarde "se desvanecieron", y que luego se utilizaron para cometer crímenes tanto en México como en Norteamérica. Ver articulo relacionado.

Políticos opositores norteamericanos exigen investigar el lavado de dinero de la DEA 

        Darrell Issa señaló que, acorde a "The New York Times", los agentes de la DEA necesitan un permiso especial del Departamento de Justicia estadounidense para blanquear cantidades que superen los 10 millones de dólares en cualquier operación en concreto (una información no muy feliz para el resto del mundo). Muchas veces la suma fijada como limite fue más una "pauta" que una disposición legal, dado que se realizaron excepciones en muchas oportunidades para "llamar la atención" de personas de "alto valor".

      Acorde al legislador, la situación señala que los agentes de la DEA se hallan complicados en el blanqueo ilegal de cientos de millones de dolares.

       El diputado perteneciente al partido republicano, expresó que existe una pesquisa sobre reportes acerca del lavado de dinero del narcotráfico por parte de la DEA. Y criticó que Washington sea un "cómplice" de los narcos mexicanos, denunciando que esta operación criminal ha dejado un saldo, hasta el día de la fecha de "más de 40.000 muertos".

         Aparentemente, los agentes encubiertos fingieron ser contrabandistas para ayudar a los capos del narcotráfico de Mexico, beneficiando a los cárteles "en su ilícito y mortal negocio de drogas", denunció Darrell.

Tercera Guerra Mundial: el lanzamiento de una guerra nuclear preventiva contra Irán

por Michel Chossudovsky

El lanzamiento de una guerra abierta con ojivas nucleares contra Irán ha estado en la mesa de dibujo activo del Pentágono desde 2005.  

Si una guerra se pusiera en marcha, en todo el Medio Oriente y la región de Asia Central  estallaria.  La Humanidad se precipita en un escenario de Tercera Guerra Mundial.

Tercera Guerra Mundial no es noticia de primera plana. Los medios de comunicación han excluido un análisis en profundidad y el debate sobre las implicaciones de estos planes de guerra.

El ataque de una Tercera Guerra Mundial, de llevarse a cabo, sería casual y se describiría como  una "zona de no vuelo", una operación de la OTAN con "Responsabilidad de Proteger" (R2P), con "daños colaterales" mínimos o una "limitada" de  bombardeos de castigo contra objetivos militares específicos, todo  lo que se pretende es apoyar la "seguridad global", así como la "democracia" y los derechos humanos en el país en cuestión.  

La opinión pública es en gran parte inconscientes de las graves consecuencias de estos planes de guerra, que contemplan el uso de las armas nucleares, irónicamente, en represalia por el inexistente programa iraní de armas nucleares.

Además, la tecnología militar del siglo 21 está en una etapa avanzada de desarrollo que combina una amplia gama de sofisticados sistemas de armas.  

Estamos en la encrucijada de la crisis más grave en la historia de la Humanidad.

El futuro de la humanidad está en juego. 

La situación actual es uno de los planes de guerra presentados por una formidable fuerza militar con ojivas nucleares. 

Diseño global militar del Pentágono es uno para conquistar el mundo. El despliegue militar de Estados Unidos y fuerzas de la OTAN, se está produciendo en varias regiones del mundo al mismo tiempo. militarización a nivel global se instrumenta a través de la estructura del Comando Unificado de los militares de EE.UU.: el planeta entero se divide en geográficas de Comandos Combatientes bajo el control del Pentágono. De acuerdo con (ex) comandante de la OTAN, Wesley Clark, los militares del Pentágono con una hoja de ruta que se compone de una serie de teatros de guerra: "[El] campaña de un plan de cinco años [incluye] ... un total de siete países, comenzando con Irak, luego Siria, Líbano, Libia, Irán, Somalia y Sudán. "

La acción militar se libra en nombre de la "Guerra Global contra el Terrorismo" y la seguridad global. Tiene como declarada "humanitaria", "pro-democracia" .

Se basa en la idea de que el arsenal de Occidente de las armas nucleares tácticas son (en contraste con aquellos [inexistente] de la República Islámica), de acuerdo con la opinión de expertos científicos contratados por el Pentágono", inofensivo para la población civil circundante debido a la explosión está bajo tierra. "

Políticos irresponsables no son conscientes de las implicaciones de sus acciones. Ellos creen que su propia propaganda de guerra: las armas nucleares se anuncia como un instrumento de paz y democracia.

La guerra es anunciada como una operación de toma de mantenimiento de la paz llevado a cabo con el apoyo de la "comunidad internacional".

Las víctimas de la guerra son descritos como los culpables. Irán y Siria constituyen una amenaza a la seguridad global lo que justifica la acción preventiva militar.

La guerra mundial
el concepto de la "larga guerra" ha caracterizado la doctrina militar de EE.UU. desde el fin de la Segunda Guerra Mundial.

El objetivo más amplio de la dominación militar global en apoyo de un proyecto imperial fue formulada por primera vez bajo la administración de Truman en la década de 1940 al comienzo de la Guerra Fría.

Se trata de una agenda militar global, es decir, "Guerra Mundial". El proyecto de 2000 para el Nuevo Siglo Estadounidense (PNAC), que era la columna vertebral de la agenda de los neoconservadores se basa en "una guerra sin fronteras".

Los objetivos declarados del PNAC fueron a "pelear y ganar guerras decisivamente en múltiples y simultáneos teatros importantes" en las diferentes regiones del mundo y realizar los llamados policias militares con deberes "relacionados con la configuración del entorno de seguridad en regiones críticas". Policía mundial implica un proceso mundial de policía militar y el intervencionismo, incluyendo las operaciones encubiertas y de "cambio de régimen". (Proyecto para un Nuevo Siglo Estadounidense, Reconstrucción de América Defenses.pdf, septiembre de 2000)

Este proyecto diabólico militar formulado por los neoconservadores fue adoptado e implementado desde el inicio de la administración Obama. Con un nuevo equipo de asesores de política exterior y militar, Obama ha sido mucho más eficaz en el fomento de la escalada militar que su antecesor en la Casa Blanca, que recientemente ha sido condenado por el Tribunal de Kuala Lumpur sobre Crímenes de Guerra de "crímenes contra la paz". 

En el contexto actual, las acciones militares de EE.UU. y de inteligencia se han realizado en diferentes partes del Mundo. actuales planes de guerra en el Medio Oriente más amplio región de Asia Central que implican acciones coordinadas en contra de Irán, Siria y Pakistán, que conduce a un escenario de guerra regional ampliado. Los tres teatros de guerra existentes y distintos (Irak, Afganistán y Palestina) se fusionarían en una guerra regional amplia que se extiende desde la costa sirio-libanesa Oriente Mediterranea a la frontera entre Afganistán y Pakistán con China occidental (ver mapa abajo). Israel, Líbano y Turquía podría verse envuelto en el conflicto.

Es importante para hacer frente a la historia de esta agenda militar, incluyendo el papel previsto de Israel.

Los principales socios de la coalición, incluyendo los EE.UU., Reino Unido, Israel y Turquía han estado en "un estado avanzado de preparación" desde el año 2005. La estructura del Comando Combatiente de una operación militar contra Irán está centralizada y controlada por el Pentágono.

En 2005, USSTRATCOM fue identificado como "el Comando Combatiente para la integración y sincronización de los esfuerzos de todo el Departamento de Defensa en la lucha contra las armas de destrucción masiva". Esta integración Comando Combatiente también se incluye la coordinación con los aliados de Estados Unidos, incluida la OTAN, Israel y varios Estados árabes de primera línea, que son miembros del Diálogo Mediterráneo de la OTAN.  

Para ejecutar el mandato de USSTRATCOM, una unidad de mando titulado  Conjunto de espacio funcional Mando Componente y Ataque Global , o JFCCSGS fue creado. 

JFCCSGS se le concedió el mandato de supervisar la puesta en marcha de un ataque nuclear contra Irán, de acuerdo con la Revisión de la Postura Nuclear de 2002, aprobado por el Congreso de los EE.UU. en 2002. La NPR subraya el uso preventivo de armas nucleares no sólo contra los "Estados canallas" (es decir, Irán), sino también contra China y Rusia. La ejecución operativa del "Ataque Global" fue etiquetado PLAN DE CONCEPTO (CONPLAN) 8022. Este último es descrito como "un plan real que la Armada y la Fuerza Aérea traducen en paquete de ataque para sus submarinos y bombarderos," CONPLAN 8022 es 'el plan paraguas global de los escenarios estratégicos pre-planificados que involucran armas nucleares. " Reconstruir la contra de la guerra . Movimiento Di NO a la III Guerra Mundial
el movimiento contra la guerra está en crisis:. organizaciones de la sociedad civil están mal informados, manipulados o cooptados Un gran segmento de "progresista" opinión favorable de la R2P "humanitaria" de la OTAN mandato en la medida que estos planes de guerra se están llevando a cabo con el "sello de goma" de la sociedad civil. Hay una clara necesidad de reconstruir el movimiento contra la guerra en las instalaciones totalmente nuevas. La realización de manifestaciones y protestas masivas contra la guerra no es suficiente. Lo que se requiere es el desarrollo de una amplia y bien organizada red de base contra la guerra, a través de toda la tierra, a nivel nacional e internacional, que cuestione las estructuras de poder y autoridad. La gente tiene que movilizarse no sólo en contra de la agenda militar, la autoridad del Estado y sus funcionarios también deben ser cuestionadas.

Central para la comprensión de la guerra, es la campaña mediática que le otorga legitimidad a los ojos de la opinión pública. Una dicotomía bien contra el mal prevalece. Los autores de la guerra se presentan como las víctimas. La opinión pública se dejan engañar: "Debemos luchar contra el mal en todas sus formas como un medio para preservar el modo de vida occidental." Romper el "gran mentira", que defiende la guerra como una empresa humanitaria, significa romper un proyecto criminal de destrucción global, en el que la búsqueda del beneficio es la fuerza primordial. Esta agenda militar con fines de lucro destruye los valores humanos y transforma a la gente en zombis inconscientes. Se debe entender que cualquiera que sea su justificación, la guerra es un "crimen contra la paz" en Nuremberg. George W. Bush y Anthony L. Blair han sido condenados por Kuala Lumpur el Tribunal de Crímenes de Guerra por librar una guerra criminal de agresión contra Irak. Los crímenes de guerra, sin embargo, no se limitan al ex presidente de EE.UU. y el primer ministro británico. Hay, por así decirlo, "criminales de guerra nuevos en el bloque" entre ellos el presidente de los Estados Unidos de América, Barack Hussein Obama, entre otros.   Los jefes de Estado en funciones y los jefes de gobierno que apoyan EE.UU.-OTAN-Israel de guerras de agresión bajo un pretexto R2P son criminales de guerra bajo el derecho internacional. Esta propuesta, que consiste en derrocar a los criminales de guerra en los altos cargos, es fundamental para la conducción de un movimiento contra la guerra efectiva.
Esta guerra se puede prevenir si la gente con fuerza hace frente a sus gobiernos, abordar la cuestión de los crímenes de guerra, la presión de sus representantes, organizar a nivel local en las ciudades, pueblos y municipios, a difundir la palabra, informar a sus conciudadanos sobre las consecuencias de un guerra mundial, iniciar un debate y discusión dentro de las fuerzas armadas.

EE.UU., Israel y Rusia: Cómplices para desatar la Tercera Guerra Mundial

Fuente BWN Patagonia.

Todos siguen ordenes de la Familia Rothschild: Tras la severa advertencia de Moscú ante un posible ataque bélico a Irán, Washington estaría coordinando la utilización de una estrategia alternativa en Oriente Medio. Esta operación no deja de ser militar pero sin embargo, esquiva los conflictos abiertos. Muchos expertos señalan que la reciente explosión acontecida en una base militar iraní, es una acción cobarde de la OTAN, que obedece a una nueva guerra secreta lanzada desde la Casa Blanca e Israel, por orden de los banqueros judío británicos, Rothschild. Diarios norteamericanos controlados por Bilderberg utilizan la trillada excusa de los ex agentes de inteligencia actuando por cuenta propia. Estos reportes son bien recibidos por un pueblo norteamericano ya predispuesto, tras el lavado de cerebros desde Hollywood. Cientos de películas relataron casos similares: "Valientes ex agentes del ejercito de EE.UU. enfrentando a las fuerzas del mal, desamparados y solos en terreno hostil". El ataque perpetrado por Obama e Israel siguiendo ordenes del Reino Unido, ocurrió en una base militar iraní el mes de noviembre pasado. Las intenciones del Grupo Bilderberg, son desafectar el programa nuclear de Teherán. Y esto es solo el principio. Atacarán cualquier otra estructura que se oponga a sus planes de implementar un Nuevo Orden Mundial, controlado por la élite bancaria judía.

El cobarde ataque afectó un depósito de armas localizado en una base militar próxima a la capital de Irán, matando al menos 20 seres humanos. Por otra parte, el domingo pasado, el gobierno de la Nación Islámica reportó haber destruido un avión no tripulado de la Fuerza Aérea norteamericana, que había invadido ilegalmente el espacio aéreo iraní. Muchos expertos aseveran que nos hallamos en el inicio de una "nueva era de guerras". Paulo Botta, quien dirige el Centro de Estudios del Medio Oriente, denuncia que Estados Unidos e Israel tratarán de evitar "conflictos abiertos".

No hay respeto a las advertencias de los aliados, Rusia y China. Solo mentiras acumulándose. Tanto EE.UU como Israel continuaran con actividades "subversivas y sabotaje" recurriendo también a los hackers que utilizarán para introducir virus informáticos y generar desastres, tal y como pasó en la central nuclear de Bushehr.

Ya vimos cual es la puesta en escena de Hollywood sobre Medio Oriente, cuando por ejemplo, en la película "Transformers - Dark Side Of The Moon", los "Autobots" destruyen instalaciones y matan soldados islámicos, "humanitariamente".

Y también leímos como el grupo de hackers "Anonymous" envía mensajes y ataca computadoras de los "malvados" lideres de países de Oriente Medio, "en defensa de los ciudadanos islámicos".

¿Hasta cuando seguirán tomando a la gente por idiota?

Este no es el inicio de una guerra al estilo clásico. El conductor radial y "bloguero independiente" (para Russia Today) Stephen Lendman, subraya que la estrategia de Estados Unidos es eliminar a cualquier nación que escape a su influencia, por razones de "Seguridad Nacional". Sin embargo, está probado que los países bajo la mira de EE.UU., Israel, y sus dueños, los banqueros británicos, son aquellos cuyos bancos centrales no son controlados por la familia Rothschild. Y por supuesto, en todas las películas bélicas o de espionaje que vomita Hollywood, estas naciones son la maldad encarnada (ejemplo: Salt).

Tras la masacre descarada en Libia, a la cual los medios del Grupo Bilderberg llaman guerra, Siria se halla al borde de un escenario similar. Los "rebeldes" de la CIA ya están en el país fingiendo ser ciudadanos sometidos por el Presidente de esa Nación Soberana, y los medios de comunicación masivos como la BBC de Londres o Associated Press, propagandean mentiras.

Mientras tanto, Irán es el que sigue. "Existe una gran probabilidad de que Estados Unidos e Israel desaten un conflicto allí", asegura Stephen Lendman, quien gusta de contar verdades a medias. En el mismo marco, Lendman miente diciendo que Irán posee "suficiente capacidad" como para enfrentar a EE.UU.: "Se trata de una nación con gran poderío militar, y si llegase la necesidad sus potentes armas alcanzarían el territorio norteamericano". "Si Estados Unidos ataca a Irán o lo hace Israel, Irán responderá, y su respuesta será contundente", justifica. ¿Que justifica? Justifica las acusaciones mentirosas de EE.UU. e Israel sobre el armamento nuclear de Irán. Finalmente el judío Stephen Lendman muestra su verdadera cara y rol en este asunto: "... como resultado de un ataque podría estallar la Tercera Guerra Mundial...", asegura.

Como es observable, este bloguero no es tan independiente como lo pintan los periodistas de Russia Today, quienes también responden a la familia Rothschild.