Según Tucker Carlson Los EE.UU. tiene la autoridad moral para aniquilar a Irán porque son el mal

Tucker Carlson: Los EE.UU. tiene la autoridad moral para aniquilar a Irán porque son el mal

Tucker Carlson dice que EE.UU. tiene la autoridad moral para aniquilar Irán porque son el mal.

¿Que es lo que hace a Irán ser el mal?

Un buen número de cristianos evangélicos pocos piensan que todos los musulmanes son malos, y que el Islam es la obra del diablo ó que la guerra contra el terrorismo ha sido en gran parte una cruzada religiosa (o ha sido como una campaña para liberar petróleo de Oriente Medio .)

Por otra parte, hay un mito muy difundido repetido por los medios de comunicación estadounidenses y los políticos, que el presidente de Iran (Ahmadinejad) dijo que Israel debería ser "borrado del mapa".

Como New York Times Tradujo a su manera notas, pero Ahmadinejad no se refirió Israel en absoluto, sino al "régimen" es decir, la administración política actual - en Israel.

Además, no eran palabras de Ahmadineyad. Él estaba citando al ayatolá Jomeini, que murió en 1989 (y que era exactamente igual que el gemelo malvado de Sean Connery )

¿Qué dijo Ahmadinejad realmente? Para citar sus palabras exactas en persa:

"El Imam ghoft een rezhim-e -e Qods ishghalgar bayad safheh az-ye ruzgar mahv shavad ".

Ese pasaje no significará nada para la mayoría de la gente, pero una palabra puede sonar con un timbre: rezhim-e. Es la palabra "régimen". pronunciado al igual que la palabra en Inglés con un extra de "eh" sonido al final. Ahmadinejad no se refirió a Israel el país o Israel la masa de la tierra, sino al régimen israelí. Esta es una distinción muy importante, ya que no se puede borrar un regime del mapa. Ahmadinejad ni siquiera se refieren a Israel por su nombre, en su lugar, utiliza la frase específica "rezhim-e-e ishghalgar Qods" (régimen que ocupa Jerusalén).

Así se plantea la cuestión .. ¿qué es exactamente lo que quiere "borrar del mapa"? La respuesta es: nada. Eso es porque la palabra "mapa" nunca fue utilizada. La palabra persa para mapa es: "nagsheh" no está contenido en ningún lugar de su original cita persa, o, para el caso, en cualquier parte de su discurso entero. Tampoco la frase occidental "borrar" ha sido dicha. Sin embargo, nos lleva a creer que el presidente de Iran amenazó con "borrar Israel del mapa. "a pesar de nunca haber pronunciado las palabras " mapa "." borrar "o incluso" Israel".

***

La cita completa traducida directamente al Inglés:

"El Imán dijo que este régimen que ocupa Jerusalén debe desaparecer de la página del tiempo ".

Traducción palabra por palabra:

Imam (Khomeini) ghoft (dijo) een (this) rezhim-e (régimen) ishghalgar-e (ocupante) Qods (Jerusalén) Bayad (debe) az safheh-ye ruzgar (de la página del tiempo) mahv shavad (desaparecer de).

Como el New York Times señaló

R. Nicholas Burns, el secretario de Estado en los asuntos políticos, hace poco: "Dada la naturaleza radical de Irán con Ahmadinejad y manifestó su deseo de borrar Israel del mapa del mundo, es muy poco convincente que podrían o deberían vivir con una central nuclear en Irán. "Pero es que lo que el señor Ahmadinejad dijo? Y si es así, ¿fue una amenaza de guerra?

Durante meses, un debate entre los especialistas Iranies sobre ambas cuestiones se ha ido intensificando. Comienza como una disputa sobre la traducción persa, pero rápidamente se convierte en lo que los Estados Unidos (con la ayuda de Israel) están haciendo contra Irán, lo que algunos creen como lo que hizo a Irak, construir un caso para la acción militar basada en una premisa falsa. " Ahmadinejad no dijo que iba a borrar a Israel del mapa, porque no existe tal expresión en persa ", señaló Juan Cole, especialista en Medio Oriente en la Universidad de Michigan y crítico de la política estadounidense, que ha argumentado que el presidente iraní fue malinterpretado .

"Él dijo que esperaba que su régimen, es decir, un estado judío-sionista que ocupa Jerusalén, Se vendría abajo. "Desde Irán" no se ha atacado a otro país agresivamente por más de un siglo", dijo en un intercambio de correo electrónico, "Huelo el olor de la propaganda de guerra."

Jonathan Steele, un columnista del periódico The Guardian de tendencia izquierdista, en Londres, Recientemente presentó el caso de esta manera:

El presidente Iraní estaba citando una declaración del antiguo primer líder islamista de Iran, el ayatolá Jomeini, que «este régimen que ocupa Jerusalén debe desaparecer de la página del tiempo ", al igual que el régimen del Sha en Irán había desaparecido. Él no estaba haciendo una amenaza militar . Estaba llamando a poner fin a la ocupación de Jerusalén en algún momento en el futuro. La "página del tiempo" frase sugiere que no esperaba que sucediera pronto.

De hecho, muchos Judios ortodoxos se oponen al sionismo . Si el sionismo es un movimiento político bueno o malo está abierto a debate. Pero la aversión del régimen sionista a Iran no es lo mismo que llamar a Israel para ser borrado del mapa ... de la misma manera que no les gusta el gobierno de Bush o la administración de Obama no es lo mismo que llamar a la destrucción de América.

En términos de los EE.UU. que tiene "autoridad moral" para aniquilar a Irán, tal vez el Sr. Carlson cree que caída por los Estados Unidos del democráticamente elegido gobierno de Irán, apoyando a Irak en la guerra contra Irán, y el apoyo de los grupos terroristas que tratan de derrocar al gobierno iraní, darán la autoridad moral para continuar con atacar a Irán.

* Yo soy de la tradición judeo-cristiana, y estoy aceptando tanto Judios y Cristianos. Por favor, recuerde que el escritor cristiano y el psiquiatra del Ejercito M. Scott Peck explicó que existen diferentes etapas de madurez espiritual. El fundamentalismo - ya sea musulmán, cristiano, judío o el fundamentalismo hindú - es una etapa inmadura de desarrollo. De hecho, el fundamentalista cristiano que mata a otros en nombre de la religión, es mucho más similar a un fundamentalista musulmán que mata a otro en el nombre de su religión, que a un cristiano que pacíficamente lucha por la justicia y la verdad, ayuda a los pobres, o sirve para poner de la esperanza de los oprimidos.