por Devon DB
El Consejo de Seguridad está "examinando si una fuerza de cascos verdes deben intervenir en conflictos causados por el aumento del nivel del mar y la disminución de los recursos" [1] y el cambio climático en general. Esto, junto con la declaración del Secretario General Ban Ki-Moon, que el objetivo de su segundo mandato era fomentar "el desarrollo mundial que reduzca la pobreza, pero conserva el medio ambiente para las generaciones futuras" [2] plantea la cuestión de qué ocurriría si el Naciones Unidas, en efecto, establecer una fuerza de paz de cambio climático y si la ONU ha de extralimitarse en sus funciones.
En 2009, Ban Ki-Moon "identifica el nivel del mar como la" última amenaza a la seguridad "de algunos pequeños estados insulares, con algunos, posiblemente, a desaparecer en" los próximos 30 años "que podría conducir a" disputas por territorios marítimos y el acceso a las zonas económicas exclusivas. "[3] Esto podría tener efectos de largo alcance como
Estrategias no coordinadas con el objetivo de hacer frente a la migración forzada como consecuencia de la elevación del nivel del mar, puede crear tensiones sociales y políticas, que pueden descarrilar los esfuerzos de consolidación de la paz y la estabilización post-conflicto - y convertirse en una amenaza para la paz y la seguridad internacionales.[4]
Esta preocupación por el aumento del nivel del mar ha creado una batalla entre las naciones grandes y los pequeños Estados insulares. Por ejemplo, China ", sostiene que el Consejo de Seguridad debe dejar el cambio climático a los expertos", mientras que las pequeñas naciones insulares "en el Pacífico, que se enfrentan a una amenaza existencial a causa del cambio climático, han estado presionando al Consejo a actuar desde hace años." [5 ]
Presidente de Naru (ver esto, esto y esto, para obtener información sobre Naru), Marcus Stephen, dijo que debido a la subida del nivel del mar en los últimos años "costa de Nauru, la única zona habitable, está erosionando, y las comunidades en Papúa Nueva Guinea y las Islas Salomón se han visto obligados a huir de sus hogares para escapar de las mareas de registro. "[6] Mientras que las grandes naciones no les importa, ellos deben estar preocupados, ya que en general ha sido pronosticado que el cambio climático podría conducir a un conflicto general en los países y que podría tener efectos de gran alcance y la fuerza de sus vecinos para intervenir.
También hay debate sobre si la ONU debe extralimitarse en sus funciones. Por ejemplo, algunos especulan que las tropas de la ONU podrían terminar en territorio de EE.UU., afirmando que la intervención de la ONU en el cambio climático
daría [a] una justificación para colocar un fuerza de "mantenimiento de la paz" en territorio de EE.UU., por supuesto.Prácticamente todo el sudeste de EE.UU. - desde Texas hasta el final a DC - está sofocante bajo una ola de calor intenso combinado con una sequía de cien años en muchas áreas. Bajo las nuevas las Naciones Unidas las iniciativas "del cambio climático para mantenimiento de la paz" ,si es un cultivo que se arruina, dan como resultado los disturbios, que podría caer en unos cuantos cientos de miles de soldados de la ONU - todos los cascos verdes - y luego explicar que están aquí para salvarnos de los "conflictos causados por reducción de los recursos [7].
Sin embargo, otros argumentan que no va a hacer mucho daño como "cascos azules de las Naciones Unidas las fuerzas de paz, están casi indefensos, dondequiera que se despliegan por lo que se podría pedir cambiar el color de sus cascos alterar esa realidad?" [8]
En general, es la ONU que tendrá que responder a la pregunta de si desean o no intervenir en los problemas que son causados por el cambio climático. Sin embargo, hay otra opción, además de los cascos verdes de la ONU y que consiste en tomar una posición contra el cambio climático, para comenzar a implementar políticas que nos ayudarán a lidiar con ella en el corto plazo y crear una forma más ecológica de la vida en el largo plazo .
No hay comentarios:
Publicar un comentario