Asia-Pacífico: Las rampas de EE.UU. hasta la agenda de guerra global

por Finian Cunningham Como un matón de patio de la escuela, el presidente Barack Obama está mostrando fuerza militar estadounidense, ya que actualmente barre a través de la región Asia-Pacífico. El impulso nominal de la gira fue la Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC) celebrada en Hawaii la semana pasada. Pero en vez de discutir la "economía" (el E de la APEC), el foco destacado de Obama y su séquito parece ser la "guerra" - y en particular el que se establecen las líneas de batalla contra China. Las relaciones irritables con China no es nada nuevo para Washington, dada durante los últimos meses con EE.UU. arengando sobre el comercio y las finanzas, pero lo que las señales de Obama con grandilocuencia es una rampa siniestra de la agenda militar hacia Beijing. Como si despedir subordinados y lacayos a su banda, el presidente de Estados Unidos ha pasado de Honolulu, con escala en Australia, Indonesia y otros países. Dado el poder económico principal de China en el hemisferio, puede ser considerado apropiado para que Obama haga una visita cordial a Beijing para discutir alianzas y políticas para reactivar la economía mundial. Pero no. La omisión de China en esta importante gira de los EE.UU. parece ser un desaire deliberado de Beijing y un mensaje para la región: que China va a ser aislado. Este es el material de belicismo en grande. La agresión flagrante es, naturalmente, lo que allanó e hizo apetecible por los medios de comunicación occidentales. Presentación de informes sobre la beligerancia unilateral de Obama en la APEC, el Washington Post lamenta: "Por mucho que se podría enfocar los líderes de Asia y el Pacífico en forjar nuevas asociaciones económicas durante una cumbre regional aquí, el presidente Obama ha pasado gran parte de su tiempo en reuniones privadas con sus homólogos para discutir otra preocupación acuciante: la seguridad nacional [es decir, el poder militar EE.UU.] ". El Financial Times informa sin aliento: "Barack Obama no va a poner un pie en China durante su gira por la región de Asia-Pacífico ... sin embargo, el país en rápido ascenso económico y los avances militares, el telón de fondo de casi todo lo que hace en el viaje." Tenga en cuenta la afirmación de que se trata de "los avances militares" de China, que están provocando las preocupaciones de EE.UU., no de la observación más razonable y realista que Washington es el sonar los tambores de guerra. El FT continúa diciendo: ". El Pentágono está trabajando en silencio en una nueva estrategia denominada el concepto de Batalla AirSea, que está diseñado para encontrar formas de contrarrestar los planes militares de China para negar el acceso a las fuerzas de EE.UU. en los mares alrededor de China" En "Los mares alrededor de China" puede ser considerado por algunos como completamente aceptable para Pekín a "negar el acceso a las fuerzas de EE.UU.". Pero no, al parecer, por los escribas en el Financial Times y otros medios de comunicación occidentales, que transforman delito EE.UU. / Defensa chino a chino delito / US defensa. Uno sólo puede imaginar la forma en que los mismos medios que se informa si China anunció que tenía la intención de patrullar los buques de guerra nuclear fuera de California. Como ya se señala Michel Chossudovsky en Global Research, las reservas sin explotar el Mar Meridional de China de petróleo y otros minerales son un factor importante en EE.UU. China puede tener derechos territoriales naturales de estos depósitos y se demanda mucho más válida a la riqueza de los EE.UU., cuyo contra-demandas en la materia parece el mejor de los arrogantes y en el peor de provocación. Una vez más, uno se puede imaginar a los EE.UU. y la reacción de los grandes medios que China estaba considerando yacimientos de petróleo y gas de Alaska. Pero hay una agenda geopolítica más grande aquí, como Global Research ha analizado sistemáticamente. El creciente militarismo de EE.UU. en Asia-Pacífico de uno a uno, con la globalización de la guerra por los EEUU / OTAN y sus aliados. El cambio en la política es, como el Washington Post sin convicción nos dice, "los EE.UU. quiere reafirmarse como líder en la región de Asia-Pacífico, después de años de centrarse en [ilegales] las guerras en el Medio Oriente." Sin embargo, esto no es un proceso dinámico que debe ser visto como algo normal y aceptable. Esto es, como hemos dicho, una escalada de la agresión de las potencias mundiales que son "adictos a la guerra", como una cuestión de política. La Parte superior de la lista negra de EE.UU. es China. Guerras criminales de Washington en Irak y Libia han sido, en particular dirigidas a reducir a China de las inversiones en energía legítimas en el Medio y Extremo Oriente y África del Norte (y en África en general). Eso en sí mismo debe ser considerado por Pekín como un asalto flagrante ha sus activos en el exterior. No contento, al parecer, con el logro de ese despojo de los intereses vitales de energía de China, Washington está impulsando su insaciable apetito de todo el camino en el dominio de China. Pero la agresión sin precedentes, se hace aparecer por el gobierno de EE.UU. y los medios de comunicación obedientes como un derecho natural, donde se perversa la negativa de la otra parte, se presenta como "planes militares para negar el acceso". La visita de Obama a Australia esta semana es, sin duda destinada a seguir torciendo la amenaza de China. En Darwin, el presidente de EE.UU. está a cargo de la apertura de una base que va a ver por primera vez los marines EE.UU. la posibilidad de llevar a cabo juegos de guerra en suelo australiano. Miles de kilómetros de China, este desarrollo puede parecer intrascendente. Pero entonces se nos dice que la iniciativa está diseñada para la estación militar de EE.UU. "fuera del alcance de los misiles balísticos chinos". La insinuación es inequívoca y amenazante: China es una amenaza inminente. De alguna manera, sin emisión de tales acciones agresivas, Beijing pronto hizo parecer como si se prepara para lanzar misiles balísticos en las instalaciones de EE.UU.. Es tentador para llamar a esta dinámica liderada por Estados Unidos de la guerra global "disfuncional". Sin embargo, inquietante, no es más que disfuncional. La dinámica global de la guerra es una función de la caída del capitalismo y la democracia en los EE.UU. y Europa (la represión brutal de la policía en Ocupar los manifestantes en los EE.UU. es una prueba de este último). Guerra contra el mundo es el resultado lógico de este sistema fracasado, como la historia nos ha demostrado con los horrores de la Primera Guerra Mundial y segunda. Karl Marx dijo una vez: "La historia se repite, primero como tragedia y después como farsa". Para evitar otra "farsa" en la que los horrores de la historia se repiten, tenemos que de una vez por todas el reto de la causa principal: el capitalismo.