por Finian Cunningham
Si hay una cosa que la oficina del presidente Barack Obama demuestra es que la democracia no existe en los Estados Unidos. Esto puede parecer una afirmación un tanto extravagantes. Para muchas personas, el hecho de que el presidente número 44 es el primer hombre negro para presidir la Casa Blanca - con su americana arquitectura de estilo colonial - es un homenaje al triunfo de la democracia de EE.UU..
Sin embargo, muchos otros hechos más revelador indica que Obama no es más que una figura de un gobierno no elegido en los EE.UU.. Este poder de no electos es de las élites empresariales - comercial, financiera, militar - gobierna con las políticas centrales mismas, independientemente de quién está sentado en la Casa Blanca. Si estas políticas son en materia social, económica o extranjera, el presidente electo tiene que obedecer la dirección ordenada por la elite no elegida. Ese tipo de estructura de poder sin límites se ajusta más en la práctica a la dictadura, no democracia.
Como Michael Hudson y Ellen Brown revela en su análisis de la debacle del presupuesto de los EE.UU., Obama es patético a seguir la voluntad de Wall Street - al igual que un chico de los recados [1] [2].
Brown escribe: "La crisis de la deuda fue creada no por una red de seguridad social, comprado y pagado por los contribuyentes, sino por un sistema bancario tomado por los jugadores de Wall Street. Los jugadores pierden sus apuestas y fueron rescatados a costa de los contribuyentes, y si alguien debe rendir cuentas, son estos jugadores.
"La crisis del techo de la deuda es uno fabricado, diseñado para extorsionar a las concesiones que se bloqueará la clase media en el peonaje por deudas en las próximas décadas. El Congreso está facultado por la Constitución para emitir el dinero que necesita para pagar sus deudas. "
Obama sigue la línea de Wall Street no es el comportamiento de un líder, sin valentía, no defiende los intereses del pueblo y el bien común. Por el contrario, su comportamiento es el de un hacer lo que le dicen que hacer - y hacerlo con respeto agradecido.
De esta manera, por supuesto, Obama no es diferente de sus predecesores. Pero la diferencia es sólo lo descarado de la Casa Blanca, está siendo utilizado para que funcione como un mero instrumento de la élite rica y poderosa.
La ironía es que la elección de Obama se presentó como un potente símbolo de la democracia estadounidense, la verdad es que el sistema de dos partidos se ha convertido en una cubierta gastada de debilidad inmensa cuando se trata de atender los dictados de la élite del poder en comparación con el bien de la personas. "La oficina más poderosa del mundo" sería más precisa si hace referencia como "el proveedor más débil de los intereses de la élite".
La presencia de Obama en la Casa Blanca, se entrega una corrección superficial moral / político, mientras que el látigo de maestros de todos nosotros en la servidumbre austera.
En Los EE.UU. la "guerra contra el terror" es otro ejemplo de la dictadura de los Estados Unidos de la elite - y patético papel servil de Obama de llevar a cabo las órdenes de los maestros en contra de la voluntad del pueblo.
Recordemos que la oferta de Obama para las elecciones presidenciales en 2008 era abiertamente sobre la base de poner fin a la guerra liderada por Estados Unidos en Afganistán e Irak. También denunció a su titular rival de George W Bush sobre el uso de poderes especiales que permitieron aberraciones tales como el campo de concentración de Guantánamo y una serie de políticas draconianas de seguridad para el hogar, que infrinjen los derechos civiles
Obama también señaló en su discurso inaugural - reiteró de nuevo poco después en El Cairo - que durante su administración los EE.UU. fue restableciendo la política exterior - alejamiento de la política militarista de Bush a un enfoque más inteligente para resolver los conflictos con el mundo musulmán e Irán, en particular, . "Si se aflojen sus puños, vamos a extender nuestra mano", declaró Obama con elocuencia aparentemente sincero.
Sin embargo, en todo sentido, Obama ha renegado de su supuesta oposición a los EE.UU. "guerra contra el terror". De hecho, bajo su mandato, los EE.UU. ha ampliado su política exterior militarista - que aparentemente en la creencia de que "la democracia occidental está amenazada por el extremismo islámico". Obama no ha hecho nada para revertir políticas draconianas de seguridad para el hogar, de hecho parece que les han extendido. Y sigue el engaño de su predecesor de combinar Irán y sus ambiciones nucleares, se alegue narrativa que parte de este falso "extremistmo islámicos".
Para llevar a cabo una vergonzosa vuelta en U en las promesas electorales de muchos, la presidencia de Barack Obama, es una prueba clara de que el titular de la oficina en la Casa Blanca no es el que está marcando la política - más bien, que es la política después de que se establecen elegidos los demás.
Cuando supo la noticia sobre la masacre en Noruega, donde más de 70 personas murieron en un ataque doble con bomba y arma de fuego, Obama reaccionó como un autómata del sistema de poder no elegido, en lugar de como una empresa independiente líder, político razonable. A pesar de que quedó claro en horas de la atrocidad, que el autor fue un noruego de pelo rubio con vistas fascista y islamofobia profundamente, sin embargo, Obama reaccionó de inmediato para presentarlo como un acto de terrorismo islámico.
Hablando desde la Casa Blanca, Obama dijo: "Es un recordatorio de que toda la comunidad internacional tiene un interés en la prevención de este tipo de terror se produzcan, y que tenemos que trabajar en cooperación los dos juntos en la inteligencia y en materia de prevención de estos tipo de horribles ataques ".
El presidente no puede haber utilizado las palabras "terrorismo islámico", pero está claro que él era la invocación de la matanza como parte de la "guerra contra el terror", que se basa en la noción de terrorismo islámico.
En este modo de pensar, Obama no estaba solo. El primer ministro británico, David Cameron, se trasladó a las estaciones de la acción, diciendo que la inteligencia británica que ayudará a sus homólogos noruegos para localizar a los culpables - una vez más lo que implica que los autores eran parte de una organización internacional - que en la guerra en el código se entiende una organización terrorista islámica.
En Los EE.UU. y Gran Bretaña los medios de comunicación también llegarón a la conclusión de que los ataques de Noruega deben tener algo que ver con Al Qaeda o algún otro grupo "yihadista".
Que tal respuesta refleja la generalizada y errónea de los dirigentes políticos occidentales y los medios de comunicación - la llamada prensa libre - puede ser provocada por lo acríticamente muestra cómo mordazmente la guerra contra el terrorismo y su forma de pensar que la islamofobia están inmersos.
Las consecuencias de esto son profundamente inquietantes. Para empezar, este modo de pensar de la constitución política de Occidente y de los medios de comunicación sólo puede conducir a la islamofobia más en estas sociedades. Se recibieron informes de ataques de odio contra los musulmanes de a pie a través de Europa, inmediatamente después de la atrocidad de Noruega, sin duda causada por la forma maligna y errónea de que los políticos y los medios de comunicación atribuyó el incidente a los islamistas.
Aún más inquietante es que la guerra contra el terror, mentalidad fomentada por los gobiernos occidentales y los medios de comunicación en los últimos 10 años, ha llevado a la creación de locos psicópatas fascistas como Anders Behring Breivik, que llevó a cabo el asesinato masivo de Noruega. Breivik y otros como él piensa que Europa y los EE.UU. deben ser defendidos por algún tipo de amenaza musulmana. Este tipo de lógica no conjura de la nada. Es más bien la conclusión lógica de la guerra contra el terror, pensar que los gobiernos occidentales y los medios de comunicación han empujado las gargantas de sus ciudadanos durante una década.
La parte triste es que la mayoría de los ciudadanos occidentales no están convencidos por la falsa cruzada de sus gobiernos y medios de comunicación, ni de la supuesta amenaza de los extremistas islámicos. La mayoría de la gente piensa que todo lo que los extremistas islámicos operan, son una creación de la inteligencia occidental o una reacción contra el imperialismo occidental. Es por eso que para las elecciones ha declarado Obama, que promete terminar con las guerras criminales de Estados Unidos y el reinicio de la política exterior de una manera más razonable, base democrática que lo eligió.
La parte más triste es que, como demuestran las promesas ineficaces de Obama, los EE.UU. (y sus lacayos occidentales) está siendo impulsados cada vez más en la bancarrota, las guerras de agresión criminal que causan más víctimas con la violencia y el caos social en el país y el extranjero. Y todo es porque la democracia en los EE.UU. (y el resto de Occidente) es inexistente. Los EE.UU. es una dictadura. Y el Sr. Obama es muy ineficaz (a excepción de los maestros) e irrelevante.
Finian Cunningham es un corresponsal de Global Research con sede en Belfast, Irlanda.
No hay comentarios:
Publicar un comentario