La "Introducción" de Assange y el manchar de una Revolución

por John Pilger

El Alto Tribunal de Londres esta pronto para decidir si Assange debe ser extraditado a Suecia para hacer frente a acusaciones de mala conducta sexual. En la audiencia de apelación en julio, Ben Emmerson de control de calidad, el abogado de la defensa, que se describe toda la saga como "loco". El fiscal jefe de Suecia había rechazado la orden de detención original, diciendo que no había ningún caso de Assange para responder. Tanto las mujeres involucradas dijeron que habían dado su consentimiento para tener relaciones sexuales. Sobre los hechos denunciados, no hay delito se hubiera cometido en el Reino Unido. Sin embargo, no es el sistema judicial sueco que presenta un "grave peligro" para Assange, dicen sus abogados, pero una figura jurídica conocida como el traslado temporal, en virtud del cual se pueden ser enviados desde Suecia a los Estados Unidos en secreto y rápidamente. El fundador y editor de Wikileaks, que publicó la mayor filtración de documentos oficiales en la historia, proporcionando una visión única de guerras de rapiña y las mentiras de los gobiernos, es probable que se encuentre en un agujero del infierno no muy diferente a la "tortura" de mazmorra que a privado al soldado Bradley Manning, el denunciante que alego sobre las torturas. Manning no ha sido juzgado, y mucho menos condenado, sin embargo, el 21 de abril, el presidente Barack Obama lo declaró culpable con un despectivo "Él violó la ley". Esta justicia al estilo de Kafka espera a Assange si Suecia decide procesarlo. En diciembre pasado, el Independent reveló que los EE.UU. y Suecia ya habían comenzado las conversaciones sobre la extradición de Assange. Al mismo tiempo, un jurado de gran secreto - una reliquia del siglo 18 abandonado hace mucho tiempo en este país - se ha reunido al otro lado del río desde Washington, en un rincón de Virginia, que es el hogar de la CIA y la mayor parte de las autoridades de seguridad nacional de Estados Unidos. El gran jurado es un "arreglo", un experto legal líder me dijo: recuerda a los jurados de todos los blancos en el Sur que condenó a los negros. Una acusación sellada se cree que existe. Bajo la Constitución de los EE.UU., lo que garantiza la libertad de expresión, Assange deben ser protegidos, en teoría. Cuando fue candidato a la presidencia, Obama, él mismo un abogado constitucionalista, dijo: "Los denunciantes forman parte de una democracia sana y deben ser protegidos contra las represalias". Su abrazo de George W. Bush "guerra contra el terror" ha cambiado todo eso. Obama ha llevado a cabo a más denunciantes que cualquier presidente de los EE.UU.. El problema para su administración en "conseguir" Assange y WikiLeaks para aplastarlo, pero es que los investigadores militares no han encontrado ninguna colusión o contacto entre él y Manning, los informes de la cadena NBC. No hay delito, por lo que uno tiene que ser inventado, probablemente en línea con la descripción de absurdo, como dijo el vicepresidente Joe Biden de Assange que es como "hi-tech terrorista". En caso de Assange de ganar su apelación ante la Corte Suprema de Londres, podría enfrentar la extradición directa a la de los Estados Unidos. En el pasado, funcionarios de EE.UU. han sincronizado órdenes de extradición con la conclusión de un caso pendiente. Al igual que sus militares depredadores, la jurisdicción estadounidense reconoce los límites de unos pocos. A medida que el sufrimiento de Bradley Manning se demuestra, junto con el recientemente ejecutado Troy Davis y los presos olvidados de Guantánamo, la mayor parte del sistema penal de los EE.UU., la justicia es corrupta, si no fuera de la ley. En una carta dirigida al gobierno de Australia, los más distinguidos de Gran Bretaña el abogado de derechos humanos , Gareth Peirce, que ahora actúa por Assange, escribió: "Dada la magnitud de la discusión pública, con frecuencia en la base de hipótesis totalmente falsas ... es muy duro para tratar de conservar para él la presunción de inocencia. Assange ha colgado encima de él no una, sino dos espadas de Damocles, de la extradición potencial de dos jurisdicciones diferentes a su vez por dos presuntos delitos diferentes, ninguno de los cuales son los delitos en su propio país, y que su seguridad personal se ha convertido en un riesgo en circunstancias que es muy cargado políticamente ". Estos hechos, y la posibilidad de un aborto involuntario grotesco de la justicia, se han ahogado en una campaña insultante contra el fundador de Wikileaks. Ataques muy personales, mezquinos, pérfidos e inhumanos se han dirigido a un hombre no acusado de ningún delito celebrado todavía, etiquetados y bajo arresto domiciliario -. Condiciones aún no impuesta a un acusado que enfrenta actualmente la extradición bajo la acusación de asesinar a su esposa. Libros Se han publicado, ofertas de película golpeó y lanzó las carreras de medios o el pistoletazo de salida en el supuesto de que es un juego justo y demasiado pobre para demandar. La gente ha hecho dinero, dinero, a menudo grandes, mientras que Wikileaks ha luchado para sobrevivir. El 16 de junio, la editorial de libros de Canongate Jamie Byng, cuando se le preguntó por Assange para la seguridad de que la publicación no autorizada de la rumoreó su autobiografía no era cierto, dijo, "No, absolutamente no. Que no es la posición ... Julian, no te preocupes. Mi número uno absoluto deseo es publicar un gran libro que usted sea feliz. "El 22 de septiembre, Canongate publicó lo que llamó Assange" autobiografía no autorizada ", sin el permiso del autor o del conocimiento. Fue un primer borrador de un manuscrito incompleto, sin corregir. "" Ellos pensaron que yo iba a la cárcel y que les habría molestado ", me dijo. "Es como si ahora soy un producto que presenta un incentivo para cualquier oportunista". El editor del The Guardian , Alan Rusbridger, ha llamado a las revelaciones de WikiLeaks "uno de los más grandes primicias periodísticas de los últimos 30 años": de hecho, se trata de parte de su promoción de la comercialización actual para justificar el aumento de la guarda de precios. Pero de la primicia no es Assange el tutor . Compara la actitud del papel hacia Assange con su apoyo en negrita para el reportero amenazado con ser procesado bajo la Ley de Secretos Oficiales por revelar las iniquidades de Hackgate. Editoriales y portadas han llevado a agitar mensajes de solidaridad incluso de Murdoch The Sunday Times. El 29 de septiembre, Carl Bernstein fue trasladado en avión a Londres para comparar todo esto con su triunfo Watergate. Por desgracia, el tipo emblemático no fue del todo el mensaje. "Es importante no ser injusto con Murdoch", dijo, porque "él es el empresario más lejos al ver los medios de comunicación de nuestro tiempo", que "puso de Los Simpson en el aire" y por lo tanto "demostró que podía entender la información al consumidor". El contraste con el tratamiento de una genuina pionera de una revolución en el periodismo, que se atrevió a tomar el rampante Latina, proporcionando la verdad acerca de cómo funciona un gran poder, es decir. Un goteo de hostilidad se ejecuta a través del tutor , lo que dificulta a los lectores a interpretar el fenómeno WikiLeaks y asumir que no sea lo peor de su fundador. David Leigh, el The Guardian 's ", editor de investigaciones", dijo a los estudiantes de periodismo de la Universidad de la Ciudad que Assange era un "monstruo de Frankenstein", que "no se usan para lavar muy a menudo" y que estaba "muy perturbado". Cuando un estudiante confundido preguntó por qué había dicho eso, Leigh respondió: "Porque él no entiende los parámetros del periodismo convencional. Él y su círculo tiene un profundo desprecio por lo que ellos llaman los medios de comunicación ". Según Leigh, estos "parámetros" se ejemplifica cuando Bill Keller, editor de la New York Times, co-publicado las revelaciones de WikiLeaks con el tutor . Keller, dijo Leigh, era "una persona seriamente considerado en el periodismo", que tuvo que lidiar con "algún tipo de hacker sucio, con escamas de Melbourne". En noviembre pasado, la "seriedad reflexiva" Keller contaba a la BBC que él había tomado todo lo de WikiLeaks de "guerra contra los registros de la Casa Blanca para que el gobierno podría aprobar y editarlos. En el período previo a la guerra de Irak, el New York Times publicó una serie de notorios ahora inspirados por la CIA afirma reclamando que las armas de destrucción masiva existían. Tales son los "parámetros" que han hecho que mucha gente cínica sobre los medios de comunicación. Leigh fue tan lejos como para burlarse de el peligro de que, una vez extraditado a Estados Unidos, Assange acabaría vistiendo "un traje de salto de naranja". Estas fueron las cosas ", él y su abogado está diciendo con el fin de alimentar su paranoia". La "paranoia" es compartida por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que ha congelado la "seguridad nacional" las extradiciones en el Reino Unido a los EE.UU. ya que el aislamiento extremo y largas condenas de los acusados ​​puede esperar, equivale a tortura y tratos inhumanos. Le pregunté por qué él y Leigh el Guardián había adoptado una constante hostilidad hacia Assange, ya que se habían separado. Él respondió: "¿Dónde estás, tendenciosamente, asegurar que detectan un" tono hostil ", otros sólo pueden ver bien informada objetividad." Es difícil encontrar bien informada objetividad en el The Guardian libro 's en Assange, que se vende lucrativo de Hollywood , en el que se describe Assange gratuitamente como una "personalidad dañada" y "cruel". En el libro, Leigh reveló la contraseña secreta Assange había dado el papel. Diseñado para proteger un archivo digital que contiene los cables de la embajada de EE.UU., su revelación desató una cadena de acontecimientos que llevaron a la liberación de todos los archivos. El tutor niega "absolutamente", fue responsable de la liberación. Entonces, ¿cuál fue el punto de publicar la contraseña? El Guardián exposiciones 's Hackgate realizó un recorrido periodístico de la fuerza, el imperio de Murdoch puede desintegrarse como resultado. Pero con o sin Murdoch, un consenso medios de comunicación que se hace eco, de la BBC con el Sol, una política corrupta, belicista establecimiento. crimen Assange ha sido una amenaza para este consenso: los que fijar los "parámetros" de las noticias y las ideas políticas y cuya autoridad como medio de comisarios es cuestionada por la revolución de la internet. El ganador del premio ex periodista de The Guardian Jonathan Cook tiene experiencia en ambos mundos. "Los medios de comunicación, por lo menos el componente supuestamente de izquierda de la misma", escribe, "debe ser animando a esta revolución ... Y, sin embargo, la mayoría de ellos están tratando de cooptar, domesticar o subvertirla [incluso] de desacreditar y ridiculizar a los heraldos de la nueva era ... Algunos de [campaña contra Assange] refleja claramente un choque de personalidades y de egos, sino que también se parece sospechosamente a la pelea que se deriva de una lucha ideológica más profunda [sobre] cómo la información debe ser controlada de una generación por lo tanto, [y] los guardianes de mantener su control . " Para más información sobre John Pilger visite el sitio web www.johnpilger.com