"Cada vez es más aceptado que el agua promete ser en el siglo 21 lo que el petróleo fue en el siglo 20:. el bien precioso que determina la riqueza de las naciones " Pero, a diferencia con el aceite no hay sustituto para el agua y algunas estimaciones indican que con el cambio climático, el crecimiento demográfico , la industrialización y la urbanización, la demanda de agua superará la oferta en un 40 por ciento para el año 2040. Chengu escribe: "En Libia se encuentra un recurso más valioso que el petróleo, el acuífero de arenisca de Nubia, que es un mar subterráneo inmensamente vasto fresco de agua. "(Muammar) Gaddafi había invertido inteligentemente EE.UU. $ 25 billones en el Great Man-Made River Project, un complejo de 4 000 kilometros de tuberías de agua de largo enterrados bajo el desierto, que podría transportar dos millones de metros cúbicos de agua al día. "Esta agua de monumental esquema de distribución podría convertir a Libia - una nación que es del 95 por ciento del desierto - en una autosuficiencia alimentaria de oasis de cultivo. En la actualidad en Francia mega-compañías de agua como Suez, Ondeo y Saur, tienen el control Global de más del 45 por ciento del mercado de agua del mundo y se apresuran a privatizar el agua, ya un negocio de 400 billones de dólares. " Y hay informes de que la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, el año pasado encargó un informe sobre la probabilidad de lo que llamó "guerra hidrológica". Chengu postula que "el cambio de régimen en Libia es el primer caso importante de la guerra hidrológica '. 'oro azul' ya, unos dos millones de personas en todo el mundo no tienen acceso al agua potable y a servicios adecuados de saneamiento. La privatización del agua sólo hará que sea más caro y por lo tanto resulta en menos personas que acceden a ella. Se ha dicho por algunos analistas de que el agua es una de las oportunidades del mundo para un gran negocio ". Los que estan en la industria del agua se refieren a él como el "oro azul". Durante la última década, tres empresas han llegado a controlar el suministro de agua de unos 300 millones de personas: Vivendi y Suez de Francia y Thames Water de Inglaterra (en parte propiedad de una empresa alemana). El Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación dice que 12 años atrás, estas empresas tenían operaciones en 12 países, pero ahora están presentes en al menos 50 y están hablando de las ganancias acumuladas en la región de EE.UU. $ 20 billones, según algunas fuentes. Uno de los hombres detrás de Suez, Gerard Payen, ha sido citado diciendo: "El agua como un negocio es muy eficaz cuando se miran las necesidades. "Nosotros purificamos el agua y llevamos el agua a su hogar. Ofrecemos un servicio, tiene un costo y alguien tiene que pagar por ello. " ¿Pero cuánta gente puede pagar y lo que sucede cuando no pueden? Desde 1950, el uso global del agua se ha triplicado y se prevé que en las próximas dos décadas, tres millones de personas no tienen acceso al agua potable. Se prevé incluso que los EE.UU. y China en la crisis en el futuro estarán cerca de esa experiencia del agua . ¿Cómo funciona el sistema De acuerdo con Ann-Christin Sjölander Holland, autor de ' El negocio del agua: Las corporaciones contra la gente ", las empresas occidentales han ideado maneras de aprovecharse de agua en el mundo en desarrollo. Ella detalla cómo las empresas de agua hacen ofertas bajas cuando se trata de entrar en los mercados nacionales de agua, pero cada vez aumentan los costos, una vez que se otorgan los contratos. Se insertan cláusulas de indemnización que los gobiernos pobres no pueden pagar y éstos se utilizan como palos cada vez que las autoridades tratan de empujar a estos contratistas. En la Argentina, Aguas Argentinas, subsidiaria de Suez, ganó una licitación para el suministro de agua, pero de inmediato trataron de volver a negociar términos y los precios aumentan. La compañía suministra sólo el 54 por ciento de los usuarios del agua dirigida e invirtió sólo el 40 por ciento del dinero que había prometido a verter en el desarrollo del sistema de agua de la Argentina. En 1999, el británico-alemán compañía Biwater ofreció la privatización del agua en Zimbabwe . capital, Harare se retiró porque sentía que no tendría los beneficios mega-que quería. Un ejecutivo de la compañía habría dicho: ". Los inversionistas necesitan estar convencidos de que van a obtener una rentabilidad razonable "Las cuestiones que tener en cuenta son que los usuarios finales, sean capaces de pagar las tarifas de agua. "Desde el punto de vista social, este tipo de proyectos son viables, pero por desgracia desde el punto de vista del sector privado no lo son. ' Una subsidiaria de Biwater, Agua Potable, fueron expulsados de Tanzania en 2005 después de ganar un contrato de 10 años para el suministro de agua a Dar es Salaam. El Banco Mundial le había dicho a Tanzania que privatizara el agua como una condición previa para acceder al alivio de la deuda. Después de sólo dos años, los tanzanos se hartaron de las falsas promesas y el gobierno inició la empresa de Nigeria, activista de los derechos, Sokari Ekine dice: "Malí es uno de los países que experimentan tanto apropiación de tierras y la privatización de sus aguas. "vecino Malí, Níger sigue sufriendo los efectos de la sequía de 2010 y el hambre . La mayoría de las personas en Níger son pobres, por lo que el país no puede permitirse el lujo de privatizar el agua, ya que tendría consecuencias desastrosas para la población ya empobrecida. "Pero el truco es que Níger, así como muchos otros países, recibe del Banco Mundial / FMI fondos a condición de que sus empresas de servicios públicos, incluyendo el agua, se han privatizadas. "Privatización del agua es también una de las principales demandas de los líderes del G8 que están imponiendo a los países que buscan alivio de la deuda y más ayuda". Añade que desde el año 1993, seis contratos de privatización del agua fueron premiados . a extranjeros, principalmente franceses, las empresas en el sur de África 'Los perdedores de este asunto son las comunidades pobres, para quienes el derecho al agua - un derecho humano fundamental e inalienable -. se le niega "A raíz de esta contaminación, medio ambiente, las enfermedades prevenibles y la violencia contra vecinos aumentó. "Lo que disminuyó fue la dignidad de la gente, porque están obligados a robar el agua de unos a otros para sobrevivir. "En Ghana, después de gastos de la privatización del agua aumentó en un 95 por ciento, un tercio de la población de Ghana no tiene acceso al agua potable. "Inmediatamente después de la independencia, el presidente Kwame Nkrumah establece una política de nacionalización, pero cambió en la década de 1990, cuando el período de" liberalización "y la privatización del agua comenzó." defensores de la privatización del agua dicen que se ha llevado a mejoras en la prestación de servicios. A menudo cita como ejemplos de éxito son Manila (Filipinas), Guayaquil (Ecuador) y varias ciudades de Colombia, Marruecos, Costa de Marfil y Senegal. A partir de este año, alrededor de 270 millones de personas reciben agua de las empresas privadas de más de 40 países, . incluyendo alrededor de 160 millones en los países desarrollados y 110 millones de dólares en los países en desarrollo. Sin embargo, en todos estos casos el precio del agua subió. Así, en pocas palabras, sí - mejor prestación de servicios, pero menos gente podía pagar el agua. Randy Christensen, asesor en política de aguas, escribió a principios de septiembre de este año que los gobiernos deben empezar a buscar formas de garantizar el acceso a agua asequible sin tener que someterse a los dictados de la privatización total como a menudo se exige de las instituciones como el Banco Mundial. "El derecho al agua no exige a los gobiernos a suministrar agua de forma gratuita a todos los ciudadanos. Municipios todavía serían capaces de cobrar por el tratamiento y suministro de agua utilizada para beber y el saneamiento. "Sin embargo, pueden ser obligados a tomar medidas para aquellos que verdaderamente no pueden pagar. La cuestión de los méritos de los precios del agua es de su propia discusión, pero el derecho al agua en sí misma no impide que el agua utilizada para fines distintos de agua potable y saneamiento (la mayor parte del abastecimiento de agua en los sistemas municipales) cuyo precio se registra a precios de mercado o a través de modelos de valoración de la conservación. " Esto significa que el agua privatizada podría ser suministrada a los ricos en los países pobres, mientras los gobiernos y las autoridades locales garantizan servicios de calidad y asequibles para el resto de la ciudadanía.
No hay comentarios:
Publicar un comentario