Obama en las Naciones Unidas: La voz arrogante del imperialismo

por Bill Van Auken

El presidente Obama pronunció un sermón vacío y arrogante el miércoles en Naciones Unidas, mezclada con tópicos sobre la "paz" que se han diseñado para enmascarar las políticas depredadoras de Washington.

El presidente de Estados Unidos recibió una respuesta poco entusiasta de los jefes de estado, ministros de Relaciones Exteriores y delegados de la ONU. Ni una sola línea en su discurso evocó aplausos. La novedad de hace dos años, cuando Obama hizo su primera aparición ante el órgano erigido en defensa de los acuerdos multilaterales de la región, en contraste con Bush, desde hace mucho tiempo desaparecido. A medida que el mundo aprendió rápidamente, cambiando el ocupante de la Casa Blanca hicieron poco para cambiar la dirección de la política exterior de Estados Unidos o frenar la propagación del militarismo estadounidense.

El propósito inmediato de los 47 minutos de Obama fue para complementar una campaña detrás de las escenas de acoso e intimidación para forzar a la Autoridad Palestina a abandonar su plan de buscar una Seguridad de la ONU para la votación del Consejo sobre el reconocimiento de Palestina como un Estado Miembro soberano.

Washington ha prometido vetar cualquier intento de un Estado palestino, si se trata del Consejo de Seguridad, una decisión que sólo pondría de relieve el verdadero carácter imperialista de la política de EE.UU. en el Medio Oriente y la hipocresía de sus pretensiones de identificarse con los movimientos revolucionarios de los países árabes.

El discurso y la defensa de Obama de la amenaza de veto sirvió para lograr el mismo propósito, que reduce aún más la popularidad del presidente de EE.UU. en el mundo árabe. De acuerdo con una encuesta reciente, su calificación favorable en la región se ha reducido de aproximadamente 50 por ciento cuando asumió el cargo a apenas 10 por ciento, incluso menor que George W. Bush en su segundo mandato.

Obama se apresuró a subir al podio en el salón de la Asamblea General a una reunión y comparecencia conjunta con Benyamin Netanyahu. El primer ministro israelí elogió las declaraciones de Obama y dejó en claro que los dos están trabajando en una estrategia conjunta sobre Palestina, para que Mahmoud Abbas, jefe de la Autoridad Palestina, abandone la puja por el reconocimiento del Estado Palestino. Se informó el jueves que se han realizado esfuerzos para obtener la delegación palestina para hacer una petición completamente simbólica de reconocimiento, aunque está de acuerdo para posponer cualquier votación hasta después de la reanudación de las negociaciones mediado por Estados Unidos con Israel.

Ha habido dos décadas de esas conversaciones, que no han logrado nada, mientras que Israel no ha dejado de ampliar los asentamientos sionistas en los territorios ocupados de Cisjordania y Jerusalén. Desde el inicio de las negociaciones en 1991, el número de colonos se ha más que duplicado, mientras que en la Ribera Occidental se ha dividido internamente por los asentamientos, las carreteras y puntos de control de seguridad, así como el muro de seguridad que lo separa de apartheid de Israel.

Los comentarios de Obama en el discurso de la ONU, representa una adaptación aún más para Israel en comparación con su propuesta en mayo por una reanudación de las conversaciones, que luego ha de basarse en fronteras anteriores a 1967 con "swaps de mutuo acuerdo." Esa declaración, que implícitamente apoya la exigencia de Israel de retener los asentamientos existentes, se limitó a reiterar la política oficial del gobierno de EE.UU. desde que la administración Clinton. Sin embargo, la mera referencia a las fronteras provocó una tormenta de críticas por parte de Netanyahu, la derecha israelí, y el Partido Republicano.

En su discurso ante la ONU, Obama no mencionó las fronteras de 1967 ni ninguna otra propuesta para detener la expansión de los asentamientos en Cisjordania. En su lugar, presentó las bases para las negociaciones propuestas como: "Los israelíes deben saber que cualquier acuerdo establece garantías para su seguridad. Los palestinos tienen derecho a saber la base territorial de su Estado. "Como el resto de las declaraciones del presidente de EE.UU. dejó en claro, tanto que las condiciones deben ser dictadas por Israel.

Mientras que detrás de las escenas de los funcionarios de EE.UU. se informa a la Autoridad Palestina la amenaza con cortar toda la ayuda de EE.UU. si sigue adelante con la solicitud de reconocimiento, en su discurso, Obama describió una vez a la ONU como un "atajo" que no lograría nada.

Desestimar el papel de la institución que él había elogiado retóricamente al comienzo de su discurso, Obama dijo: "La paz no vendrá a través de declaraciones y resoluciones de la ONU, si fuera tan fácil, que habría sido realizada por ahora." de Hecho, decenas de resoluciones de la ONU sobre la situación de los palestinos han sido rechazadas e ignoradas por Israel y Washington. Los EE.UU. ha utilizado su veto en el Consejo de Seguridad de matar a decenas más.

Evidentemente, la respuesta a las críticas de la derecha republicana de aspirantes a la presidencia, que le han denunciado por "echar a Israel bajo el autobús" con su comentario de las fronteras de 1967 en mayo pasado, Obama se salió de su manera de despedir a los agravios históricos del pueblo palestino, mientras que la identificación incondicional con Israel.

De los palestinos, sólo dijo que se merecía un "Estado soberano propio" y que "hemos visto que la visión retrasada durante mucho tiempo."

Esto fue seguido por una declaración que "el compromiso de Estados Unidos para la seguridad de Israel es inquebrantable, y nuestra amistad con Israel es profunda y duradera.", Continuó con la descripción de Israel como un país ", rodeado de vecinos que han librado guerras repetidas en contra de ella", y cuyos " ciudadanos han sido asesinados por cohetes lanzados contra sus casas y atentados suicidas en sus autobuses. "Se refirió a Israel como un" país pequeño "en un mundo" donde los líderes de las naciones más grandes amenazan con borrarlo del mapa. "Y él terminó por invocar el Holocausto.

"Estos hechos no se pueden negar", dijo. Nadie diría de esta selección de "hechos" que unos 4 millones de palestinos viven bajo la opresión y la violencia constante de la ocupación israelí, y que otros 5 millones son refugiados, expulsados ​​de su patria.

Ni para el caso, no tiene la menor idea de las constantes guerras que " Israel", con sus fronteras elásticas, ha librado contra sus vecinos. Entre los más recientes son la guerra de 2006 contra el Líbano, que dejó 1.200 civiles muertos y gran parte de la infraestructura del país en ruinas, y el 2008 "Operación Plomo Fundido" contra Gaza, que se cobró la vida de cerca de 1.500 palestinos, frente a 13 israelíes .

Con un tono de exasperación, Obama reconoció que "para muchos en esta sala", fue la cuestión palestina, la cuestión de que "se erige como una prueba" para las demandas de Washington para defender los derechos humanos y la democracia.

En realidad, sin embargo, el resto del discurso resultó tan revelador en cuanto a la hipocresía y los intereses imperialistas que dominan la política de Washington en todo el mundo.

La pretensión establecidos al comienzo del discurso de Obama fue que el gobierno de EE.UU. está involucrado en la dirección que una frase trillada, repetida tres veces "la búsqueda de la paz en un mundo imperfecto." ". La paz es difícil"

Al Dar contenido a este tema, Obama señaló la retirada de las tropas parciales de la guerra de ocho y medio años y la ocupación en Irak y la guerra hace diez años en Afganistán. Se jactaba de que a finales de año, sólo 90.000 tropas de EE.UU. se desplegarán en estas guerras.

Objetivo de Washington, dijo, era forjar una "asociación entre iguales" con Irak ", reforzada por nuestro apoyo a Irak-para su gobierno y sus fuerzas de seguridad," y una "asociación permanente" con "el pueblo de Afganistán". Afirmó que estos cambios demostraron que "la marea de la guerra se aleja".

La retórica sobre la "asociación", sin embargo, se refiere a los planes que persigue la Casa Blanca y el Pentágono para mantener a las tropas de EE.UU., agentes de la CIA y las bases estadounidenses en ambos países, mucho después de las fechas establecidas para la retirada de los EE.UU.. Imperialismo de EE.UU. está decidido a seguir persiguiendo los objetivos que subyacen en las guerras desde el principio: el control hegemónico sobre las reservas estratégicas de la Cuenca del Caspio y el Golfo Pérsico.

Obama luego precedieron a ensalzar la "primavera árabe", declarando: "Hace un año, con la esperanza de la gente de Túnez fueron suprimidas ... Hace un año, Egipto había conocido a un presidente por casi treinta años en el poder."

Valga decir que el presidente estadounidense no hizo ninguna referencia en cuanto a cuyo apoyo había mantenido a los dictadores y Ben Ali Mubarak en el poder durante tanto tiempo, ni a los actuales intentos por parte de Washington para salvar el régimen que dirigió y reprimio los movimientos de masas populares que obligaron a su destitución.

A partir de ahí, se procedió a elogiar la guerra de la OTAN en Libia, al declarar que, al autorizar la intervención imperialista, "vivió de las Naciones Unidas a sus estatutos."

En realidad, la guerra representa una violación fundamental de los principios de esta Carta, que se proclamó la "igualdad soberana" de todos los Estados miembros, exigió que todas las disputas se resolverán pacíficamente e insistió en que los Estados miembros "abstenerse en sus relaciones internacionales de la amenaza o uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado ".

En el caso de Libia, los EE.UU. y sus aliados de la OTAN, que proclama la amenaza de una masacre inminente en Benghazi, adquirió una resolución que autoriza "todas las medidas necesarias" para proteger a los civiles. Se utilizó esta resolución como una cubierta para una guerra de un cambio de régimen. Los poderes de la OTAN llevó a cabo miles de ataques aéreos y envió tropas de fuerzas especiales para organizar, entrenar y armar a los "rebeldes", la fuerza de una guerra que ha cobrado la vida de decenas de miles de libios. El objetivo de esta guerra, como los de Afganistán e Irak antes de él, es la dominación de las reservas estratégicas de energía, así como insertar el poder militar de Occidente en medio de una región que enfrenta la agitación revolucionaria.

"Así es como la comunidad internacional debe trabajar", declaró Obama en relación con la operación de Libia, al recordar la descripción de Lenin de la Sociedad de Naciones, predecesora de la ONU, como una "cocina de ladrones."

En cuanto al negocio inacabado y el potencial de las intervenciones imperialistas por venir, Obama condenó a Irán por no "reconocer los derechos de su propio pueblo" y pidiendo que la ONU imponga nuevas sanciones contra Siria. "Estaremos al lado del pueblo sirio, o con sus opresores?" Exigió.

Teniendo en cuenta los hechos sangrientos en Yemen, donde más de 100 civiles han sido asesinados en los últimos tres días, Obama no puede ignorar por completo las revueltas contra el régimen respaldado por Estados Unidos en la región. En Yemen, sin embargo, no había ninguna invocación a pie contra los opresores, más que un llamado a "buscar un camino que permita una transición pacífica".

Aún más tibia fue su referencia a Bahrein, la sede de la Flota de los EE.UU. 5. "Estados Unidos es un amigo cercano de Bahrein", declaró. Aquí, donde miles han sido asesinados, torturados, encarcelados, golpeados y despedidos de sus puestos de trabajo por exigir los derechos democráticos, propuso simplemente un "diálogo constructivo", mientras que justifica la represión por lo que sugiere que Bahrein se enfrentaban a "las fuerzas sectarias que separarlos . "

El resto del discurso consistió en una recitación hueca y poco convincente de los tópicos habituales. Estas incluyen la eliminación de las armas nucleares, con Washington sentado en el mayor arsenal nuclear del mundo y el único estado que exige que nunca se de uso de tales armas por Corea del Norte e Irán. Él arremetió contra la pobreza y la enfermedad e insistió en la necesidad de "no poner fuera de acción lo que exige un cambio climático".

Sobre la cuestión decisiva que se enfrentan millones de personas que trabajan en los EE.UU. y en todo el mundo, Obama reconoció que el crecimiento económico ", la recuperación es frágil", que "muchas personas están sin trabajo" y que "muchos están luchando para salir adelante." Referencia para el rescate de miles de billones de dólares de los bancos, se jactó, "Actuamos en conjunto para evitar una depresión en el año 2009" e insistió en que "debemos tomar medidas urgentes y coordinadas una vez más."

Pero como con todas las demás cuestiones planteadas en el discurso, el presidente de Estados Unidos no tenía "una acción coordinada," no hay ningún programa, ni que proponga. En el análisis final, la retórica vacía de Obama es una expresión directa de la profunda crisis del capitalismo estadounidense y el agarre a su elite gobernante financiera, ya que se enfrenta a un colapso económico y la amenaza de un levantamiento revolucionario.