Nueva Conferencia de Berlín en París: la re-colonización de África

por Stef Terblanche

- "Un ejemplo de ello 50 años después es el doloroso tema de la Jamahiriya Árabe Libia. Hay otros casos como Costa de Marfil, que es una bomba de relojería ".

La semana pasada el mundo fue tratado con el espectáculo de la Conferencia de París, donde unos los líderes occidentales después de otro -, junto con algunos dictadores árabes - se dieron unas palmaditas ellos mismos en la parte posterior por "liberar" a Libia de las manos de Muammar Gaddafi. Rápidamente se trajo a la mente la famosa Conferencia de Berlín de 1884 en la que África fue repartida entre sus colonizadores europeos. Y con razón, el Presidente de Sudáfrica, Jacob Zuma, que se sepa - como cualquier africano que se precie debería haber hecho - que no tendría nada que ver con este circo cínico iniciado por el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y el primer ministro británico, David Cameron, para decidir el futuro de Libia ... como si los libios y los propios africanos, no debería estar haciendo eso. En el final hubo una notoria ausencia de influencia Los líderes africanos, con un número de países africanos y la Unión Africana (UA) que se negó a reconocer la OTAN-instalado y al Consejo Nacional de Transición (CNT) como el nuevo gobierno de Libia. El vecino de Libia, Argelia, estaba allí, pero sólo como un observador y tal vez sólo por su frontera común con Libia le dio una razón apremiante. Rusia y China - ambos de los cuales se opusieron a la campaña militar de la OTAN liderada por derrocar a Gadafi - en calidad de observadores, con Rusia tras reconocer días antes la NTC. Sin embargo, ambos países tienen importantes intereses en Libia, con China con enormes intereses, en África, como Angola, siendo su mayor proveedor de petróleo. Para muchos Sarkozy y Cameron al estilo de "lucha por África" ​​también se llevó el discurso en la mente del antiguo líder del ANC Jefe Albert Luthuli de aceptación en Noruega en 1960, cuando recibió el Nobel de la Paz y dijo: "Nuestro continente ha sido repartido entre las grandes potencias. Gobiernos exóticos han sido forzados como los pueblos africanos por la conquista militar y la dominación económica ". Como Vusi Gumede de la Universidad de Johannesburgo tan elocuentemente nos ha recordado en un artículo de opinión en el Sunday Independent este fin de semana: "Un ejemplo de ello 50 años más tarde se el doloroso tema de la Jamahiriya Árabe Libia. Hay otros casos como Costa de Marfil, que es una bomba de relojería ". A estos Gumede podría haber añadido la creciente "dominación económica" de muchos países africanos por parte de China, o el comedor de los Estados Unidos dejó atrás después de su intento de "conquista militar" de Somalia. Este último país por primera vez un peón geopolítico de la guerra fría entre los EE.UU. y la Unión Soviética en su lucha para controlar el Cuerno de África. Los EE.UU. mantenían buenas relaciones con el régimen asesino de Siad Barre, hasta que fue derrocado, el país se desintegró en la anarquía sin ley y los EE.UU. huyó cola entre las piernas- después de la "Caída del Halcón Negro" tragedia a manos de saqueadores señores de la guerra. Hoy los EE.UU. ha devuelto a Somalia indirectamente, el apoyo a una facción en el conflicto contra el movimiento islamista al-Shabaab, que se culpa de la profundización de la crisis. Pero esta vez los militares de EE.UU. no estan abiertamente involucrados. En su lugar, de acuerdo con una serie de fuentes de medios de difusión con Washington ha enviado a Richard Rouget, un mercenario de origen francés que Magodishu a la cabeza de un equipo de 40 jugadores de los "mentores" que se están formando un "mantenimiento de la paz", a la fuerza en Somalia. Rouget trabaja para una empresa de seguridad privada con sede en Washington y tiene antecedentes penales y presuntos vínculos con varios golpes de Estado africanos y un asesinato. También una vez fue la mano derecha del antiguo mercenario Bob Denard. Ex británicas, francesas y, por desgracia, sí, soldados sudafricanos se encuentran entre aquellos que trabajan con él. Los EE.UU. del Departamento de Estado está financiando la compañía Rouget, y sin embargo todo el mundo sabe a lo que los niveles de destrucción de este tipo de operaciones clandestinas EE.UU. generalmente se desarrollan. Los países africanos también se negó a permitir que los EE.UU. a la base de su ejército Comando de África - una de las 10 Fuerzas Armadas de EE.UU. comandos regionales en todo el mundo - en suelo africano. En su lugar, se vio obligado a base de la orden en Alemania "hasta 2012" cuando se revisará la situación. General William E. Ward, [fprmer] comandante de EE.UU. Comando de África, recientemente realizó varias visitas a Botswana como parte de la cooperación militar de un fuerte aumento entre los dos países. Fue eso y el rumor de que los EE.UU. crearía una base en Botswana que llevó ANC de Sudáfrica Liga de la Juventud líder Julius Malema para formular su declaración infame con respecto al apoyo de su organización para el cambio de régimen en Botswana, una declaración que ahora lo tiene en problemas con el partido gobernante en Sudáfrica. Mientras tanto, un grupo que se autodenomina africanos interesados, de que Vusi Gumede es miembro, ha escrito una carta abierta a todos los pueblos de África y del mundo, su elaboración en el contexto de las Naciones Unidas no haber pasado la mundo, y especialmente en África, a través de la toma de decisiones inadecuadas. "Como africanos afectados no tenemos más remedio que defender y reafirmar nuestro derecho y el deber de determinar nuestro destino en Libia y en todas partes de nuestro continente", escribe Gumede. Señala la manera ingenua en que la OTAN interpretado y aplicado de la ONU la resolución para imponer una "zona de no vuelo" sobre Libia, una decisión en la que Sudáfrica había sido engañado también ingenuamente en apoyo. Junto con Sudáfrica, muchos países africanos y los países BRICS todos los demás condenados se mueven arrogante Francia y Gran Bretaña de utilizar sólo los medios militares en lugar de la proclamada "uso de todos los medios" para proteger a los civiles de Libia, y su movimiento más a cambio de la campaña de protección de los civiles a cambio de régimen de aplicación a todos los los costos en Libia. Al final, muchos civiles, muchos fueron asesinados - protegida - por la campaña de bombardeos implacables de la OTAN, con vastos recursos petroleros de Libia por supuesto, es el premio final. Irónicamente, se inició a las Naciones Unidas en la que mayor Sudáfrica líder vivo, Nelson Mandela, había . tanta fe en las deliberaciones internacionales en curso sobre si o no los EE.UU. y Gran Bretaña deberían invadir Irak para deshacerse de su arsenal de presunto empleo de armas de destrucción masiva ... armas que nunca habían Al momento Mandela dijo: "No es una compromiso y sólo uno, y que son las Naciones Unidas. Si los Estados Unidos y Gran Bretaña van a las Naciones Unidas y las Naciones Unidas dice que tenemos pruebas concretas de la existencia de estas armas de destrucción masiva en Irak, y creemos que tenemos que hacer algo al respecto, que todos lo apoyaría ". Bretaña y los EE.UU. finalmente hizo lo que querían de todos modos - invadieron sobre la base de su mentira y el pretexto de que iban a salvar millones de vidas al hacerlo. Con un pretexto similar de la ayuda humanitaria y salvar vidas, Gran Bretaña y Francia han abusado de la ONU en la resolución de invadir Libia y el cambio de régimen. Varias iniciativas loables por la UA en la que Sudáfrica jugó un papel de liderazgo y que buscaba una solución negociada en Libia que evite un baño de sangre, fueron simplemente ignorados por Gran Bretaña, Francia y sus aliados de la OTAN. África no se le permitió el espacio para lograr una solución africana para un problema africano. "Por lo tanto, África y el mundo en desarrollo tienen derecho a estar horrorizados, como los libios son africanos y son parte de los países en desarrollo que ha sufrido mucho bajo el imperialismo y el colonialismo . Libios han pagado y continuarán pagando con sus vidas por la agenda occidental de cambio de régimen ", escribe Gumede.