El nuevo colonialismo: Washington en busca de la hegemonía mundial

Paul Craig Roberts

Lo que estamos observando en Libia, es el renacimiento del colonialismo. Sólo que esta vez no es individual, los gobiernos europeos compiten por el imperio y los recursos. El nuevo colonialismo opera bajo la cobertura de "la comunidad mundial", lo que significa la OTAN y los países que cooperan con ella. La OTAN, la Organización del Tratado del Atlántico Norte, que una vez fue una alianza de defensa contra una posible invasión soviética de Europa occidental. Hoy la OTAN ofrece tropas europeas en favor de la hegemonía estadounidense.

Washington persigue la hegemonía mundial bajo las apariencias de un selectivo servicio de "intervención humanitaria" y "llevar la libertad y la democracia a los pueblos oprimidos." Hay algunos indicios de que Washington respondió de manera oportunista y alentó a la rebelión en Libia. Khalifa Hifter, un activo sospechoso libio que trabajo para la CIA durante los últimos 20 años, ha vuelto a Libia a la cabeza del ejército rebelde.

Gadafi tiene el mismo objetivo de defenderse contra el imperialismo occidental. Se negó a formar parte del Comando África de EE.UU.. Gaddafi vio al régimen de Washington por lo que es, con un plan colonial de dividir y conquistar.

Los EE.UU. Comando África (AFRICOM), fue creado por orden del presidente George W. Bush en 2007. AFRICOM describe su objetivo:

"Nuestro enfoque se basa en el apoyo a los intereses de seguridad nacional de EE.UU. en África, articulado por el Presidente y Secretarios de Estado y de Defensa en la Estrategia de Seguridad Nacional y la Estrategia Militar Nacional. Los Estados Unidos y los países africanos tienen fuertes intereses mutuos en la promoción de la seguridad y la estabilidad en el continente de África, sus estados insulares y zonas marítimas. Promoción de estos intereses exige un enfoque unificado que integra esfuerzos con los de otros departamentos de gobierno de los EE.UU. y las agencias, así como nuestros socios internacionales de África y otros. "

Cuarenta y nueve países participan en el Comando África de EE.UU., pero no Libia, Sudán, Eritrea, Zimbabwe y Costa de Marfil. No hay intervención militar occidental en esos países no miembros a excepción de Zimbabwe.

Uno de los medios tradicionales por los cuales los EE.UU. influencia y controla un país, es con la formación de sus militares y funcionarios del gobierno. El programa se llama Militar Internacional de Capacitación y Educación (IMET). AFRICOM informa que "en 2009 aproximadamente 900 estudiantes militares y civiles de 44 países africanos, recibieron la educación y la formación en los Estados Unidos o en sus propios países. Muchos oficiales y soldados licenciados IMET pasan a ocupar puestos claves en sus ejércitos y gobiernos ".

AFRICOM listas como un objetivo estratégico clave la derrota de la "red Al-Qaeda." Trenes de la Trans-Sahara EE.UU. Contra la Asociación Terrorista (TSCTP), equipa a las "fuerzas de las naciones socias" para impedir que los terroristas puedan establecerse en santuarios, y su objetivo es "en última instancia, derrotar a extremistas violentos organizados en la región. "

Al parecer, después de diez años de la "guerra contra el terror" un omnipotente Al-Qaeda ahora oscila entre Argelia, Burkina Faso, el Chad, Malí, Marruecos, Mauritania, Níger, Nigeria, Senegal y Túnez en África, en Oriente Medio, Afganistán, Pakistán, Reino Unido y es una amenaza a los propios Estados Unidos, como para requerir unos 56 mil millones dólares para la "Seguridad Nacional" del presupuesto anual.

La amenaza de al-Qaeda, un engaño tan probable, que se ha convertido en la mejor excusa de Washington, para intervenir en los asuntos internos de otros países y para subvertir las libertades civiles estadounidenses.

Sesenta y seis años después del final de la Segunda Guerra Mundial y 20 años después del colapso de la Unión Soviética, los EE.UU. todavía tiene un Comando Europeo, uno de los nueve mandos militares y seis comandos regionales.

Ningún otro país se siente en la necesidad de una presencia militar mundial. ¿Por qué Washington cree que es una buena asignación de los escasos recursos para dedicar 1,1 billón dólares anualmente para asuntos militares y de seguridad "necesidades"? ¿Es esto un signo de la paranoia de Washington? ¿Es una señal de que Washington sólo tiene enemigos?

¿O es una indicación de que Washington asigna el valor más alto del dinero de los contribuyentes para el"imperio y dilapida el dinero del país, mientras millones de estadounidenses pierden sus casas y sus puestos de trabajo?

Costosos fracasos de Washington en Irak y Afganistán, no han atenuado la ambición del imperio. Washington puede seguir confiando en los medios de comunicación impresos y la TV para encubrir sus fracasos y para ocultar sus agendas, pero costosos fracasos seguirá siendo costosos fracasos. Tarde o temprano, Washington tendrá que reconocer que la búsqueda del imperio ha arruinado el país.

Es paradójico que Washington y sus "socios" Europeos están tratando de extender el control sobre las tierras al exterior, mientras la inmigración transforma sus culturas y composiciones étnicas en el país. Como hispanos, asiáticos, africanos y musulmanes de varias etnias, convertidose en un porcentaje más grande y más grande de las poblaciones del "Primer Mundo", el apoyo para el imperio del hombre blanco se desvanece. La necesidad de educación de los pueblos que desean y necesitan comida, refugio y atención médica, será hostil al mantenimiento de puestos militares en los países de sus orígenes.

A quién está ocupando quién?

Partes de los EE.UU. están volviendo a México. Por ejemplo, el demógrafo Steve Murdock, un ex director de la Oficina del Censo de EE.UU., informa que dos tercios de los niños de Texas son hispanos.

Irónico, ¿no es así, mientras que Washington y sus títeres de la OTAN están ocupados, ocupando el mundo, están siendo ocupados por el mundo.