Tres mitos de la inseguridad de Israel Y ¿Por qué ellos se deben refutar

por Chernus Ira

Estos son los tres mandamientos sagrados para los estadounidenses que dan forma a la conversación pública sobre Israel:

1. Para los políticos, especialmente a nivel federal: Tan pronto como usted dice la palabra "Israel", también hay que decir la palabra "seguridad" y la promesa de que Estados Unidos siempre, siempre, siempre estaran comprometidos con la seguridad de Israel. Si de vez en cuando la etiqueta de un recurso por el gobierno israelí es "inútil", de inmediato debe reafirmar el eterno compromiso de EE.UU. con la seguridad de Israel.

2. Para la televisión, cabezas parlantes y expertos de opinión: Si critican las políticas o acciones del gobierno israelí, inmediatamente hay que añadir que hace Israel, por supuesto, tienen necesidades de seguridad muy real y grave que hay que abordar.

3. Para los periodistas que cubren el conflicto entre Israel y Palestina de los principales medios de noticias de América: Usted debe vivir en Jerusalén o ser judío en Tel Aviv y tomar sólo excursiones ocasionales en los territorios ocupados. Así que su información debe ser inevitablemente sesgada hacia el punto de vista de los Judios que viven dentro. Y debe indicar en todos los informes que la vida judía israelí está dominada por la ansiedad acerca de la seguridad.

los formadores de opinión de EE.UU. han obedecido los Tres Mandamientos escrupulosamente durante décadas. Como resultado, han creado una imagen indeleble de Israel como una nación profundamente insegura. Esa imagen es importante, aunque a menudo pasado por alto, factor que ha formado y continúa dando forma a las políticas de Washington en el Oriente Medio y, especialmente, la inclinación americana hacia Israel desde hace mucho tiempo.

A menudo se dice que el factor número uno en el que la inclinación es el poder de la derecha "a favor de Israel" (más exactamente, "pro-Israel y el gobierno") vestíbulo. Eso sin duda es un vestíbulo , bien engrasada hábiles máquinas. Utiliza todos los trucos en el libro de relaciones públicas para promover el mito de Israel, como un bravo pueblo constantemente obligados a luchar por su vida contra los enemigos por todas partes, que están dispuestos a destruirlos, un judío David debe resistir a los árabes Goliat. El vestíbulo justifica todo lo que hace Israel a los palestinos - la ocupación militar, el estrangulamiento económico, la expansión de asentamientos, confiscación de tierras, demolición de casas, encarcelamiento de los niños - como quizás desafortunados, pero absolutamente necesario para la auto-defensa de Israel.

No importa qué tan hábil cualquier vestíbulo es, sin embargo, no puede tener éxito sin un importante nivel de apoyo público. (¿Cómo sería la poderosa Asociación Nacional del Rifle sin los millones de estadounidenses que realmente aman a sus armas?) Además de sus otras fuentes de poder e influencia, el lobby israelí de derecha necesita una gran mayoría del público en EE.UU. a creer en el mito de la inseguridad de Israel, como la pura verdad de Dios.

Irónicamente, ese mito tiene un montón de críticas y cuestionamientos en la prensa israelí de escritores como (por citar sólo algunos ejemplos recientes) Merav Michaeli y Doron Rosenblum en el diario liberal Haaretz , e incluso Alon Ben-Meir en el más conservador Jerusalem Post . En los Estados Unidos, sin embargo, el mito de la inseguridad es la que se da por concedida a la lente a través del cual la opinión pública ve el conflicto entre Israel y Palestina. Como el aire que respiramos, es una visión tan penetrante que apenas lo nota.

Tampoco nos damos cuenta de cómo reflexivamente mayoría de los estadounidenses aceptan la reclamación de la legítima defensa como justificación para todo lo que hace Israel, no importa lo extravagante. Ese reflejo llega a explicar por qué, en la última encuesta de Gallup partido ("¿Te simpatiza más con Israel o los palestinos?"), Israel ganó por un margen de 4 a 1 aproximadamente. Y el sentimiento pro-israelí sigue creciendo .

Nuestros políticos, expertos y corresponsales respiraran el mismo aire de la misma manera irreflexiva, por lo que duda en poner mucha presión sobre Israel, para que cambie su conducta. Si llega el caso, sin esa presión, ningún gobierno israelí es probable que haga los compromisos necesarios para una paz justa y duradera en la región. En cambio, Israel mantendrá sus ataques contra Gaza . Además, si los palestinos se declaran un estado independiente llegado septiembre, ya que muchos informes indican que podría suceder, Israel se sentirá libre para anular ese estado por todos los medios necesarios - pero sólo si Washington continúa dándole en un abrir y cerrar de ojos y asentir.

Si las actitudes estadounidenses y las políticas cambiaran, una condición necesaria (aunque no suficiente) el siguiente paso es confrontar y desenmascarar el mito de la inseguridad de Israel.

Tres mitos en un solo

Israel en realidad promueve tres mitos separados de la inseguridad, a pesar de su maquinaria de relaciones públicas que teje en una tela muy unida. Para comprender la realidad detrás de ella, los tres capítulos tienen que ser objeto de burlas aparte y se examinan por separado.

Mito número 1: la existencia de Israel se ve amenazada por la posibilidad siempre presente-de un ataque militar. De hecho, no hay ninguna posibilidad de que alguno de los vecinos de Israel iniciará una guerra para destruir Israel. Ellos saben su historia. A pesar de su tamaño, desde su guerra de independencia en 1948, el ejército israelí ha sido un mejor equipados, mejor entrenados, más eficaz, y en casi todos los casos una fuerza de combate con éxito. Evidentemente, sigue siendo la potencia militar más fuerte en el Oriente Medio.

De acuerdo con el volumen de referencia, The Military Balance 2011 , Israel aún mantiene una ventaja decisiva sobre cualquiera de sus vecinos. Mientras que el gobierno israelí constantemente da sonidos alarmas sobre imaginarias armas nucleares iraníes - si sus servicios de inteligencia sugieren ahora que Irán no podrán disponer de una antes de 2015 - Israel sigue siendo la región de energía nuclear sólo para el futuro previsible. Posee hasta 200 cabezas nucleares, además de "un número significativo" de bombas guiadas convencionales de precisión de 1.000 kg.

Para entregar sus armas más poderosas, Israel puede confiar en sus 100 lanzadores de misiles en tierra, 200 aviones armados con misiles de crucero, y (según "informes de la prensa repite") submarinos armados con misiles de crucero. Los submarinos son la clave, por supuesto, ya que aseguran que ningún golpe futuro que golpee a Israel, con ellos se pueda recuperar.

Israel gasta mucho más en sus fuerzas armadas que cualquiera de los vecinos que dice temer, en gran parte porque la ayuda militar de los EE.UU. es más que cualquier otra nación del Medio Oriente y es de - $ 3,000,000,000 al año, es la cifra oficial, aunque no es probable que nadie conoce la cantidad real.

El gobierno de Obama ha seguido una larga tradición de garantizar la superioridad militar de Israel masiva en la región. Israel, por ejemplo, es el primer país extranjero en obtener el más avanzado avión de combate de Estados Unidos, el F-35 Joint Strike Fighter. De hecho, el ministro de Defensa, Ehud Barak, recientemente se quejó de que 20 de los aviones prometidos, no son suficientes, aunque admitió que su país "no enfrenta ninguna amenaza inminente" que justifique subiendo los números. Israel también está empezando a desplegar su Cúpula de Hierro de defensa aérea del sistema móvil, con el financiamiento de EE.UU. por lo menos a la mitad de su costo.

En suma, ninguna de las naciones que Israel proyecta como una amenaza a su existencia misma, puede representar un peligro militar existencial. Por supuesto, eso no significa que todos los judíos israelíes están a salvo de daños, lo que nos lleva a ...

Mito número 2: La seguridad personal de todos los judíos de Israel se ve amenazada a diario por la posibilidad de un ataque violento. De hecho, según las estadísticas del gobierno israelí, desde el comienzo de 2009, sólo un civil israelí (y dos no-israelíes) han sido asesinados por los ataques por motivos políticos dentro de la línea verde (la frontera de 1.967 pre-Israel). Israelíes que viven dentro de esa línea pueden ir sobre sus vidas diarias virtualmente libres de tales preocupaciones .

Como resultado, el mito de la inseguridad ha llegado a centrarse en cohetes - los verdaderos lanzados desde Gaza y los imaginarios que supuestamente podrían ser lanzado de un Estado palestino futuro en la Ribera Occidental. Los proveedores del mito de la inseguridad, incluidos los medios de comunicación estadounidenses, representan ataques con cohetes, como los tornillos de la nada, sin otro motivo que el deseo irracional de matar y mutilar a inocentes Judios. Si llega el caso, la mayoría de los cohetes de Gaza se han disparado en respuesta a los ataques israelíes que a menudo han roto el alto al fuego declarado por los palestinos.

Los cohetes son parte de una guerra en curso en el que cada lado utiliza las mejores armas que tiene. Los palestinos, por supuesto, no tienen acceso a ninguno de los sistemas de guía de alta tecnología israelí. Su armamento suele ser crudo y en casa a menudo. Le disparan sus cohetes, la mayoría de ellos sin guía, y los dejan caer en donde pueden (lo que significa que la gran mayoría no daña a nadie).

Las armas de Israel en realidad hacen más daño ahora. Operación Plomo Fundido, el asalto israelí contra Gaza, que comenzó a finales de 2008, mató a más civiles hasta que todos los cohetes palestinos que han lanzado alguna vez a Israel. A pesar (o quizás debido a) de las pérdidas graves, el gobierno de Hamas en Gaza, por lo general ha tratado de reducir al mínimo los disparos de cohetes. Cuando Hamas llama a todas las facciones en Gaza para observar un alto al fuego, sin embargo, los israelíes a menudo hacen sus ataques.

Civiles judíos tiene algún riesgo cuando viven en la Ribera Occidental de los asentamientos. En el terrible incidente más reciente, una familia judía de cinco años fue sacrificada en el asentamiento de Itamar. En respuesta, el viceprimer ministro israelí Moshe Yaalon mostró claramente cómo las muertes de los colonos individuales se entretejen en el mito de que Israel esta en "una inseguridad existencial." "Este asesinato", declaró, "recuerda a todos que la lucha y el conflicto no se trata de las fronteras de Israel o sobre la independencia de una nación reprimida, sino una lucha por nuestra existencia. "

La lógica del mito se remonta a la premisa de los primeros sionistas: Todos los gentiles son implacablemente y eternamente antisemita. Según esta lógica, cualquier ataque a un Judio, no importa si es al azar, se convierte en evidencia de que todos los Judios son permanentemente amenazados de extinción.

La mayoría de los sionistas no han podido ver que una vez que se fundó un Estado comprometido con la superioridad militar de la región, fueron obligados a estar en el receptor, así como el fin de dar actos de guerra. Es la ausencia de la paz mucho más que la presencia de anti-semitismo hacen que los israelíes que viven cerca de Gaza o Cisjordania estén en la inseguridad .

Sin embargo, según el mito, es no sólo la violencia física que pone en peligro la existencia de Israel. En los últimos dos años, los israelíes de derecha y sus partidarios en los EE.UU. han aprendido a mentir despiertos en la noche para preocuparse por una nueva amenaza ...

Número 3: La existencia de Israel se ve amenazada por todo el mundo por los esfuerzos de deslegitimar a los judíos. Estado Mito A principios de 2010, jefe de inteligencia militar Amos Yadlin Knesset dijo al parlamento de Israel, que en el país "no era el sufrimiento del terror o una amenaza militar inmediata" sino un nuevo peligro: "La Autoridad Palestina está animando a la arena internacional para cuestionar la legitimidad de Israel."

La "deslegitimación" de alarma fue lo primero que sonaba por un think tank israelí influyentes y luego se extendió como reguero de pólvora a través de los medios de comunicación y ocupa el país político.

Hay fragmentos de verdad en ella. Siempre ha habido personas que vieron el estado judío, impuestas a los palestinos indígenas, como ilegítimo. Hasta hace poco, sin embargo, los israelíes parecían le daban poco caso. Ahora, se considera una "amenaza existencial", como explicó Yadlin, sólo porque la antigua reclamación de "amenaza existencial" a través de la violencia han crecido increíble, incluso para los militares israelíes (aunque no a los partidarios del gobierno estadounidense).

También es cierto que los desafíos a la legitimidad de Israel están creciendo rápidamente en todo el mundo y que el fantasma de convertirse en un "estado paria" no constituya un peligro. El jefe de ese grupo de reflexión que tiene media razón cuando advirtió que Israel "la supervivencia y la prosperidad" depende de sus relaciones con el mundo ", todos los cuales dependen de su legitimidad." Supervivencia? No. Después de todo, ser un estado paria que no tiene que ser la existencia mortal, como Corea del Norte y Birmania han demostrado.

Pero la prosperidad? Eso es al menos posible. Cuando los israelíes se quejan de "deslegitimación", que la mayoría se centran en el boicot / venta / sanciones (BDS), movimiento que no tiene por objeto eliminar el estado de Israel, sino para utilizar la presión económica para poner fin a la ocupación israelí y el estrangulamiento económico de los territorios palestinos. (Tampoco hay ninguna evidencia real para respaldar la acusación que se trata de una gran conspiración coordinada por la Autoridad Palestina.)

Si Israel empezara a comportarse según las normas morales aceptadas internacional, el movimiento de BDS desaparecería de la escena con la suficiente rapidez, poniendo fin a la crisis de la "deslegitimación" - al igual que los cohetes de Gaza podrían cesar. Pero aquí está la realidad de este momento: La única amenaza real para la seguridad de Israel proviene de sus propias políticas opresivas, que son el combustible propulsor del movimiento BDS.

Hasta ahora, sin embargo, "los efectos sobre la economía israelí son marginales", según un diario israelí popular. La campaña de BDS, informa, "ha sido mucho más perjudicial cuando se trata de la imagen negativa que se extiende." Un número creciente de gobiernos extranjeros critican a Israel, y algunos ya reconocen un Estado palestino real. En términos diplomáticos, la legitimidad de Israel se basa en la buena voluntad de su único aliado fiable, los Estados Unidos.

Más que cualquier necesidad militar, se necesitan políticas que ofrece la poderosa influencia de EE.UU. en avanzar hacia un arreglo del conflicto israelí / palestino. La cadena mito triple de la inseguridad de Israel, sin embargo, hace que el uso del apalancamiento como virtualmente imposible para Washington. el presidente de Israel dijo en marzo de 2010 que el país necesita claramente que debe forjar buenas relaciones con otras naciones, los países de todo el Reino Unido, otros Estados con el fin de garantizar la política de apoyo a un momento de necesidad. [" Hasta ahora, los EE.UU. ha continuado ofreciendo su firme apoyo, a pesar de que el presidente Obama sabe , como dijo recientemente a los líderes judíos estadounidenses, que "Israel es la parte más fuerte aquí, militar, cultural y políticamente. E Israel necesita para crear el contexto para la paz [] para pasar".

Pero ¿y si el público estadounidense conocía el hecho de que Obama reconoció? ¿Qué pasaría si todas las referencias solemnes de Israel sobre "necesidades de seguridad" fueron recibidas asintiendo con la cabeza, pero con el escepticismo de los ojos en blanco que se merecen? ¿Qué pasa si los excesos sin fin de Israel y sus excusas - sus alegaciones de que la ocupación de Cisjordania y el estrangulamiento económico de Gaza son necesarias "para el bien de la seguridad" - se burló de forma regular de la mayoría de los estadounidenses?

Es difícil imaginar que el gobierno de Obama, o cualquier administración estadounidense, manteniendo una inclinación pro-israelí en la cara pública de ese desprecio.